Problème AF EOS 1D MKIII (edit: la réponse de Canon)

[F360m-350d]

je n'ai absolument pas dit que brice mentais... Mais bcp de personnes on en rajouté, et c'est normal que Canon l'ai mal pris.

Pas mal d'utilisateurs ne sachant pas reellement se servir d'un xxxd ou d'un xxd se sont acheté un 1d et ce fut la cata... Tout ça parce qu'ils raisonnent uniquement en terme de matos...

ex, j'ai un pote qui shoote au mk2+100-300sigma sans IS... il effectue des filé d'un autre monde au 20eme à 300... Et moi avec mon 100-400 IS je n'ai pas autant de reussite... L'af de mon mk3 en serait la cause ???

Et je pense que ça c'est passé comme ça pour pas mal de monde.
Le mk3 et je pense que c'est valable pour le 1ds, 1d et aussi le 5d, a un gros capteur, bcp plus sensible... Une photo floue se voit bcp bcp plus vite, c'est plus sensible que sur la gamme amateur ou expert, ou l'image n'est pas et ne peut être aussi nette.

Bref, pour conclure, tous les possesseurs de mk3 ont une F1 entre les mains, mais pour la plupart, ils ne peuvent l'utiliser à fond... Le bagage technique et l'experience etant "trop faible". Un pro avec un 350d sortirait de meilleurs resultats

Seulement ce genre de personne a remis en cause le service Canon. Je trouve ça basique, mais avec internet les rumeurs gonflent et prennent une importance insoupsonable...

Je ne doute pas qu'il y ait des exemplaires défaillants, voir un firmware (le premier) un peu light, mais après faut pas abuser...

Et pour certains c'est la série noire... Mais là, c'est de partout pareil maintenant, tout devient un produit de consommation, dans 2ans tout le monde se jettera sur le mkIV etc...
Dans l'automobile c'est pareil, de partout c'est pareil !

[sk8]

Je suis d'accord avec toi sur le fond mais tu dis "Canon l'a mal pris", je veux bien mais avoue que Canon a quand même très mal géré la crise...Internet a forcément ses travers et on sait que tout est monté en épingle. Cependant, pourquoi Canon n'a pas été beaucoup plus transparent avec cette défaillance ? aujourd'hui, on ne sait toujours pas officiellement si le problème est résolu...il n'y a que des supputations. Par ailleurs, acheter un apn à ce prix là, mérite un peu plus de considérations vis à vis de ses clients...quand je vois qu'on trouve sur le marché des MarkIII neufs mais qui ont déjà fait un aller retour au SAV, je dis que ce n'est pas sérieux. Pour avoir parlé à de nombreux revendeurs Canon, je peux dire que certains sont exaspérés par le comportement de Canon (certains revendeurs ont perdu des clients car ces derniers les rendent responsables de leurs problèmes).
Canon serait sorti grandi de cette affaire si ils avaient retiré du marché tous les apn défaillants et s'ils avaient remplacé sans sourciller tous les boitiers à problème...au lieu de cela, ils nient les problèmes, retirent la pub à CI, continuent à mettre sur le marché des apn ayant fait un aller retour au SAV (l'épisode des pastilles jaunes, bleues ou vertes sur les boites est quand même édifiant !) et disent que ce sont les utilisateurs qui ne savent pas s'en servir (un peu facile comme argument).
Bref, aujourd'hui, acheter un MarkIII revient un peu à jouer à la loterie et personnellement, je refuse de prendre ce risque (dommage,non ? surtout pour un boitier qui, quand il est marche, est une tuerie).
Il y a 6 mois de cela, personne n'osait mettre en doute la parole des utilisateurs lésés. Aujourd'hui, que le problème semble résolu, il ne faut surtout plus dire qu'il y a ou qu'il y a eu un dysfonctionnement , sous peine de se faire pourrir...

[canon-passion]

Aujourd'hui, que le problème semble résolu, il ne faut surtout plus dire qu'il y a ou qu'il y a eu un dysfonctionnement , sous peine de se faire pourrir...

Donc pourquoi continuer à alimenter la polémique? Pratiquement plus personne ne se plaint du MKIII, donc inutile de remettre de l'huile sur le feu.

Il est à noter que le problème a surtout été sur le marché français, sur les foras étrangers cela a fait beaucoup moins de buzz. La France n'aurait elle eu que les boitiers défaillants, ou plus vraisemblablement, ce phénomène a été très largement amplifié par une certaine revue et son forum dédié?

[sk8]

Donc pourquoi continuer à alimenter la polémique? Pratiquement plus personne ne se plaint du MKIII, donc inutile de remettre de l'huile sur le feu.

Il est à noter que le problème a surtout été sur le marché français, sur les foras étrangers cela a fait beaucoup moins de buzz. La France n'aurait elle eu que les boitiers défaillants, ou plus vraisemblablement, ce phénomène a été très largement amplifié par une certaine revue et son forum dédié?

Pas de polémique, juste des faits...je me mets juste à la place de Brice et je suis en fait assez frustré de ne pas avoir pu acheter ce boitier car le SAV est à 10000 km de chez moi .

Promis, j'arrête !

[alfa]

marwag, tu fais quand même partie des gens très indécis, à géométrie variable, qui alimente aussi les polémiques...
Je suis désolé de te le dire ainsi, mais c'est vrai que depuis le début de l'année tu as beaucoup écrit sur ce mk III...alors que tu ne le connais qu'en théorie (et encore!!), hein??

[sk8]

marwag, tu fais quand même partie des gens très indécis, à géométrie variable, qui alimente aussi les polémiques...
Je suis désolé de te le dire ainsi, mais c'est vrai que depuis le début de l'année tu as beaucoup écrit sur ce mk III...alors que tu ne le connais qu'en théorie (et encore!!), hein??

C'est bon Alfa, n'en rajoute pas une couche...je suis d'accord avec toi, je n'y connais absolument rien en photo et encore moins sur le Mark III mais j'aime bien polémiquer, c'est ma spécialité en fait.

C'est bon, ça te va ? désolé de déranger les grands pros comme toi, donneurs de leçons.