Canon 1D MK III

[iron]

Moi il me fait rever aussi.

Je voudrais un second boitier, essentiellement pour éviter de changer d'objectif souvent et d'avoir deux boitier en cas de panne lors d'un reportage. Je garderais mon 20D en second boitier et soit ce mar3 ou un 5D pour boitier principal

[bruno34]

Petite question toute bête:

est ce que le nouveau 1D a la touche: "Chef d'oeuvre automatique"? a moins que dans la nouelle version ce ne soit: " photo absolument reussit garantie sur facture que meme la galerie Gugueheim elle te la paye 3 millions d'euro".....non???:p

bon alors je garde mon "petit " 350D...

il fait peut etre pas le café ....mais a ce prix là faut pas trops demander......

oui, je sais, je connais la sortie , en plus c 'est le week end, et il fait beau dans le sud alors direction la camargue avec mon ...petit 350D...... pfff meme pas 10m de pixels....je suis nul......:bash:

bruno

[isogood]

Petite question toute bête:

est ce que le nouveau 1D a la touche: "Chef d'oeuvre automatique"? a moins que dans la nouelle version ce ne soit: " photo absolument reussit garantie sur facture que meme la galerie Gugueheim elle te la paye 3 millions d'euro".....non???:p

bon alors je garde mon "petit " 350D...

il fait peut etre pas le café ....mais a ce prix là faut pas trops demander......

oui, je sais, je connais la sortie , en plus c 'est le week end, et il fait beau dans le sud alors direction la camargue avec mon ...petit 350D...... pfff meme pas 10m de pixels....je suis nul......:bash:

bruno

Bruno, à ton avis... Pourquoi des tas de gens achètent des Porsche pour rouler en troisième sur l'autoroute, ou des 4X4 monstrueux pour rouler en première dans les bouchons à Paris, ou des écrans plasmas géants FULL HD alors qu'il n'existe nulle part aucun programme diffusé en HD ?

Hein ? à ton avis ?

Les mêmes gens achèteront le MK III pour mitrailler le bébé façon kalachnikov dans bac à sable ou bobonne à la plage, les galeries Pbase sont remplies de ce genre de trucs incompréhensibles...

Ils l'achèteront parce qu'ils ont plein de sous, et que dépenser plein de sous, ça leur donne du plaisir, tout bêtement.
Il ne faut pas perdre de vue cette notion d' "achat plaisir", qui ne repose sur aucune considération logique, mais qui est le fond de commerce des fabricants d'objets luxueux.

Le professionnel sait définir ses besoins, il fonctionne comme ça, et à l'évidence, le MK III répond précisément aux besoins d'une catégorie trés spécifique et très restreinte de photographes, les pros du sport et du reportage, qui étaient au courant depuis bien longtemps, ayant passé l'âge de croire au père noël... Des mecs balèzes, qui portent le 400 2.8 à l'épaule sans se plaindre et qui ploient sous le poids des badges d'accréditation qui leurs niquent les cervicales !
Des mecs qui en ont un peu dans la tronche et qui savent vous expliquer qu'il faut REFLECHIR avant de vouloir les singer...
C'est clair que pour eux, il y a du nouveau, même si les 10 MP (tendance oblige) ne servent à rien ! (c'est bâtard, ni studio, ni presse...)

Quelqu'un disait fort justement sur un post, qu'avant d'envisager un tel achat, il fallait définir ses besoins.
Cela paraît fort sage, et même logique, mais ce n'est pas ainsi que l'être humain fonctionne, et encore moins l'acheteur friqué.

Pour les amateurs, nous sommes dans le domaine du papa noël Canon, comme des enfants qui écarquillent les yeux au pied du sapin, ne rêvant que d'une chose, déballer le colis et tenir l'objet dans leurs mimines, le caresser, faire claquer la rafale, l'avoir pour eux, dormir avec.
Et puis il y a toujours cette illusion qui trotte dans la tête, on se dit que si cette petite merveille vaut aussi cher, c'est forcément parce qu'elle doit faire de meilleures photos, c'est pas possible autrement...

Même avec ce vieux 20D, je fais beaucoup trop de photos, c'est idiot, mais on se dit que sur la quantité, qui sait, et puis en fait... alors avec une rafale à 10 im/sec... bonjour la tentation...
On devrait faire moins de photos, mais s'appliquer davantage, plutôt que d'attendre des miracles via le matos.

Le MK III ne correspond pas à mes besoins, c'est clair, en plus son prix est dissuasif, et pourtant, je ne peux pas cacher que j'aimerais bien l'avoir...
J'ai pas dit l'acheter, juste l'avoir...
parce que CA ME FERAIT PLAISIR !
Na !
Ce n'est que du plaisir, mais ce n'est pas rien heing ?...

je sais que je ne vais pas l'acheter, mais j'ai quand même fait le calcul, pour voir...
Bon. Ok... Ce serait donner de la confiture de caviar à un cochon, et alors ?
j'ai le droit de calculer, non ?
Bon tant pis...
Oh et puis dans 18 mois, les successeurs du 30D et du 5D seront sortis depuis longtemps et le Mark II sera déja viellot... noel approchera de nouveau, tout recommencera, et c'est tant mieux, on ne s'en lasse pas, la preuve, le succès phénoménal des topics "rumeurs" ou la frénésie postière lors des sorties !
C'est clair, on en redemande !
J'veux un Hummer customisé limousine comme au salon du bourget en prime ! (dans le bois de Vincennes, ça sera super-classe pour aller toffer les cygnes sur le lac des minimes !)

Bon allez, ceux qui comme moi n'ont pas les moyens, soyez pas tristes, 18 mois, c'est vite passé, y aura plein de MK III d'occase sur le marché !

En attendant, faites comme moi, continuez de rever, mais essayez aussi de comprendre comment on fait une bonne photo, et envoyez moi un MP si vous avez compris, ça me rendra service...
(Au moins mon 20D servira à quelque chose, il est déja pas donné le bougre, et loin d'être amorti de ce point de vue là....)

:rolleyes:

[Amnesiac]

Si il fallait toujours tout acheter en fonction de ses besoins, qu'est-ce qu'on s'emmerderait....

[canon-passion]

ou des écrans plasmas géants FULL HD alors qu'il n'existe nulle part aucun programme diffusé en HD ?

Complétement HS, en 2012, tous les programmes seront en HD et plus de diffusion en "normal". Donc si tu dois changer ta TV, t'as intéret à prendre un HD.

Pour le reste entierement de ton avis! C'est pour cela que 95 % des acheteurs d'APN sont des hommes, les femmes sont bien plus pragmatiques que ça! (sur ce sujet, pour les fringues et les bijoux c'est pas pareil! Pas taper mesdames! :bash: )

[beber]

Complétement HS, en 2012, tous les programmes seront en HD et plus de diffusion en "normal". Donc si tu dois changer ta TV, t'as intéret à prendre un HD.

Pour le reste entierement de ton avis! C'est pour cela que 95 % des acheteurs d'APN sont des hommes, les femmes sont bien plus pragmatiques que ça! (sur ce sujet, pour les fringues et les bijoux c'est pas pareil! Pas taper mesdames! :bash: )

Je me souviens d'une époque où l'on parlait de tous les films sur toutes les chaines, toute la télé en 16/9 la révolution (ce qui permettait de multiplier par 2 le prix dees Télé et oui contruire en 16/9 coûte 2 fois plus cher, c est bien connu) ...

Or surprise rien ne s'est passé !!! Toujours les programmes en 4/3. A quoi ça sert d'avoir un 16/9 : uniquement pour les DVD !!!

Deplus il faut savoir que l'achat d'un ecran HD Ready ne veut pas dire diffusion en haute résolution et oui la résolution est d'environ 1280*768 sur un HD Ready alors que le Full HD est en 1920* 1300 j'ai plus les chiffres exacts en tête. Un numéro de chasseur d'images avait mis en garde les consomateurs face à ces pub mensongères !!!

Donc ce ne sont que des arguments commerciaux !!!

Enfin, durée de vie d'un écran Plasma ou LCD 5 ans environ (pensez y avant d'investir)

Il y a deux ans j'ai achete un ecran cathodique plat stéréo SONY NEUF de 82 cm 300 €, c'est top et par rapport à un LCD ou un Plasma ça m'a payé mon CANON 24/70 2.8 L

[Bob-74]

Il y a deux ans j'ai achete un ecran cathodique plat stéréo SONY NEUF de 82 cm 300 €, c'est top et par rapport à un LCD ou un Plasma ça m'a payé mon CANON 24/70 2.8 L

Complètement H.S., mais à méditer.
Et pas tout à fait d'accord.
Acheter un écran LCD ou plasma n'est pas complètement idiot.

Ce genre de matériel prend beaucoup moins de place et, au prix où est actuellement l'immobilier, c'est avantageux de gagner de la place.
Ce qui est dépensé dans l'écran plat est largement compensé par l'achat ou la location d'un appartement plus petit.
Par la suite, également moins de charges, de taxes d'habitation et de taxes foncières à payer....
Pas belle la vie.

[silver_dot]

je n'ai pas besoin de ruser pour m'acheter quelque chose qui me fait envie: je ne me le apie qu'avec mon argent de poche sans toucher à l'argent du ménage:rolleyes:

à raison de trois cent euros net par mois, j'ai à peine mis un peu plus de trois mois pour m'offrir mon EF24-70mm L 2,8:rolleyes:

oui, je sais, en comparaison du prix de l'EOS1D MK III (qui ne m'intéresse en aucune manière et ne me fait aucune envie), c'est tout juste la TVA

[Amnesiac]

Bruno, à ton avis... Pourquoi des tas de gens achètent des Porsche pour rouler en troisième sur l'autoroute, ou des 4X4 monstrueux pour rouler en première dans les bouchons à Paris, ou des écrans plasmas géants FULL HD alors qu'il n'existe nulle part aucun programme diffusé en HD ?

Hein ? à ton avis ?
....

....Le MK III ne correspond pas à mes besoins, c'est clair, en plus son prix est dissuasif, et pourtant, je ne peux pas cacher que j'aimerais bien l'avoir...
J'ai pas dit l'acheter, juste l'avoir...
parce que CA ME FERAIT PLAISIR !
Na !
Ce n'est que du plaisir, mais ce n'est pas rien heing ?...

je sais que je ne vais pas l'acheter, mais j'ai quand même fait le calcul, pour voir...
Bon. Ok... Ce serait donner de la confiture de caviar à un cochon, et alors ?
j'ai le droit de calculer, non ?
Bon tant pis...

J'veux un Hummer customisé limousine comme au salon du bourget en prime ! (dans le bois de Vincennes, ça sera super-classe pour aller toffer les cygnes sur le lac des minimes !)

La passion est, selon les dictionnaires, un "sentiment violent qui domine la vie affective et altère le jugement".
La raison est la "faculté de juger, de penser, de maîtriser ses passions et ses instincts".
La passion et la raison s'affrontent constamment : alors que l'une nous dicte un comportement réfléchi, une attittude posée, l'autre ne nous demande qu'une chose : agir sans réfléchir.
"Rien n'est sans raison" a dit Leibniz. Et pourtant, AVOIR seulement une passion sort complètement de la raison. On aime passionément, comme ça, sans savoir pourquoi.
Le problème vient quand on veut vivre une passion ; en effet, il y a une différence entre avoir ce sentiment, et le vivre. La raison intervient à ce moment précis.

On se trouve alors face à un choix :
vivre sa passion complètement, sans réfléchir (à vos risques et périls)
ne pas la vivre et rester soumis à la raison (attention,les regrets viennent après)
agir en fonction des deux : raison et passion mélangés.

Le meilleur étant le troisième choix, il faut à présent lutter contre un autre problème : ne pas se faire affronter ces deux forces, mais faire agir passion et raison dans le même sens.

Et donc selon tes moyens, tu achèteras ou pas le MarkIII, pareil pour la Porsche, dans le lot il y aura toujours celui qui se la pète, mais à mon avis il y a une majorité de passionnés, si ils veulent prendre des photos de tata ginette en maillot de bains, ils y prendront surement plus de plaisir que les mecs qui croulent sous les accréditations et qui tofent pour bouffer...

[LuluNono]

... la frénésie postière lors des sorties !

:rolleyes:

Ca s'appelle pas le "postitude" des fois ? ... Ok... suis déjà dehors.

Moi je l'achèterai ce 1Dmk III :
- pas pour faire de meilleures photos : je suis nul de chez nul et je n'ai jamais cru un instant que l'appareil remplaçait l'oeil avisé d'un photographe de talent.
- pas pour frimer non plus : j'ai horreur de la foule (je suis agoraphobe) et pour frimer faut des gens qui vous regardent, chose que j'évite à tout prix (et qui m'empoisonne la vie d'ailleurs).
- pas dans l'espoir d'avoir de meilleurs résultats par rapport à mon matos actuel : photographier mes 2 ours noirs dans la neige sera toujours techniquement "compliqué", Mark III ou pas.

Je l'achèterai simplement parce qu'en avril, j'aurai les moyens de me l'offrir, j'ai envie de me faire plaisir et parce que mon plaisir est là. De la même manière que je me suis fait plaisir en achetant un iMac, un 20D et quelques optiques L. Et puis, l'AF du 20D m'énerve quand même.

Just my 2 cents

[domino]

Et puis, l'AF du 20D m'énerve quand même.

Justement ! Faut bien attendre de voir ce que donne cet AF. Même l'AF du Mark II m'énerve souvent... Si y'a pas d'amélioration à ce niveau sur le Mark III, je pense opter pour un autre mark II d'occasion en complément de mon matos.

[romaindm]

Justement ! Faut bien attendre de voir ce que donne cet AF. Même l'AF du Mark II m'énerve souvent... Si y'a pas d'amélioration à ce niveau sur le Mark III, je pense opter pour un autre mark II d'occasion en complément de mon matos.

Justement l'AF.... j'attends avec GRANDE IMPATIENCE de voir les tests sur ce sujet. Pour moi, le meilleur AF en basse lumière (et que j'ai pu tester), c'est celui du Nikon D2X, suivi de près par le D200... Donc si le 1D Mark III arrive pratiquement à faire aussi bien et notamment sur la discrimination de petites cibles peu contrastées en basse lumière (en sport indoor), alors je n'hésiterai pas une seconde...

[Fred08]

Je l'achèterai simplement parce qu'en avril, j'aurai les moyens de me l'offrir, j'ai envie de me faire plaisir et parce que mon plaisir est là.

Habitant moi aussi au Sud de la Belgique, je ne peux que t'encourager. Et comme le sud de la Belgique est petit....ça me donnera ptète l'occasion de le voir de très près

[ashram]

Habitant moi aussi au Sud de la Belgique, je ne peux que t'encourager. Et comme le sud de la Belgique est petit....ça me donnera ptète l'occasion de le voir de très près

+1, je suis de Mons dès fois que tu voudrais passer par là