1D MKIV sortie officielle !

[Bruno-Paparazzi]

Merci de cette analyse terrain sur condition difficile



Cependant comme je n'ai fait que 2 sorties j'ai pas beaucoup de matière à une analyse profonde, je dois encore tester pas mal d'options (extension, sensibilité la plus adapté, etc)

Une petite question au passage : tu place la sensibilité à 0 ou autre ?



Merci d'avance pour ta réponse à la question

tu parles de la sensibilité AF ?

[Bruno-Paparazzi]

je me permet de poster 2 images, pour illustrer les propos.

On voit bien que l'AF (collimateur central) a bien fonctionné, malgré les mauvaises conditions.
(malheureusement, elles souffrent de la compression web)

[albad]

je me permet de poster 2 images, pour illustrer les propos.

On voit bien que l'AF (collimateur central) a bien fonctionné, malgré les mauvaises conditions.
(malheureusement, elles souffrent de la compression web)

Argh!! tu as vu tous ces points blancs....le bruit est vraiment très très très marqué !!
C'est affreux

[gparedes]

tu parles de la sensibilité AF ?

oui sensibilité AF, les ISO pas de problème

Question supplémentaire : As tu essayé le ISO Auto en mode M ? Perso ce mode m'a assez bluffé dans mes 1ers essaies, si tu as essayé n'hésites pas à me dire ce que tu en penses, si tu n'a pas essayé je te propose de le faire (au moins pour un avis "Pro"), car le résultat est assez probant pour mes 1ers essais. Certes dans certains de tes cas rencontrés le M sera plus adapté mais dans des usages particuliers (lumière changeante, cadrages dans plusieurs zones parfois claires parfois sombre, etc) cela a l'air bon, alors tant donné que j'ai jamais eu à utiliser ce genre de choses et que cela me parrait ici pas mauvais j'en parle, cela intéressera probablement quelques personnes

Merci d'avance

PS: en effet cela à l'air bon malgré les conditions

[Bruno-Paparazzi]

oui sensibilité AF, les ISO pas de problème

Question supplémentaire : As tu essayé le ISO Auto en mode M ? Perso ce mode m'a assez bluffé dans mes 1ers essaies, si tu as essayé n'hésites pas à me dire ce que tu en penses, si tu n'a pas essayé je te propose de le faire (au moins pour un avis "Pro"), car le résultat est assez probant pour mes 1ers essais. Certes dans certains de tes cas rencontrés le M sera plus adapté mais dans des usages particuliers (lumière changeante, cadrages dans plusieurs zones parfois claires parfois sombre, etc) cela a l'air bon, alors tant donné que j'ai jamais eu à utiliser ce genre de choses et que cela me parrait ici pas mauvais j'en parle, cela intéressera probablement quelques personnes

Merci d'avance

PS: en effet cela à l'air bon malgré les conditions

Sensibilité AF = +1

Pour le mode ISO auto en "M", non, pas encore...mais je vais tenter le coup.
Les photos présentées ici sont faites en Tv , calé à 1/640è. Je suis un peu en train de chercher mes marques...

[Bruno-Paparazzi]

c'est un peu mieux si on va voir les liens:
http://img522.imageshack.us/img522/7634/3foot.jpg

http://img25.imageshack.us/img25/6029/4foot.jpg

[bruno38]

Personnellement, je baisserais plus que je ne monterais la sensibilité de l'AF sur un vol d'oiseau.
Je parle d'un vol rectiligne bien sûr.
Au moins si tu perds l'oiseau dans le viseur, ton AF va pas se mettre à chercher dans tous les sens.
De même si un autre oiseau passe dans le champs.

[Sebrr600]

Personnellement, je baisserais plus que je ne monterais la sensibilité de l'AF sur un vol d'oiseau.
Je parle d'un vol rectiligne bien sûr.
Au moins si tu perds l'oiseau dans le viseur, ton AF va pas se mettre à chercher dans tous les sens.
De même si un autre oiseau passe dans le champs.

Moi aussi j'aurais dit ça Gérardo

[gparedes]

Moi aussi j'aurais dit ça Gérardo

En réalité j'ai demandé pour avoir une idée autre que mon expérience sur le terrain, car j'ai souvent tenté du 0 par exemple et au final j'ai fini comme Bino à +1, mais cela dépend de l'espèce, là ou un vol rectiligne typé Héron pas de pb à 0, sur un vol rapide typé Sterne, faucon j'arrive à +1 ou +2

Merci de ta réponse

Pour complément d'information sur le M avec ISO auto, cela marche vraiment pas mal.
J'ai essayé sur des oiseaux en vol, en plaçant une vitesse de l'ordre de 1/2000 ou 1/2500 à F5 et les ISO vont se ballader de ISO 160 à 640 selon l'endroit passera l'oiseau. J'ai essayé avec l'activation du décalage de sécurité par les ISO en plus et certes sur des oiseau très claires on est calé sans bouchages (on ne peut pas compenser l'expo puisqu'en est en M Auto, cependant je constate aucun bouchage, les blancs sont souvent à peine cramé (quelques micro zones en alertes mais clairement peu ou pas importantes, sur des vols qui basculent entre le soleil et l'ombre la compensation est vraiment bonne

Essayes un de ces 4 et dit moi ce que tu en penses, car en l'état je risque d'adhèrer à 100%, car la monté ISO étant assez bonne jusqu'à 2500iso, on peut dire qu'on disposes d'assez de marge en extérieur pour utiliser ce genre de choses. Le piège de prendre une photo en vol à 1/400 sur une zone pas assez éclairé est au final sauvé car il fera ce qu'il faut pour que la vitesse placé au départ soit respecté ... en gros c'est un M Auto ....
Ce mode existait sur les Nikon et marchait bien (selon un nikoniste) donc je test actuelement, après un usage longue durée je ferais un retour sur le sujet

Encore merci pour tes réponses

[Mnemmeth]

En réalité j'ai demandé pour avoir une idée autre que mon expérience sur le terrain, car j'ai souvent tenté du 0 par exemple et au final j'ai fini comme Bino à +1, mais cela dépend de l'espèce, là ou un vol rectiligne typé Héron pas de pb à 0, sur un vol rapide typé Sterne, faucon j'arrive à +1 ou +2

Merci de ta réponse

Pour complément d'information sur le M avec ISO auto, cela marche vraiment pas mal.
J'ai essayé sur des oiseaux en vol, en plaçant une vitesse de l'ordre de 1/2000 ou 1/2500 à F5 et les ISO vont se ballader de ISO 160 à 640 selon l'endroit passera l'oiseau. J'ai essayé avec l'activation du décalage de sécurité par les ISO en plus et certes sur des oiseau très claires on est calé sans bouchages (on ne peut pas compenser l'expo puisqu'en est en M Auto, cependant je constate aucun bouchage, les blancs sont souvent à peine cramé (quelques micro zones en alertes mais clairement peu ou pas importantes, sur des vols qui basculent entre le soleil et l'ombre la compensation est vraiment bonne

Essayes un de ces 4 et dit moi ce que tu en penses, car en l'état je risque d'adhèrer à 100%, car la monté ISO étant assez bonne jusqu'à 2500iso, on peut dire qu'on disposes d'assez de marge en extérieur pour utiliser ce genre de choses. Le piège de prendre une photo en vol à 1/400 sur une zone pas assez éclairé est au final sauvé car il fera ce qu'il faut pour que la vitesse placé au départ soit respecté ... en gros c'est un M Auto ....
Ce mode existait sur les Nikon et marchait bien (selon un nikoniste) donc je test actuelement, après un usage longue durée je ferais un retour sur le sujet

Encore merci pour tes réponses

Tiens tiens
Faudrait voir ca en mode concert ou certains veulent de cette possibilite
(si certains peuvent faire l'essai et remonter un certain fil de discussion c serait cool)

[bruno38]

Pour compléter, j'associe la baisse de la sensibilité AF avec l'extension des collimateurs pour un suivi.
Et l'augmentation de la sensibilité avec la désactivation des collimateurs d'assistance.

[briceos]

Personnellement, je baisserais plus que je ne monterais la sensibilité de l'AF sur un vol d'oiseau.
Je parle d'un vol rectiligne bien sûr.
Au moins si tu perds l'oiseau dans le viseur, ton AF va pas se mettre à chercher dans tous les sens.
De même si un autre oiseau passe dans le champs.

Pour compléter, j'associe la baisse de la sensibilité AF avec l'extension des collimateurs pour un suivi.
Et l'augmentation de la sensibilité avec la désactivation des collimateurs d'assistance.

Très bonne idée, je me demandais justement si je n'allais pas baisser la sensibilité de l'AI Servo de mon 7D sur les oiseaux en vol. Ton post arrive à point nommé pour confirmation

[demalorthy]

Pour compléter, j'associe la baisse de la sensibilité AF avec l'extension des collimateurs pour un suivi.
Et l'augmentation de la sensibilité avec la désactivation des collimateurs d'assistance.

En théorie c'est exact mais dans la pratique, tout dépend des conditions du moment... en ciel clair... sur fond de végétation... en sous bois...
Chaque situation demande un réglage spécial qu'il vaut mieux paramétrer avant. (ne pas oublier d'emporter la fiche numérotée à chaque sortie)

[bruno38]

En théorie c'est exact mais dans la pratique, tout dépend des conditions du moment... en ciel clair... sur fond de végétation... en sous bois...
Chaque situation demande un réglage spécial qu'il vaut mieux paramétrer avant. (ne pas oublier d'emporter la fiche numérotée à chaque sortie)

Effectivement, d'ailleurs je ne prétends pas être une référence sur le réglage d'un 1D
Mais j'ai fait 3 réglages de base que j'ai enregistré dans mes profils et qui correspondent à quasiment toutes mes utilisations.

[Pierrick]

http://www.canon.fr/Images/EOS%20Cus...m79-709804.pdf

Pour les réglages Af. Très intéressant!

[dalloz]

http://www.canon.fr/Images/EOS%20Cus...m79-709804.pdf

Pour les réglages Af. Très intéressant!

Pdf très bien fait et qui a le mérite de s'appliquer à 90% au MarkIII en plus !

[rico7578]

je trouve la photo bruitée et ça manque un peu de contraste à mon gout

c'est pris à quelle sensibilité ? avec quel objo ?
c'est du jpeg brut ou du raw traité ?
merci

[Bruno-Paparazzi]

je trouve la photo bruitée et ça manque un peu de contraste à mon gout

c'est pris à quelle sensibilité ? avec quel objo ?
c'est du jpeg brut ou du raw traité ?
merci

2500 iso au 300 2,8
La manque de contraste, oui, j'en parlais plus haut. Surtout un jour de brouillard.
C'est fait avec un boitier "sorti de la boite" et donc tous les réglages sont de base.
Brut jpg. Pas le temps de traiter du raw sur le bord d'un terrain

[arltrick]

Pour complément d'information sur le M avec ISO auto, cela marche vraiment pas mal.
J'ai essayé sur des oiseaux en vol, en plaçant une vitesse de l'ordre de 1/2000 ou 1/2500 à F5 et les ISO vont se ballader de ISO 160 à 640 selon l'endroit passera l'oiseau. J'ai essayé avec l'activation du décalage de sécurité par les ISO en plus et certes sur des oiseau très claires on est calé sans bouchages (on ne peut pas compenser l'expo puisqu'en est en M Auto, cependant je constate aucun bouchage, les blancs sont souvent à peine cramé (quelques micro zones en alertes mais clairement peu ou pas importantes, sur des vols qui basculent entre le soleil et l'ombre la compensation est vraiment bonne

Je crois me souvenir que tu deconseillais ce mode dans un autre post ? aurais tu changer d'avis ?

[gparedes]

Je crois me souvenir que tu deconseillais ce mode dans un autre post ? aurais tu changer d'avis ?

je ne le déconseillais pas, je pensais qu'il ne verrais pas le jour (car cela n'existait pas), l'avenir va me dire si à l'usage cela fonctionne et ainsi me donner tort (tant mieux à la limite). Pour l'instant les 1ères appréciations sont bonnes.

Les contraintes restent les mêmes, cad qu'il est nécessaire de bien prendre la 1ère zone de référence qui va servir à servir de base de calcul pour les clichés suivants.

La contrainte majeur et qu'on dépend de son calage de départ car on ne peut pas modifier l'expo, il est donc important que l'expo qu'il propose soit bonne ou tout du moins pas sousexposé.

En Av et ISO Auto cela ne va pas, j'ai essayé, et malheureusement il me propose pas un couple viable (cad qu'à 300mm il me propose une vitesse insufisante de l'odre de 1/320 sans pouvoir maîtriser la vitesse) donc la doc stipulant qu'il est conseillé de l'utiliser le M, j'ai essayé.
En général je suis assez scéptique dans la plupart des "automatismes" et la plupart d'entre eux étaient assez décevant à l'usage, si j'en parle ici malgré avoir dit ou défendu que cela me parraîtrait peu viable, il est possible qu'au final son mode de fonctionnement soit assez bien calé pour en permettre l'usage avec peu de déchets.

Seul le test dans des conditions bien différentes et changeantes me permettra de confirmer le bon comportement (le mode M normal sera toujours d'actualité en cas de lumière stable) Je vous en ferais un retour dès que j'aurais assez testé. Mes 1ères appréciations sont bonnes mais je pense pas qu'il ne faut trop rapidement en conclure que cela est fiable à 100% (rien ne l'est il faut dire , je me charge actuellement de le tester pour pouvoir vous en faire une conclusion plus typé "terrain"

Dans un 1er temps j'avais activé le décallage de sécurité en mode ISO, ce qui devrait permettre de compenser l'expo si la zone de référence de départ crée une expo merdique, mais là aussi je dois faire des tests avec et sans cette option pour voir si elle modifie le résultat en mieux ou en pire

Comptez sur moi pour vous en faire un retour détaillé après usage, actuellement je laisse actif cette solution lorsque les conditions sont chageantes (billebaude)

Attention également de placer une vitesse adapté, il est important de placer une vitesse assez rapide, car si on place 1/200 à f2.8 alors que la lumière est trop importante même en baissant les iso à 100 (je crois qu'il ne peut pas utiliser ni le L ni les H en auto) il ne pourrait jamais obtenir le bon trio.
Il faut donc placer une vitesse assez rapide et vérifier que dans les endroits les plus claires il peut obtenir le bon trio (il baissera par exemple les iso à 160/200 pour obtenir la bonne expo) Si on vise vers les lieux sombres là il passera à 640 ou 800 iso (voir plus)

En tout cas si cela fonctionne bien, je serais le 1er à dire que j'ai eu tort de penser que ce mode ne serait pas viable à l'usage ... savoir reconnaître ces torts est à mes yeux important, je ne suis pas obtu si à l'usage un mode apporte des résultats probants

+

[MMatt]

Alors même si ici tu as été un poil trop sécuritaire tu peux ajuster un peu. Cependant je ne saurais te conseiller de le faire sans les ISO Auto cela pour permettre de bien contrôler tes propres paramètres

+

Moi je trouve ça pas mal isos auto (sur le 7D) mais je voudrais pouvoir indiquer un plafond à ne pas dépasser (type 550D)

[gparedes]

Moi je trouve ça pas mal isos auto (sur le 7D) mais je voudrais pouvoir indiquer un plafond à ne pas dépasser (type 550D)

Je sais pas si le paramètre utilise les limites imposés au ISO, car on peut stipuler les ISO dispo (haut et bas) Mais je ne sais pas si ce paramètre est pris en compte en Auto. Une choses est certaine : il ne prend pas en compte les limites L (50iso) et toutes les H (au delà des 12800) par contre si la limite est en dessous il faut voir si elles sont prises en compte ... à tester ...

[digitalreflexe]

Je sais pas si le paramètre utilise les limites imposés au ISO, car on peut stipuler les ISO dispo (haut et bas) Mais je ne sais pas si ce paramètre est pris en compte en Auto. Une choses est certaine : il ne prend pas en compte les limites L (50iso) et toutes les H (au delà des 12800) par contre si la limite est en dessous il faut voir si elles sont prises en compte ... à tester ...

je viens de relire la doc. En ISO Auto, les valeurs limites spécifiées via CFnI sont prises en compte : "'la sensibilité sera automatiquement réglée dans la plage que vous avez définie".

en revanche, ni H1, H2, H3 et L sont pris en compte.

[gparedes]

je viens de relire la doc. En ISO Auto, les valeurs limites spécifiées via CFnI sont prises en compte : "'la sensibilité sera automatiquement réglée dans la plage que vous avez définie".

en revanche, ni H1, H2, H3 et L sont pris en compte.

C'est bien ce que je croyais avoir lu (mais comme j'ai pas eu le temps de télécharger la doc pour le vérifier ..... )

merci d'avoir confirmé

[bino]

Moi j'utilise le décalage des iso avec TV et AV

Je règle la vitesse (TV) par exemple 1/800 et 100 iso.
Si pas assez de lumière, l'appareil change les iso pour garantir la vitesse choisie, ainsi que la bonne expo.

Je ne comprends pas l'avantage du mode M?

[Rapido]

Comprend pas trop les points 2 & 3.

En mode Av, suffit d'activer dans les menus le décalage de sécurité iso ET d'indiquer une vitesse d'ouverture mini (exe 1/500é)

exe: Si on règle le boîtier sur f4, iso 100:
Si le boitier n'a pas assez de lumière, il descend à 1/500, pas moins, et augmente les isos, qu'il ne fait pas grimper si pas nécessaire.
On optimise donc la montée en isos.
Je vais recontroler à l'occasion pour ne pas vous induire en erreur, mais je pense bien que ça marche (j'ai stocké ces raccourcis dans mon menu dans ce but)

[gparedes]

En mode Av, suffit d'activer dans les menus le décalage de sécurité iso ET d'indiquer une vitesse d'ouverture mini (exe 1/500é)

exe: Si on règle le boîtier sur f4, iso 100:
Si le boitier n'a pas assez de lumière, il descend à 1/500, pas moins, et augmente les isos, qu'il ne fait pas grimper si pas nécessaire.
On optimise donc la montée en isos.
Je vais recontroler à l'occasion pour ne pas vous induire en erreur, mais je pense bien que ça marche (j'ai stocké ces raccourcis dans mon menu dans ce but)

Question vis à vis de cela, car évidement j'ai pas encore exploré toutes les possibilités de ces modes mais je veux comme toi être certain que ce qui est dit ici est bien le comportement final :
- dans la partie grasse souligné, tu dit "il suffit de ..." mais tu n'a pas dit comment tu es parvenu à faire cela

Car si je ne m'abuses la roulette du haut joue en Av sur l'ouverture, comment est tu parvenu à modifier la vitesse ? J'espère que c'est pas avec la roulette derrière ?

Si tu peux confirmer car même si j'ai vu ton message que ce matin (j'ai donc pas pu tester) j'ai bien l'impression que la vitesse du 1/500 que tu me donne a été obtenu par sous exposition. La doc parle pas du tout de cette possibilité de caler un mini sur ce mode d'où ma question .... si tu peux donc me dire comment tu es parvenu à cela, ça m'intérresse

Car si on joue sur l'ouverture (Av) et qu'on contrôle également la vitesse, on est très proche d'un M, d'où mes doutes ... mes j'attend ta réponse et testerais ce soir ....

++

[Rapido]

Question vis à vis de cela, car évidement j'ai pas encore exploré toutes les possibilités de ces modes mais je veux comme toi être certain que ce qui est dit ici est bien le comportement final :
- dans la partie grasse souligné, tu dit "il suffit de ..." mais tu n'a pas dit comment tu es parvenu à faire cela

Car si je ne m'abuses la roulette du haut joue en Av sur l'ouverture, comment est tu parvenu à modifier la vitesse ? J'espère que c'est pas avec la roulette derrière ?

Si tu peux confirmer car même si j'ai vu ton message que ce matin (j'ai donc pas pu tester) j'ai bien l'impression que la vitesse du 1/500 que tu me donne a été obtenu par sous exposition. La doc parle pas du tout de cette possibilité de caler un mini sur ce mode d'où ma question .... si tu peux donc me dire comment tu es parvenu à cela, ça m'intérresse

Car si on joue sur l'ouverture (Av) et qu'on contrôle également la vitesse, on est très proche d'un M, d'où mes doutes ... mes j'attend ta réponse et testerais ce soir ....

++

Je ne peux te répondre que partiellement:

Je confirme que ça fonctionne:
Mode Av
iso 100 (pas auto)
décalage de sécurité activé (sur 2. si je ne m'abuse) dans les menus
vitesse mini réglée également dans les menus (je ne connais pas le cnF de mémoire mais il est possible d'indiquer la vitesse max et min à utiliser).

Suite à ces réglages, il suffit de choisir son ouverture et son iso de départ avec les molettes et le boitier fait le reste en respectant la vitesse min sous laquelle ne pas descendre. Dans ce mode il est donc aussi possible de sous-ex ou sur-ex comme d'habitude.

Grâce à ce mode, on peut limiter l'utilisation du mode manuel + iso auto aux situations pour lesquelles on veut vraiment décider à la fois de la vitesse et de l'ouverture.

[gparedes]

vitesse mini réglée également dans les menus (je ne connais pas le cnF de mémoire mais il est possible d'indiquer la vitesse max et min à utiliser)

c'est là qu'il y a quelque chose qui me chagrine. Car cette fonction Cfn permet seulement de définir les ouvertures / vitesses possibles, de la même manière qu'on peut définir les ISO maxi et mini à utiliser, mais cela n'est pas une fonction dédié au décalage mais de l'ensemble de pdv (Cfn I -12 et I-13 normalement)

De plus la Cfn I - 8 de décalage stipule bien que même si Cfn I - 3 (les ISO) et I-12 et I-13 pour vitesses et ouvertures ne respectent pas les limites si il est nécessaire d'aller plus bas.

Le test doit être effectué dans un endroit ou la lumière dispo est faible.
Imaginons à la maison avec un 400mm. On se place à F5.6 et je place 200iso, la vitesse lorsque je vais appuyer devrait être de 1/100 par exemple, il ne devrait avoir aucune raison qu'il ne change cette valeur. Car le décalage doit avoir lieu si il voit un changement de lumière entre le moment de la mémo et le moment du shoot.

En imaginons que cela ne soit pas le cas, où changerait tu cette valeur de 1/100 pour placer par exemple 1/640 ? ou comment faire cela ? et comment en changer rapidement ? Car en imaginons qu'on est voulu dire 1/640 pour du statique et qu'au final c'est un envol qui se produit, comment vite changer pour 1/1600 ? Cela est facile en M, il suffit de cvite changer la vitesse il adaptera

Alors attention, je dis pas que tu ne dis pas vrai, mais pour l'instant je ne vois pas ces options .... je vais de toute façon tester ce soir, et je ferais un retour, essayes d'en faire autant ce soir avec l'apn en main et on va croiser nos résultats

Merci quand même, à ce soir pour en savoir plus sur la chose ...

[JeromeP]

Voici le lien vers un pdf qui vous aidera peut être...

http://www.canonrumors.com/files/1dm4cfnguide.pdf

Désolé mais c'est en anglais... :goodluck:

[Marcellin]

Je suis en train de me poser la même question aprés plus de 30 ans de fidélité ????
Marcellin

[fdldb]

Bruno, merci pour ce retour d'utilisation

-
Frederic

[Bruno-Paparazzi]

Bruno, merci pour ce retour d'utilisation

-
Frederic

on est ici pour ça.

Football hier soir encore.... et pour cette discipline, pas vraiment convaincu par le mode "M" en iso auto, j'avais pas mal d'images un peu surex. Mais je réessaierai.

Je suis repassé en Tv et iso auto, en sous-exposant volontairement...et c'est redevenu bon.

[gparedes]

on est ici pour ça.

Football hier soir encore.... et pour cette discipline, pas vraiment convaincu par le mode "M" en iso auto, j'avais pas mal d'images un peu surex. Mais je réessaierai.

Je suis repassé en Tv et iso auto, en sous-exposant volontairement...et c'est redevenu bon.

Comme demandé par MP, est ce que tu as utilisé un mode central, matricielle, spot ou pondérée central ? il est possible qu'ici cela soit méga important

Si tu peux me dire ....

Merci de ton retour

PS: cramages gentils ou vraiment pas sauvables ? Sur écran APN ou confirmé sur PC ?

[Bruno-Paparazzi]

Comme demandé par MP, est ce que tu as utilisé un mode central, matricielle, spot ou pondérée central ? il est possible qu'ici cela soit méga important

Si tu peux me dire ....

Merci de ton retour

PS: cramages gentils ou vraiment pas sauvables ? Sur écran APN ou confirmé sur PC ?

mesure matricielle.

Non, les cramages sont gentils et récupérables même en jpg...

[gparedes]

mesure matricielle.

Non, les cramages sont gentils et récupérables même en jpg...

Essayes avec central si tu peux (la prochaine fois) car le M + ISO à l'obligation d'utiliser une zone de mesure. En M normal on peut utiliser ce qu'on veut pour trouver une bonne expo. Une fois modifié il la gardera. En M Auto il doit tout le temps disposer d'une zone de mesure de référence. Si l'éclairage est globalement sombre pour un tricot blanc dans le cadre on va donc surexposer naturellement (l'apn le fera) et on cramera le tricot blanc) En réduisant la zone de mesure on pourra viser plus juste et obtenir une zone de référence plus précise ... tout du moins je le pense ....

En tout cas n'hésites pas à retester ainsi (mes tests ont tous été fait dans ce mode de mesure central) pour voir si c'est mieux ou pire ....

encore merci de ces dernières précisions ...

+

[Guijan]

Un petit article :
Canon 1D Mark IV et Nikon D3s dans la mêlée - Focus Numérique

[domino]

Un petit article :
Canon 1D Mark IV et Nikon D3s dans la mêlée - Focus Numérique

Ces interviews me confortent dans ce que je pense depuis que je fais ce métier : on peut presque avoir autant d'avis que de photographes, chacun ayant ses préférences et ses choix dans la manière (technique) de shooter.

[Rapido]

Petit test hier de la méthode mode manuel + iso auto sur de drôles de petits animaux volants.
Sorte de mouettes blanches d'étang.
Sans pouvoir corriger l'expo, ça cramait tout le temps. Inutilisable sur ce genre de sujet.
Le mieux était le mode TV, iso auto, focale mini autorisée: f4.0, sous-ex 2/3 IL

J'ai utilisé un 200mm f2 + extender x1.4. Le suivi du MKIV était impressionnant. Ces mouettes sont petites, ultra rapides et aux mouvements TRES erratiques. A tel point que l'activation des 45 collimateurs était le + efficace (je n'arrivais pas à suivre leurs mouvement pour +/- les garder dans la pastille centrale. Et ben, une foi accrochées au départ, l'AF ne les lâchait pas facilement. Content !

Seul problème: l'oiseau est petit et rapide. Le 1/1000è était nécessaire, les isos sont donc montés (1250 en moyenne). Et le résultat n'est donc pas très défini. Un 500mm aurait été utile, quoique suivre ces bestioles au 500mm ??

[gparedes]

Petit test hier de la méthode mode manuel + iso auto sur de drôles de petits animaux volants.
Sorte de mouettes blanches d'étang.
Sans pouvoir corriger l'expo, ça cramait tout le temps. Inutilisable sur ce genre de sujet.
Le mieux était le mode TV, iso auto, focale mini autorisée: f4.0, sous-ex 2/3 IL

J'ai utilisé un 200mm f2 + extender x1.4. Le suivi du MKIV était impressionnant. Ces mouettes sont petites, ultra rapides et aux mouvements TRES erratiques. A tel point que l'activation des 45 collimateurs était le + efficace (je n'arrivais pas à suivre leurs mouvement pour +/- les garder dans la pastille centrale. Et ben, une foi accrochées au départ, l'AF ne les lâchait pas facilement. Content !

Seul problème: l'oiseau est petit et rapide. Le 1/1000è était nécessaire, les isos sont donc montés (1250 en moyenne). Et le résultat n'est donc pas très défini. Un 500mm aurait été utile, quoique suivre ces bestioles au 500mm ??

Lu,

Question : pour le test M + ISO Auto était tu comment en mode de mesure ? (spot, centrale, matricielle, pondérée centrale)
Car j'ai encore shooté hier avec et je suis revenu avec du bon, cependant il ne s'agissait pas de petits oiseaux blancs.

Je pense qu'il est possible de faire mieux avec un mode spot sur ce genre de conditions, mais pas encore eu le cas de figure d'où la question. Car en matricielle je pense pas que cela soit viable ... à suivre

Si tu peux me dire quel mode avait tu activé ....

+

[Rapido]

Bonne idée, vais réessayer avec le mode spot + AE lié au collimateur AF. (Parfois 2 blocs AF s'illuminaient en même temps, sais pas ce que ça donnera dans ce cas).

En pondérée centrale comme je l'ai fait le crâmage était inévitable (vu la taille de l'oiseau et son contraste par rapport à l'arrière plan (arbres brunâtres).

[Rapido]

Au fait, j'ai voulu utiliser les mêmes règlages sur mon 5D MKII. Suis pas parvenu. En mode 'M' et iso auto, l'engin refuse de dépasser les 400 isos. Je n'ai pourtant pas mis de limite max.
En mode Tv + iso auto, il utilise bien tout le range. Comprend pas.
De toute façon, sur ce genre de sujet (les p'tits zoziaux hyperkinétiques...) le 5D est impratiquable (enfin pour moi du moins).

[bazouka]

pour les interessés
DPreview à posté son review , très élogieux !!
Canon EOS-1D Mark IV Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

[Matyu]

Merci pour ce lien bazouka !

Le 1D Mark Ⅳ à Vancouver !

Canon Professional Network - 2010 Winter Olympic Games

[TommyLee]

Pas mal ce petit blog !

Et belles étagères...