[Canon Eos 5DMKIII] Vos premières impressions, remarques, photos...

[Thomas Anderson]

Salut Elmer,

Tu dois avoir le bon âge pour que ton pseudo fasse référence à un vieux groupe punkrock qui nous a bien fait marrer!

Content de la réussite de ta migration. Quand tu dis mode faithful, je comprends fidèle, jusque là, pas de problème. Mais du coup je me demande si tu as choisi l'option menu en français?

Si ce n'est pas le cas et à moins que tu sois anglophone, cela te simplifiera la vie.

[Cathie]

Moi, pour les rouges, je préfère le mode neutre, tous objectifs confondus. Pour les fleurs, c'est très utile de bien rendre les rouges. De toute manière, il faut essayer un peu tout. Canon est plus saturé que Nkon, qui vire au jaune à mon goût. Tu vas finir par t'habituer.

Cathie

[elmerfudd]

Elmer Fudd est le petit bonhomme chauve dans les bugs bunny (je suis son sosie ;-) ).

Le boitier est en français. Je ne sais plus si j'ai lu faithfull dans dpp ou lightroom.

Je ne trouve pas canon plus saturé que nikon (peut être moins). J'aime surtout avoir une image qui me plait dès le départ ; ça rend le traitement plus agréable.
J'essaierai le mode neutre.

[Cathie]

Il faut tous les essayer pour se faire une idée. C'est ce que je fais à chaque fois que je change de boitier. Ça peut dépendre aussi d'un objectif à l'autre.

Cathie

[Thomas Anderson]

Elmer Fudd est le petit bonhomme chauve dans les bugs bunny (je suis son sosie ;-) ).

Le boitier est en français. Je ne sais plus si j'ai lu faithfull dans dpp ou lightroom.

Je ne trouve pas canon plus saturé que nikon (peut être moins). J'aime surtout avoir une image qui me plait dès le départ ; ça rend le traitement plus agréable.
J'essaierai le mode neutre.

Oki, oui, je vois très bien de qui il s'agit, même si j'avais oublié son nom.

Et j'avais bêtement pensé à eux: Elmer Food Beat - Daniela - YouTube

[elmerfudd]

@cathie
Vous travaillez en jpeg ?
Je travaille toujours en raw et teste les rendus dans LR (et DPP depuis peu car plus fidèle)

[Cathie]

@cathie
Vous travaillez en jpeg ?
Je travaille toujours en raw et teste les rendus dans LR (et DPP depuis peu car plus fidèle)

Oui, toujours et ça me satisfait.

Cathie

[elmerfudd]

Merci

[JeanY86]

Quelques images de Lanzarote au passage

assemblage de 10 images

[JeanY86]

Une autre au 16-35@16mm

http://img11.hostingpics.net/pics/288405MG0720DxO.jpg



**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[JeanY86]

[paparazzi Denis]

belles images

[JeanY86]

Merci

[Yann3D]

Juste pour donner un exemple à ISO 5000 :


Alligator Bay 3 par Yann.F, sur Flickr

Certes il reste du bruit et surtout une légère accentuation en a rajouté un peu mais les détails sont préservés et c'est bien ce qu'on demande à un boitier lors de la montée en ISO.
Photo prise au travers d'une vitre assez sale.

PS: En cliquant vous avez la pleine taille sur flickr.

[ddss]

J'ai fait une erreur. Testé le 5dIII pendant 20 minutes.
c'est bref, mais bien suffisant pour marquer le coup face au 6d.
Noel: vendre le 6d...et passer au Mark III? Pourtant, le 6d me va bien hein, satisfait de ses images.

[Ricoo75]

J'ai fait une erreur. Testé le 5dIII pendant 20 minutes.
c'est bref, mais bien suffisant pour marquer le coup face au 6d.
Noel: vendre le 6d...et passer au Mark III? Pourtant, le 6d me va bien hein, satisfait de ses images.

:-) fallait pas l'essayer

[Cathie]

Il faut bien que le 5DMKIII ait un petit quelque chose en plus...

Cathie

[ddss]

Reste à voir pour quoi je craquerai d'abord: 85 1,2 ou 5dIII? Les deux excellent dans leur domaine. Puis si ce 85 fait avec le 6d comme le 50 et 135...
bon j'écris un peu dans le vent. Car il y a également un voyage à N-Y d'envisager, et pour l'occasion, dégoter un UGA...
mais le mark III, ouah.

[Cathie]

Les deux vont très bien ensemble.

Cathie

[Ricoo75]

Reste à voir pour quoi je craquerai d'abord: 85 1,2 ou 5dIII? Les deux excellent dans leur domaine. Puis si ce 85 fait avec le 6d comme le 50 et 135...
bon j'écris un peu dans le vent. Car il y a également un voyage à N-Y d'envisager, et pour l'occasion, dégoter un UGA...

Y'a pas de raison :-) le 5D3 t'apporterait surtout un AF de compet or le 85 a un AF un peu lent

[Ardillon]

Voilà bien un problème avec ce boitier. Il est tellement bon qu'il demande de bons objos pour ne pas le brider.
Le 85 est pourtant un formidable objectif mais sur un 5D... à voir.

Mal à la tête avec ma geek attitude.

[sedourol]

Je ne sais pas si tu as le grip du 6D mais le 85L sur 6D sans grip fait un peu déséquilibré je trouve...

[ddss]

Je l'ai testé avec mon 6d grippé... Equilibré. Mais pas eu le temps de faire un calage af, en leger front focus, voula pourquoi je parle avec des pincette. Mais pour le pouds, c'etait ok.

[Cathie]

C'est vrai que que l'autofocus du 85 mm est un peu lent, mais c'est ainsi et c'est normal. Cette objectif est une tuerie, que j'utilise depuis quelques années maintenant, et déjà avec un 5D MkII.

Cathie

[Necromorphia]

Bonsoir,
Est-que quelqu'un qui habite en Suisse pas loin de Bienne possède le canon EOS 5D mark III car étant pour le moment sur Nikon , j'hésite à passer chez Canon afin d'acheter ce fameux boîtier . Du coup, j'aimerais bien rencontrer une personne qui le possède et qui pourrait un peu m'expliquer le fonctionnement d'un boîtier Canon.

[wally]

bonsoir Necromorphia,
Vous pouvez me contacter par email.
Je suis entre le Léman et le lac de Bienne...en Suisse
Le 5D3 accompagne le 7D...
Au plaisir de vous lire
Wally

[Manuscraft]

Heureux possesseur du 5d Mk III depuis jeudi dernier, quelques photos jeudi soir, et une utilisation intensive ce week-end.

En premières impressions :
- je vais tout de même utiliser avec prudence la monté dans les ISOs (je trouve que l'on perd des détails avant 12000), il reste bluffant néanmoins à 5000, mais à partir de 6400 je suis moins "superlatif", même s'il permet de monter pour "sauver des situations" (et j'en ai usé) - je peux enfin utiliser sans crainte le 24-70 à 2.8 en intérieur sombre ! Et/ou monter un peu en ISO, pour avoir une vitesse plus rapide
- je suis plutôt favorablement impressionné par les JPGs générées par le boitier avec des options "réduction du bruit normal", "correction luminosité", "correction aberration chromatique", etc. et je pense que l'utilisation de logiciels comme DXO va prendre moins de sens pour mon usage. Et/ou que ma gestion du flux photo va se modifier (j'ai utilisé DXO hier soir sur une centaine de photo, mais uniquement en mode "DXO sans correction" ,puis en rajoutant "réduction bruit ELITE", "correction optique", ... ) hors dans la majorité des cas, la JPG générée par le boitier est OK.
- de très belles couleurs et lumières !! Je suis R A V I
- une bonne mise au point
- en suivi de cible (un lapin) cela n'a pas été clairement un succès, mais je le mets pour le moment sur le compte de ma non maîtrise des différents modes
- j'apprécie le déclencheur en mode silence

Voilà