livre 5D MKII

[magic flight]

juste une petite remarque, si je peux me permettre: nous n'avons pas tous la chance de posséder un logiciel de post-traitement payant (lightroom ou photoshop), j'aurai aimé soit avoir des exemples de post-traitement qu'avec DPP, fournit avec le boitier, ou peut-être les mêmes traitements que ceux proposés sur les logiciels payant avec leur équivalent sous DPP (ou bien avec les limites de DPP pour les cas cités, car je suis conscient que DPP ne puisse pas tout faire ce que peut photoshop par exemple).
donc, "tirer le maximum de son 5D II", mais avec les outils du 5D II...
sinon un grand merci pour le livre.

c'est une excellente remarque...c'est ce qu'on avait fait pour le 1000D car cela semblait assez adapté au contexte du débutant.

Ma vision c'est que les capacités artistiques dépassent largement ce que peut fournir un DPP. J'ai toujours été assez critique sur l'ergonomie de DPP et sur ces capacités à traiter "du volume" rapidement et facilement.
Maintenant quand on voit le budget nécessaire à acquérir un 5DMKII avec, ne serait ce qu'un seul, un objectif comme le 24 - 105 il me semble que mettre 200 € ou à peu près dans un logiciel comme LR est "logique" (j'ai pas dit normal...)

[commoumou]

d'accord avec Magicflight... 200 euros dans un LR, quand on s'offre pour 3000 euros de matos... Mais surtout, les manips proposées sont presque directement transposables sur DPP (pour les manips faites sur LR) et sur GIMP (pour les manips faites sur photoshop)....


Le problème, c'est qu'un livre généraliste ne peut pas faire le trou de tous les outils de traitement (quid de paint shop pro? de aperture? etc etc).

Je pense que les manips proposée ne sont que des principes généraux, à transposer dans son soft préféré. De toute façon, ne faisant pas exactement les mêmes images, il te faudra adapter...

[magic flight]

Je pense que les manips proposée ne sont que des principes généraux, à transposer dans son soft préféré. De toute façon, ne faisant pas exactement les mêmes images, il te faudra adapter...

exactement, le principe de base c'est de faire comprendre comment on utilise une courbe pour la lumière ou pour changer une teinte. Il y a de toute façon convergence complète dans l'ergonomie, les palettes d'outils, le vocabulaire. Seuls les algorythme derrière peuvent un peu différent. Exemple de la "Vibranc"e que tout le monde maintenant reprend alors initialement c'est une fonction de Raw shooter. Idem pour les palettes d'outils détachables, les plus réfractaires y viennent...

C'est aussi pour déclencher des idées, les exemples doivent permettre d'ouvrir d'autres voies qui soudain deviennet plus compréhensibles, plus interessantes...

[stesty]

c'est une excellente remarque...c'est ce qu'on avait fait pour le 1000D car cela semblait assez adapté au contexte du débutant.

Ma vision c'est que les capacités artistiques dépassent largement ce que peut fournir un DPP. J'ai toujours été assez critique sur l'ergonomie de DPP et sur ces capacités à traiter "du volume" rapidement et facilement.
Maintenant quand on voit le budget nécessaire à acquérir un 5DMKII avec, ne serait ce qu'un seul, un objectif comme le 24 - 105 il me semble que mettre 200 € ou à peu près dans un logiciel comme LR est "logique" (j'ai pas dit normal...)

je me doute bien que lightroom a des possibilités bien supérieures à DPP, mais je pense que l'on peut aller assez loin avec DPP, en tout les cas pour moi, je ne suis pas sûr de maîtriser 30% des possibilité de DPP, et c'est en cela que j'aurai aimé avoir plus d'astuces sous DPP. c'est vrai que l'ergonomie est discutable, mais j'ai essayé lightroom, et ce que je lui ai reproché est l'absence de correction des objectifs (bien pratique pour mon 24-105). je te rejoints à 100% pour les 200€ suite à l'investissement d'un 5DII, mais d'une part je n'ai pas retenu Lightroom à cause de son prix mais pour son ergonomie, et d'autre part je préfère réserver mon budget pour des accessoires sachant que DPP me satisfait et que j'en ai pas fait le tour et qu'il s'améliore de version en version...
enfin,, ce n'est que mon point de vue, que je ne veux en aucun cas généraliser...