Le 5D MKII tient-il ses promesses?

[Aiolia]

retour d'expérience (1mois)

première chose, à + de 2000euros, je m'étais renseigné avant d'acheter, j'avais testé (y compris avec mon ordinateur... pour voir le post traitement)...donc forcément mon analyse est biaisée.
Cela dit, aucune déception.
Image: montée en ISO en adéquation avec mes besoins
AF: je vois pas ce qu'on peux lui critiquer...c'est un boitier typé paysage, portrait...et c'est précis (+micro-réglages)
Construction: là encore, j'ai jamais compris en quoi les EOS étaient moins costauds...le mkII ne déroge pas; je n'hésite pas à dire qu'il est bien fini!
Ergonomie: pas de changement fondamental en quittant mon 40D et elle est excellente. à ce propos, exception faite avec un 100-400, là encore je n'ai jamais compris en quoi le testeur de PDC était mal placé???
Liveview, enfin pratiquable avec un écran arrière de très bonne qualité...ca me permet de faire des MAP très précise en Tilt Shift
Vidéo...rien à dire car j'ai acheté un boitier pour faire des photos cela dit, c'est amusant (si c'est pas au détriment de la construction et d'un risque de panne supplémentaire)

si je devais émettre des réserves... ce serait plutot quant à l'utilité de mon 16-35 qui redevient un vrai UGA et avec lequel je ne suis plus très à l'aise. descendre à 24mm me suffit semble t il.

[geral]

Bonsoir,
Un vrai régal, ce boitier ... aucune mauvaise surprise après un 5D1,
plutôt des bonnes, les zizos, un système hautes lumières performant
en paysage, un système anti-poussières, et plein d'autres choses ...
Si Canon avait pensé à un système de correction d'objectif (distorsion, AC et
vignetage) comme celui du G1, ce serait parfait, et éviterait surtout de passer
par DPP pour repasser dans Camera Raw.

[EOSIRIS]

Retour d'experience.
J'avais le 5D depuis 3 ans. Grande satisfaction !
J'ai beaucoup hésité pour le MK2 dont le concept sur le papier ne m'avait pas beaucoup bluffé avec cette vidéo très marketing..Finalement j'ai craqué il y un mois. Allez savoir pourquoi!!
J'ai fait environ 1500 prises de vues ce qui est peu mais qui donne une première impression.

Ce qui suit concerne la comparaison sur le terrain avec le 5D.

Points forts:
Gestion ISO en énormes progrès .Autorise des images en lumière naturelle de très grande qualité.
Viseur peut ètre encore un peu meilleur
Ecran très bon et nettement plus fidèle .
Ergonomie des menus plus intuitive.(en particulier les styles d'images facilement accessibles)
Résolution excellente permettant des recadrages nettement plus impressionnants et la découverte de détails que l'on ne voit pas à l'oeil nu......
Colorimétrie absolument parfaite sans dominantes.
Autonomie considérablement améliorée (la deuxième batterie n'est plus indispensable)

Points sans progrès:
Af un poil mieux, toujours aussi précis mais toujours aussi indolent (animalier,sport,scènes de rue)
Motorisation un peu juste.

Points négatifs:
Le 5D était un aspirateur à poussières. Le M2 n'a rien amélioré. L'anti poussières ne me parait pas très performant.Je n'ai jamais constaté autant de problèmes mais Il est vrai que je l'ai mis à rude épreuve en Afrique. A confirmer car j'attendais beaucoup d'une meilleure étanchéité.....
Video superfetatoire .....

Conclusion provisoire: magnifique boitier,très recommandable mais dont l'utilisation dans certaines situations ne peut pas rivaliser avec mon 1DN .Faut il changer son 5D pour le MK2 ?
Il est rare de regretter un achat....que l'on cherche toujours plus ou moins à justifier!!
Pour les amoureux des basses lumières (ou ceux qui détestent le flash) la réponse est oui.oui oui !!!
Pour les autres,je ne suis pas sur ! Sauf si le prix ne les concerne pas!!!

Je ne suis pas très sur qu'il va tenir 3 ans.....

[giorgioeos]

Merci EOSIRIS,

4 utilisateurs n'ont aucun problème avec les poussières et 2 en ont beaucoup! Peut-être que ceux qui n'en ont pas ne shootent-ils qu'à pleine ouverture?

Et sur ton 1DN pas de poussière?

Georges

[Bob-74]

Ca ne m'étonnerait pas. Moi j'ai le 5D classique, et à voir les 5D2, je ne regrette pas de garder mon 5D. Le MK2 n'a rien de mieux en dessous de 1600 iso...

Là, je ne suis pas d'accord.
J'ai les deux et avec le 5D Mk II, lorsque l'on aggrandi la photo, le résultat (la qualité) est SURPRENANTE.
Bien sûr, si c'est pour faire du 10 x 15 - du 13 x 18 ou du 18 x 24 on ne voit pas bien la différence en basse résolution.

Son mode vidéo et sa montée en iso sont ses seules atouts à mes yeux .

Ce ne sont pas les premiers, ni les seuls atouts du 5D Mk II. Sa première qualité est celle de ses images. SURPRENANTE.

Par contre, le 5D2 : il lui faut de + grosses cartes CF...et donc, un + gros disque dur

C'est vrai, mais, au prix du matériel actuel ce n'est vraiment pas catastrophique.
Une UC avec un gros disque dur autour de 500 € est plus performante (pour faire de la photo) qu'une UC d'il y a deux ans, valant le double, voire le triple.

[Ignatius]

Retour d'experience.

Ecran très bon et nettement plus fidèle .

Tiens puisque tu en parles, moi qui viens d'acquérir le 5D que je découvre, je trouve les couleurs sur l'écran arrière à ch..., comparées à mon 40D.
Heureusement que sur les photos c'est bon.

[Bob-74]

L'écran du 5D est moins précis que celui du 5D Mk II, mais, question couleur, le mien est fidèle et je n'ai rien à lui reprocher.

D'ailleurs, je ne connais personne qui ait eu à s'en plaindre. Lorsqu'il est sorti, il y a maintenant plus de 3 ans, il était parmi les meilleurs. Seuls les Nikon qui ont été équipés ensuite en écran VGA l'ont nettement devancé.

Le 5D mk2 ne fait, sur ce plan, que rattraper son retard.

[fortsympa]

Merci EOSIRIS,

4 utilisateurs n'ont aucun problème avec les poussières et 2 en ont beaucoup! Peut-être que ceux qui n'en ont pas ne shootent-ils qu'à pleine ouverture?

Et sur ton 1DN pas de poussière?

Georges

ben ecoute, moi qui utilise toutes les ouvertures (2,8 a 32) et je change d'objectif, je n'ai pas de probleme

j'ai eu une poussiere ... et apres avoir utiliser le netoyeur interne, elle est parti

franchement dur dur de prendre cet apn en defaut

[EOSIRIS]

Je persiste et je signe. Mon 5D, par ailleurs magique,était extrèmement sensible à la poussière.
Mon revendeur ne le conteste pas.Je ne suis pas le seul à l'avoir constaté. Les raisons sont probablement multiples.Mais c'est ainsi et je ne dis pas cela en l'air.J'ai fait plusieurs dizaine de milliers de photos dans toutes les conditions et avec differents objectifs. on peut vivre avec mais c'est assez agaçant. Avec un zoom à pompe c'est la cata...
Le MK2 se devait d'ètre mieux,puisqu'il est étanche à la poussière,et qu'il a un nettoyage systématique.
Pour le moment,je ne vois rien venir.......On va voir,je ne veux pas conclure avant d'avoir fait 4 ou 5OOO
photos.

[EOSIRIS]

Merci EOSIRIS,

4 utilisateurs n'ont aucun problème avec les poussières et 2 en ont beaucoup! Peut-être que ceux qui n'en ont pas ne shootent-ils qu'à pleine ouverture?

Et sur ton 1DN pas de poussière?

Georges

Sur le 1DN, que j'ai utilisé exactement dans les mèmes conditions puisque je prend toujours les deux,je n'ai JAMAIS eu la moindre poussière visible. je ne suis pas ingenieur donc je ne peux pas dire pourquoi mais c'est un constat d'expérience qui est sans appel.
Je dois dire que c'est ma seule vraie déception sur le MK2 parce que j'avais imaginé un peu naÏvement qu'ils avaient réglé le problème...... Tout le reste est parfait ou presque.
L'AF et la motorisation ne sont pas améliorées mais je le savais avant mon achat.
La motorisation ,on peut s'en contenter,mais l'AF est franchement difficile sur les photos à la volée .Pour du portrait de rue,c'est souvent trop lent, mème en collimateur central.
le 1D a une toute autre réactivité.....et ne m'a jamais trahi sur le terrain mais il a aussi ses défauts et il ne faut pas vouloir tout demander au mème boitier.

[newworld666]

ben ecoute, moi qui utilise toutes les ouvertures (2,8 a 32) et je change d'objectif, je n'ai pas de probleme

j'ai eu une poussiere ... et apres avoir utiliser le netoyeur interne, elle est parti

franchement dur dur de prendre cet apn en defaut

Je dois pas avoir de chance mais le fait de mettre le TC1.4 j'ai une chance sur 2 d'avoir une poussière ou un poil (j'ai des chiens) sur les photos et ça se voit franchement... c'est peut-être dû à la lentille "affleurante" et pas trop au boitier ..

[atropos]

Sur le 1DN, que j'ai utilisé exactement dans les mèmes conditions puisque je prend toujours les deux,je n'ai JAMAIS eu la moindre poussière visible. je ne suis pas ingenieur donc je ne peux pas dire pourquoi mais c'est un constat d'expérience qui est sans appel.

Perso, avec mon 1D Mark II, je suis régulièrement embété avec des poussières... Le plus souvent quand je change de cailloux en exterieur à la va vite. ^^
Sinon, le capteur du 1D Mark II est 36% plus petit que celui du 5D Mark II, normal donc que le 5D Mark II récolte plus de poussières.
Ensuite, la taille des photosites du 5D Mark II est 40% plus petite que sur 1D Mark II, normal donc que les poussières soit plus apparente sur le 5D Mark II.
Enfin, les système anti-poussières ne sont pas éfficaces contre les poussières grasses. Donc la meilleure solution consiste encore à ne pas changer ses cailloux n'importe comment et n'import'où.

[giorgioeos]

Le MK2 se devait d'ètre mieux,puisqu'il est étanche à la poussière,et qu'il a un nettoyage systématique.
Pour le moment,je ne vois rien venir.......On va voir,je ne veux pas conclure avant d'avoir fait 4 ou 5OOO photos.

Toujours intéressé par ton retour d'expérience. En attendant tu m'as fait économiser exactement 2199 EUR.

Georges

[fortsympa]

Je dois pas avoir de chance mais le fait de mettre le TC1.4 j'ai une chance sur 2 d'avoir une poussière ou un poil (j'ai des chiens) sur les photos et ça se voit franchement... c'est peut-être dû à la lentille "affleurante" et pas trop au boitier ..

c'est sur qu'avoir des animaux (c'est pas mon cas) ca ne doit pas aider dans ce genre de situation

[stilgarna]

Bonjour,

J'ai également un mk2 depuis quelques mois. (un 40D avant)

J'en suis très content, mais il avale pas mal de poussières.
L'autofocus à vrai dire je ne sais plus ou est le bouton donc à la main, il fonctionne plus ou moins bien

Sinon, montée en iso superbe...

Une belle bête... rien à voir avec le 40D, à des années lumière... Et je trouve que le 40D est une petite merveille...

[EOSIRIS]

je constate que je ne suis pas le seul avec mes pépins poussières.
Reste à comprendre pourquoi....
Ce n'est pas les changement d'objectifs car le 24 105 est en permanence dessus.Je l'ai changé ,rarement et avec précautions pour le 50 utilisé pour de très grandes ouvertures uniquement.
Un tout petit mieux depuis que je suis rentré d'Afrique. Mais c'est encore trop et c'est moins bien que le 5D.
Moi pas comprendre.......mon boitier est il une passoire?

[jcab]

Peut-être faut-il surveiller aussi l'intérieur de ton objectif. Des poussières peuvent y être présentes et se ballader. Utilises les conseils qui ont été donnés ici, en collant un double face à l'intérieur de ton bouchon arrière de l'objectif pour éliminer des poussières "libres".:rolleyes: Donnes-y un coup "d'air" avant de le faire .

[sbe42]

moi j'ai des poussières dans le viseur, comment je fais pour m'en débarrasser ?

[jcab]

moi j'ai des poussières dans le viseur, comment je fais pour m'en débarrasser ?

Moi, j'enlève mon verre de visée, quelques coups de "désionisateur", quelques coups d'air. Généralement ça part. Sinon, c'est souvent sur le verre de visée que ça s'incruste. Dans ce cas, je peux utiliser le pinceau "chargé", puis un coup d'air quand même.

[stilgarna]

Bon, moi j'ai pas mal de poussiere dans mon gentil 5D Mk2, mais en meme temps je change tres souvent d objectifs...

Donc ca ne m etonne que moyennement...


PS : Je suis sur un clavier QWERTY, donc pas d accents

[fortsympa]

utilisez vous souvent le nettoyeur integré ?

[gilcouturiot]

utilisez vous souvent le nettoyeur integré ?

Je l'ai utilisé une fois en dehors de son activation automatique au l'allumage et à l'arrêt du boitier pour faire partir une poussière visible et elle est partie du premier coup.

Tu l'utilise souvent en dehors de son activation automatique ?

[fortsympa]

ben comme toi, en plus de son utilisation automatique a l'allumage et a l'arret, je l'ai utilise une fois quand j'ai eu ma poussiere et elle est parti

en fait je posais la question a ceux qui avait bcp de poussiere

[giorgioeos]

en fait je posais la question a ceux qui avait bcp de poussiere

En fait tu crois qu'ils ont oublié d'activer l'anti-poussière ou qu'ils l'économisent ! ranting2::rolleyes:

Ce qui serait une bonne nouvelle ...

Georges

[stilgarna]

En fait tu crois qu'ils ont oublié d'activer l'anti-poussière ou qu'ils l'économisent ! ranting2::rolleyes:

Ce qui serait une bonne nouvelle ...

Georges

Je dois avouer que je l'ai désactivé...

Je suis jamais super en confiance avec ce genre d automatisme... sans doute a tort...

Je le mets juste en route de temps en temps...

[giorgioeos]

Je dois avouer que je l'ai désactivé...

Je suis jamais super en confiance avec ce genre d automatisme... sans doute a tort...

Je le mets juste en route de temps en temps...

Tu as deux ans de garantie profites-en! Non?

Je repose la question uniquement à ceux qui ont activé l'anti-poussière en automatique à chaque On/Off.

Merci.

Georges

P.S. Silver_dot si tu passes par ici: stihlgardena a-t-il raison?

[dominiq91]

Bonjour

Le dépoussiérage est activé automatiquement sur mon 5D2

Je change assez souvent entre mon 50 et mon 24 - 105

Je n'ai pas de poussière sur le capteur

[stilgarna]

Tu as deux ans de garantie profites-en! Non?

Je repose la question uniquement à ceux qui ont activé l'anti-poussière en automatique à chaque On/Off.

Merci.

Georges

P.S. Silver_dot si tu passes par ici: stihlgardena a-t-il raison?

C est pas faux pour les deux années de garantie

PS : J ai toujours raison mais dans le doute je vais le remettre on

[gilcouturiot]

C est pas faux pour les deux années de garantie

PS : J ai toujours raison mais dans le doute je vais le remettre on

Tu nous dira si tu vois une différence avec l'antipoussière activé.

Tu sera de ceux qui peuvent juger de son efficacité réelle (perso j'ai pas très envie de le déconnecter :rolleyes

[Eric Léopold]

Bonjour,
Moi il est sur ON depuis début décembre et je change d'objo chaque jour.
Pas une poussière depuis !

[fortsympa]

comme quoi ma question n'etait pas si bete que ca

[Ulysse91]

Bonjour,

J'ai également un mk2 depuis quelques mois. (un 40D avant)

J'en suis très content, mais il avale pas mal de poussières.
L'autofocus à vrai dire je ne sais plus ou est le bouton donc à la main, il fonctionne plus ou moins bien

Sinon, montée en iso superbe...

Une belle bête... rien à voir avec le 40D, à des années lumière... Et je trouve que le 40D est une petite merveille...

Bonsoir stilgarna,
je possède actuellement un 40D. Ta remarque sur la différence entre le 40D et le 5d MkII m'intéresse au plus haut point car je souhaiterais aussi passer au 5D MkII.
Peux tu s'il te plait développer un peu ton constat, car s'il y a des années lumières entre ces 2 boitiers j'imagine que les différences sont énormes :blink:
Par avance merci
Amicalement,

[fortsympa]

je ne connais pas le 40D mais j'ai eu le 30 D

ce que je peux te dire, c'est que le 5d II a ete totalement repenser pour s'adapter au plus pres des besoins du photographe

[EOSIRIS]

Bonsoir stilgarna,
je possède actuellement un 40D. Ta remarque sur la différence entre le 40D et le 5d MkII m'intéresse au plus haut point car je souhaiterais aussi passer au 5D MkII.
Peux tu s'il te plait développer un peu ton constat, car s'il y a des années lumières entre ces 2 boitiers j'imagine que les différences sont énormes :blink:
Par avance merci
Amicalement,

J'ai eu en mains le 40D. C'est un excellent boitier.
Je ne vois pas les années lumières entre 40D et le 5D....
Je vois quelques mois lumière avec le MK2, pas plus!!...
De toutes façons c'est l'objectif qui fait la difference, plus que le boitier, dans cette gamme de produits bien entendu.

[zougah]

J'ai un 40D et un 5DMKII.

Construction de qualité identique, ergonomie très proche, mais les images du 5DMKII sont indéniablement meilleures, plus "fouillées", le bokeh est plus beau... Pas d'années-lumières de différences, mais différences nettes quand même...

[jlzu]

Qu'en est-il de la taille des fichiers raw et du temps de traitement dans DPP ?

[gilcouturiot]

Qu'en est-il de la taille des fichiers raw et du temps de traitement dans DPP ?

Les fichiers sont assez gros !!! (entre 20 et 30 megas)

Par contre pour les traitements dans DPP, tou dépendra de la config d'ordi que tu as...

Perso, avec un pentium quadcore boosté à 3 ghz, 4go de ram une carte graphique à 512 mo et surtout un disque du rapide à 10.000 tours/min pour faire tourner le système, je n'ai aucun prob à traiter les fichiers.

Je sais que ce n'est pas une petite configue (ni une énorme) mais niveau prix, ca ne m'avais pas couté une fortune puisque le matériel (hors écran) m'étais revenu à 600€ tout compris avec un bon boitier et une bonne carte mère montage compris chez les chinois donc ca reste envisageable.

[fortsympa]

sur mon macbookpro, c'est pareil, je n'ai aucun probleme pour traiter les fichier, ca va tout aussi vite qu'avec les fichier du 30D ... j'avais peur d'y passer 2 h, mais non.

en plus quand on transfert les fichier, on voit une previsualisation de l'image, c'est tres sympa

[Fab!en]

Sur mon i-mac datant d'un an et demi, aucun probleme pour les RAW.

Sinon, pour moi le 5DII tient ses promesses et son seul défaut est, comme ca a été évoqué un peu plus haut l'apparente fragilité (je dis apparente car bien sur elle n'a pas encore cassée) au niveau de la trappe CF, quand je tiens mon appareil un peu fort, elle couine un peu et semble se déplacer légerement... ca franchement j'aime pas.

Sinon le reste est tres bon, surtout la gestion du bruit. Déja sur l'écran c'est pas mal, mais en impression c'est parfait : une photo en 3200 n'a aucun bruit et 6400 c'est léger (mais j'avais pas mal de lumière sur la 6400 - c'etait plus un essai qu'un réel besoin de 6400)

[Grisha]

Je me demande ce qu'en pense Mr Obama ?

P021809PS-0069 on Flickr - Photo Sharing!

[Helios]

J'ai un 40D et un 5DMKII.

Construction de qualité identique, ergonomie très proche, mais les images du 5DMKII sont indéniablement meilleures, plus "fouillées", le bokeh est plus beau... Pas d'années-lumières de différences, mais différences nettes quand même...

Et en matière d'AF, constates-tu de réelles différences ?

D'ailleurs si des possesseurs des deux boitiers ont ou font des photos de sport, un retour m'intéresserait, pas la comparaison sur la rafale bien sur hein , mais plus sur les capacités de l'AF en précision, réactivité, suivi en AI Servo etc... tout en sachant aussi que tout le monde sait qu'on est pas sur la planète des 1D (en état de marche parfait...)

[lbuisson]

Bah moi comparer l'AF du 450D avec celui du 5DmII suis pas sur que ce soit utile

[cooladn]

Concernant l'AF par raport à mon ancien 400d, c'est tout benef... et le 5D est un chouilla plus rapide en rafale

[atropos]

J'ai enfin pu tester correctement le 5D Mk II ce weekend. Attention, mes réflexions se font d'un passage du 1D Mk II vers le 5D Mk II. il est donc normal que je vois beaucoup de défauts sur le 5D Mk II.

Construction :
- Par rapport au 1D Mk II, ça fait très "léger". La "résistance aux intempéries" se fait sans joints par exemple.
- On trouve beaucoup plus de plastique que sur 1D Mk II. On n'est pas dans les mêmes gammes, mais je m'attendais à mieu pour un boitier à 2500€.

Prise en main :
- Faut vraiment que j'achette le grip le plus vite possible... C'est l'horreur pour les portraits quand on vient des 1D. ^^' Mais bon... C'est pareil avec tout les non 1D.
- Pourquoi le bouton de profondeur de champs n'est accessible qu'avec la main gauche ? C'est vrai que c'est plus pratique avec les petits cailloux, mais ça devient inutilisable avec les grands... Sur 1D Mk II, on utilisait l'annulaire ou le majeur de main droite tout en restant prêt à déclencher pendant que la main gauche soutenait le cailloux. Là sur 5D Mk II, il faut soit un trépied, soit ne pas s'en servir...
- Fini les combinaisons de 3 touches du 1D Mk II pour modifier quelque chose.
- L'absence de Flash intégré ne me pose pas de problèmes. Il n'y en avait déjà pas sur le 1D Mk II et la qualité à 3200 ISO avec du F/1.2 laisse beaucoup de marge.

Autofocus :
- Moins rapide que le 1D Mk II... Mais je m'y attendais.
- A quoi ils servent les 8 collimateurs un peu décalé du centre ? Déjà que sur 1D Mk II je les trouvait proches du centre, là, ils sont au centre... Du coup, je ne me sert que du central.

Autonomie :
- En désactivant l'affichage des photos durant 2s, j'ai fais 750 photos et la baterie était encore chargée à plus de 50%. Le chargeur étant compatible 110V et 220V, une 2eme baterie n'est pas spécialement indispensable.
- Les RAW font mal... Entre RAW+JPEG et JPEG, l'autonomie d'une 32 Go passe de 900-1000 PdV à 4500-5000 PdV.

Video :
- Bof... Ca pique et ça fait du bokeh mais on ne gère rien ou presque sur l'exposition et l'AF est inutilisable... C'est vraiment pour du dépannage quand on a oublié son caméscope.
- A utiliser avec un micro externe... Avec mon 85mm F/1.2, on n'entends que le bruit de l'USM du cailloux. ^^

Photo :
- Sur 1D Mk II, j'avais du mal avec le bruit à partir de 800 ISO (c'était ma limitte maxi), avec le 5D Mk II, je n'ai pas trop de problèmes pour m'en servir à 3200 ISO.
- Certains cailloux sont excellent (500mm F/4, 85mm F/1.2), d'autres montrent clairement leurs limites (28-300mm F/3.5-5.6 qui est plutot mou, 17-40mm F/4 qui est execrable sur les coins en UGA).
- Le JPEG me semble moins destructifs que sur 1D Mk II.
- Le 21 MPixel laisse assez de marge pour recadrer.
- Je m'attendais à plus d'espace que ça avec le FF... Mais au final, je me rend compte que le crop de 1.25 du 1D Mk II n'est pas si méchant que ça.

[fortsympa]

sans rancune pour le 17-40

pour le reste je peux pas trop infirmer ou confirmer car j'ai jamais eu de 1D dans les main.. mais je partage ton avis sur la batterie, les 3200 isos et le recadrage