[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Kinggarden]

Le but, c'est de sortir des boîtiers volontairement fragilisés (en mulipliant les sources de bugs agaçants ou d'encrassement pervers), bridés ou incomplets, de manière à inciter les gens à en changer tous le 18 mois, comme pour les téléphones portables.

Et ça marche du feu de dieu !
La politique du "jetable" a fait ses preuves dans tous les domaines de la hi-tech, elle arrive maintenant dans les gammes expert et pro de la photo, quoi de plus logique ?

Il n'y aurait pas un peu d'exagération non ?

[isogood]

Il n'y aurait pas un peu d'exagération non ?

Si, j'avoue.... ce qu'on appelle de la caricature.

:rolleyes:

[Fredo_45]

Convergence des produits.

Peut être que le 5D Mk III imprimera aussi. :clown:
En format 10x15 bien sûr. Même plus besoin de se trimbaler une imprimante (pour ceux qui en ont une). L'imprimante sera insérée dans le grip.
Pour les formats au dessus, il faudra naturellement une autre imprimante.
Ce serait finalement tout bénef pour Canon, la (trés mini) cartouche coûtant une fortune et ne pouvant imprimer qu'une dizaine de photos.

Ca c'est une idée : Nous revla au pola ! Le rêve !

[huetal]

Il faut savoir garder et je ne partage pas ton point de vue.

Sinon ce MKII sera forcément intrinsequement meilleur que le 5D. Peut-on me citer un APN qui ne fut pas détroné par son successeur ? L'APN rime un peu avec informatique et dans ce domaine chaque génération écrase celle d'avant, c'est comme ça (en plus 3 ans d'acart entre ces deux générations...). Tout ceci doit etre pondéré grandement avec le fait que, bien sur, c'est le photographe qui fait la photo et non l'appareil et difficile de Prévoir dans ces conditions si les plus belles photos à venir seront issues plus d'un 5D ou d'un 5D MKII...

Tu as oublié un mot, "raison" je pense

Moi je suis assez d'accord sur le fait que les constructeurs commencent à faire du jetable. Si l'exemple le plus récent est le téléphone portable, il y en a bien d'autres plus anciens. Je pense surtout à l'électroménager. Il y a une trentaine d'années, les électroménagers duraient jusqu'à 15 ans. Maintenant, il faut luter pour les faire tenir ne serait-ce que la moitié...

Décidément, ce 5D Mark II fait couler beaucoup de bande passante () mais au final, même si globalement on lui reproche beaucoup de choses, il semble être une véritable tuerie en terme de qualité d'images et de montée en ISO sans dégradation, et personnellement, c'est ce que j'attendais.

Si j'ai bien compris, on lui reproche de ne pas être un boîtier pro, mais de couper un peu l'herbe sous le pieds des boîtiers pro, car ils se font dépasser en terme de qualité d'images. Mais c'est un peu absurde, ça revient à dire que les amateurs n'ont pas le droit à la qualité d'image qu'on les pros. Ca reste un boîtier amateur, il n'a pas les mêmes atouts qu'un boîtier pro, je ne trouve pas que le 5D Mark II vienne leur faire de l'ombre.

[Bob-74]

salut à tous! je ne viens que très rarement sur ce site et d'ailleurs quand je poste une remarque on me répond très rarement aussi. Mais en tous les cas là c'est très amusant. Voir des gens comme silver dot se plaindre de la vidéo embarquée alors que le boitier fait quand même de très belles photographies c'est vraiment hallucinant. Qu'estce que ça change? Moi je suis photographe pro et je vais acheter ce boitier d'ici décembre, je ne me servirai surement jamais de la video car je n'y connais rien mais je me contrefiche qu'il en fasse ou pas du moment qu'il fasse aussi ses photos! arretez de triper un peu!

Bonjour.
C'est ce que je pense aussi.
Par contre, la vidéo, je ne la renie pas, même si ce n'est pas le but premier.
Un appareil photo doit faire des photos et, si possible d'excellente qualité - je parle de l'image - car ensuite, il y a aussi divers "styles" de photos et pas que de l'art.

Mais la vidéo intégrée, pourquoi pas pour faire des petites séquences, même si ce n'est pas aussi "bon" qu'avec une vraie caméra.
Ces derniers jours, j'ai discuté avec des professionnels (animaliers, sport auto, industrie, mariage, etc...) et presque tous ont approuvé la présence de cette fonction. Aucun d'entre eux ne l'a rejetée. Même certains Nikonistes (intégristes) ont avoué qu'ils aimeraient bien celà sur leurs (au moins sur un APN) matériels. Un va prendre pour celà le D90.

Alors, c'est tout dire.

Je pense que Canon ne s'est pas trompé et que finalement, beaucoup de personnes ne rejètent pas la fonction vidéo.

[Bob-74]

Tu as oublié un mot, "raison" je pense

Moi je suis assez d'accord sur le fait que les constructeurs commencent à faire du jetable. ...
...Décidément, ce 5D Mark II fait couler beaucoup de bande passante () ... ..., il semble être une véritable tuerie en terme de qualité d'images et de montée en ISO sans dégradation, et personnellement, c'est ce que j'attendais.

Si j'ai bien compris, on lui reproche de ne pas être un boîtier pro, mais de couper un peu l'herbe sous le pieds des boîtiers pro, car ils se font dépasser en terme de qualité d'images. Mais c'est un peu absurde, ça revient à dire que les amateurs n'ont pas le droit à la qualité d'image qu'on les pros. Ca reste un boîtier amateur, il n'a pas les mêmes atouts qu'un boîtier pro, je ne trouve pas que le 5D Mark II vienne leur faire de l'ombre.

+ 1
Normal pour la qualité d'image.
La technologie de gravure des capteurs a énormément avancé au cours de ces 2 dernières années. Il y a eu un bond prodigieux en ce sens, mais pas seulement.
Les wafers (tranches de silicium) se sont considérablement améliorés. Ils sont plus purs, plus grands (passent de 20 à 30 cm et ce n'est pas fini), d'où amélioration notable et moins de perte.

Le futur 1DS IV devrait connaître lui aussi une augmentation en MP (il ne faut pas être devin pour celà :p ) et une amélioration grâce au nouveau processeur.
Par contre, son prix est élevé, mais moins que les moyens formats. Baissera t'il pour arriver au niveau du futur "D3 - 24 MP" de Nikon, s'il n'est guère plus cher que le D3 actuel ?

[NikoDudu]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

[Bob-74]

Il n'y aurait pas un peu d'exagération non ?

Non !
Je suis assez d'accord avec ce principe.
Un client a eu son DSLR d'une 15aine de mois (je ne sais plus la marque, mais pas un Canon) foutu : oxydation en raison d'embruns, alors qu'il se trouvait sur la passerelle supérieure d'un bâteau de croisière.
Le pire c'est que le DSLR se trouvait sous la veste de l'intéressé. Il n'a donc pas été mouillé directement et n'a reçu aucune goutte d'eau.
Il est tombé en panne dans l'après midi au cours de la visite d'une ville (escale).
Présenté au SAV de la ****...
Verdict :
- oxydation.
Conséquence :
- il n'y a plus qu'à en racheter un.

Et il faut voir le nombre de matériels non réparables. Enfin à des prix décents.
Certaines imprimantes ne fonctionnent plus pour des causes bénignes.
Mais remplacer la pièce à l'origine de la "panne" revient trés cher, aussi cher qu'une neuve. Alors ? On jette.

[huetal]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

Le lien a déjà été donné, et peu de gens disent que la vidéo ne sera pas aussi bonne qu'avec une caméra. Il y en a plus qui disent qu'ils ne voulaient pas voir de fonction vidéo sur leur réflex, et j'en fais partie. Je n'aime pas la vidéo, mais qui sait, ça peu être drôle une fois de temps en temps...

[satan87]

salut

j'ai ete en vacances ces 10 jours et je n'est pas suivi tout ce topic !
qq sait quand est prevu la dispo de ce 5D mk2 ?

merci
nicolas

[huetal]

fin du mois de novembre

[Nicoo]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

est ce qu'on est en train de dire qu'a la place de faire des photos on va faire un film a 24i/s et tirer ensuite des photos à partir du film ?! :fear(1):

ca reglerait le probleme de la rafale pas assez rapide pour le coup

edit : en fait c'est pas 24i mais 30i/s :goodluck:

[Aranwe]

Ce que ce Blog démontre c'est la qualité de la vidéo fournie par l'EOS 5DMKII, en aucun cas on ne tirera des photos de la vidéo sachant qu'elle est en 1920*1200.

Ça serait bien d'ailleurs qu'on réserve ce post ou qu'on en ouvre un autre sur les retours des différents tests qu'on peut trouver sur le net ou que la rédaction du forum pourrait écrire sur l'appareil plutôt que de passer son temps à lire des réactions des uns ou des autres qui se plaignent que Canon n'a pas fabriquer l'appareil de LEUR rêve. (Ca me fait beaucoup rire ceux qui se permettent de parler de "ON" ou de "NOUS", c'est votre avis et pas ceux d'autres, donc merci d'utiliser le "JE").

On a compris le message, vous ne l'aimez pas, pas besoin d'écrire encore 1000 posts pour le dire et d'essayer de convaincre ceux que l'appareil intéresse que c'est nul ou qu'il vaut mieux aller chez Nikon.

Merci d'avance.

[Cheg04]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

[prinzo]

y a même des forum qui ferme les discution sur le nouveaux 5d telement y a des commantaires de gens qui sont la juste pour foutre la m....:bash:

[kamioon]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

thumbup:thumbup::thumbup:

[Bob-74]

est ce qu'on est en train de dire qu'a la place de faire des photos on va faire un film a 24i/s et tirer ensuite des photos à partir du film ?! :fear(1):

ca reglerait le probleme de la rafale pas assez rapide pour le coup
:

C'est la question (ou suggération) que j'ai déjà posée.
30 i/s c'est autre chose que 10 im/s. Il faudrait connaître la qualité finale des images.

Personne n'a vraiment répondu.
Normal. Aucun d'entre nous, sur le forum n'a eu l'APN en main.

Sauf peut être Baylins. Mais a t'il tout pu voir et utiliser ?

[vancomathias]

Bonjour j'ai une question :

sera t'il possible de controller les collimateurs du 5d mark II avec le pad multi selection du boitier ? un peu comme le nikon ?

[jfoucecilia]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler............................................. .................................................. ......... j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

+1
:thumbup: :clap_1: :thumbup: :clap_1:

[Bob-74]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler...

...Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.

Exact.

Mais, en ce qui concerne le 5D Mk II vs le 1DS Mk III, le premier nommé bat son confrère Pro dans presque tous les domaines (sauf celui de la qualité de fabrication ? ), mais surtout, celui du prix.

2 APN de 21 MP. Le 5D II, plus récent semble nettement meilleur en qualité d'image que le grand frère.
Alors, pour certains, acquérir un 1DS III a 7-8000 € alors que le 5D II n'est "qu'à" 2500 €, le problème est de taille.

Il est probable que le "futur" 1DS IV mette la barre encore plus haute et à un prix pas forcément plus élevé (si Canon veut en vendre) sachant que ce sera de toute façon un appareil "jetable" car dépassé par un plus bas en gamme 2 ans après.

En plus, sur ce nouvel APN des gadgets qui n'intéressent pas tout le monde peuvent trés bien être intégrés, telle que la vidéo, dont n'ont rien à faire certains utilisateurs comme Silver Dot. Là, je le comprends.

Mais le gros problème est : auront nous le choix ?
Pas si sûr car les constructeurs feront feu de tout bois sinon ils risquent de paraître ridicules s'ils n'intégrent pas le dernier gadget à la mode.

J'ai déjà lu quelque part que l'un des défaut du 5D II est de n'avoir "QUE" 21 MP alors que "SES" concurrents FF ( Sony = oui / Nikon D3x voire le D800 ? ! ) en ont 24 ou 25.

[beber]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode.
...
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

:thumbup: :thumbup:
Moi je suis ravi moi cher que le 5D lors de sa sortie avec un gros travail sur :
- Le proc
- Le capteur

et surtout nouveauté l'étanchéité.
Je ne pense pas que l'on soit au niveau des 1D mais c'est déjà un début.

Bravo à Canon et continuez comme ça et rien que pour emme... certains mettez la vidéo sur tous les nouveaux boitiers même les pros :bash: (je déconne)

[vancomathias]

Bonjour j'ai une question :

sera t'il possible de controller les collimateurs du 5d mark II avec le pad multi selection du boitier ? un peu comme le nikon ?

[Kinggarden]

C'est la question (ou suggération) que j'ai déjà posée.
30 i/s c'est autre chose que 10 im/s. Il faudrait connaître la qualité finale des images.

Personne n'a vraiment répondu.
Normal. Aucun d'entre nous, sur le forum n'a eu l'APN en main.

Sauf peut être Baylins. Mais a t'il tout pu voir et utiliser ?

Quand je vois ce que donne en qualité d'image tant photo que vidéo mon simple bridge à 350 €, il y a tout lieu de croire qu'elle est excellente avec le 5D MK II.

[smartiz]

Je n'ai pas suivi toutes les discussions, mais concernant le mode vidéo, il me vient une question. Il me semble que les appareils photos numériques ne sont pas assujettis à des frais de douanes à l'importation (en France) tandis que les camescopes oui. Est-ce que le mode vidéo (qu'on n'est pas obligé d'utiliser si on ne l'aime pas) ne pourrait pas donner lieu à des frais de douane ? :34:

[Kinggarden]

Je n'ai pas suivi toutes les discussions, mais concernant le mode vidéo, il me vient une question. Il me semble que les appareils photos numériques ne sont pas assujettis à des frais de douanes à l'importation (en France) tandis que les camescopes oui. Est-ce que le mode vidéo (qu'on n'est pas obligé d'utiliser si on ne l'aime pas) ne pourrait pas donner lieu à des frais de douane ? :34:

Non ça a déjà été cité dans des posts précédents, la durée d'enregistrement est fixée à moins de 30mn seuil d'application de la taxe sur les appareils destinés à la vidéo.

[NikoDudu]

Je n'ai pas suivi toutes les discussions, mais concernant le mode vidéo, il me vient une question. Il me semble que les appareils photos numériques ne sont pas assujettis à des frais de douanes à l'importation (en France) tandis que les camescopes oui. Est-ce que le mode vidéo (qu'on n'est pas obligé d'utiliser si on ne l'aime pas) ne pourrait pas donner lieu à des frais de douane ? :34:

Non, pas de frais de douanes supplémentaires: la taxe sur les camescopes s'applique aux appareils qui peuvent enregistrer des séquences de plus de 30 minutes. Le 5D mk 2 est limité à 24 minutes max...

[giorgioeos]

Je n'ai pas suivi toutes les discussions, mais concernant le mode vidéo, il me vient une question. Il me semble que les appareils photos numériques ne sont pas assujettis à des frais de douanes à l'importation (en France) tandis que les camescopes oui. Est-ce que le mode vidéo (qu'on n'est pas obligé d'utiliser si on ne l'aime pas) ne pourrait pas donner lieu à des frais de douane ? :34:

Non: Canon a limité la durée des séquences pour cela (29'59'') mais cela a été dit plusieurs fois ici et ailleurs, n'hésite pas à lire ou à utiliser la fonction recherche !!!

Georges

[azoe]

les postes se suivent et se ressemblent. Ça tourne en boucle faites quelque chose.

[NikoDudu]

les postes se suis se et se ressemble. Ça tourne en boucle faites quelque chose.

sortir pour aller faire des photos par exemple??? :angel_not

[giorgioeos]

sortir pour aller faire des photos par exemple??? :angel_not

Promis je ne clique plus sur ce fil. :censored:

Georges

[huetal]

les postes se suivent et se ressemblent. Ça tourne en boucle faites quelque chose.

Comme plusieurs personnes te l'ont déjà signalé, si ça t'embête, rien ne t'empêche de ne pas lire ce fil. Même si tu as raison, je ne vois pas ce que ce genre de remarque vient faire ici.

[S.A.S]

Non: Canon a limité la durée des séquences pour cela (29'59'') mais cela a été dit plusieurs fois ici et ailleurs, n'hésite pas à lire ou à utiliser la fonction recherche !!!

Georges

et cela au format 640x480, comme une web-cam......:clown:

Pour le format " HD " c'est à dire 1920 x 1080 c'est " seulement " 12 mn d'enregistrement.

30 i/s c'est autre chose que 10 im/s. Il faudrait connaître la qualité finale des images.

Etonnante remarque, ou remarque étonnante.

Que vaut'il mieux choisir pour quelqu'un qui pratique la photo aimalière ou sportive, les 10i/s à 3888 x 2592 d'un 1DmkIII ou les 30i/s d'un 5Dmkii au format 1920 x 1080 ?

[Kinggarden]

les postes se suivent et se ressemblent. Ça tourne en boucle faites quelque chose.

Comment veux-tu qu'avec 110 pages de discussion et la bagatelle de 2200 messages, il n'y est pas plusieurs réponses identiques qui arrivent simultanément ?

[swab]

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

Je ne te comprends pas : tu disais que le LCD tu t'en foutais, l'anti-poussière aussi...etc... et voici que le 5DII vient tout chambouler ? Pourquoi fait-il que, d'après tes propres critères, le 1DS III ne vaut plus rien ?

[trosson]

Bonjour tout le monde. Je viens de recevoir la lettre d'info de O.....g et j'ai la surprise de découvrir que le 5D Mark II est déjà en vente chez eux au tarif de 2399,90 Euros ! :clap_1:

[sdsil]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

:thumbup: :thumbup: un peu de réalisme et de bon sens ça fait du bien....!!!!!!!! :clap_1:

[Kinggarden]

Bonjour tout le monde. Je viens de recevoir la lettre d'info de O.....g et j'ai la surprise de découvrir que le 5D Mark II est déjà en vente chez eux au tarif de 2399,90 Euros !

Ce ne serait pas sur réservation des fois ?

[trosson]

Ce ne serait pas sur réservation des fois ?

Il n'est rien précisé en ce sens, j'ai regardé partout, mais je suppose qu'ils ne pourront effectivement pas le livrer avant fin Novembre, date de lancement officiel !

[Kinggarden]

Il n'est rien précisé en ce sens, j'ai regardé partout, mais je suppose qu'ils ne pourront effectivement pas le livrer avant fin Novembre, date de lancement officiel !

Oui, il est présent sur les catalogues des distributeurs et certains précisent qu'il ne sera pas disponible avant novembre, alors que d'autres ne le précisent pas...

[trosson]

Oui, il est présent sur les catalogues des distributeurs et certains précisent qu'il ne sera pas disponible avant novembre, alors que d'autres ne le précisent pas...

Comme cela m'intriguait, je les ai appelés. Effectivement ils ne pourront le proposer officiellement à la vente que semaine 49, soit la première semaine de décembre. Pour l'instant on peut effectivement le réserver en envoyant un chèque qui ne sera débité qu'à l'expédition de la marchandise (voire retourné si l'acheteur venait à le trouver moins cher entre temps). Voilà !

[alex08]

Salut tout le monde ^^
Etant absent en ce début de septembre, je n'ai pas pu suivre l'actualité de la photo et je suis un peu perdu au vue de ces 110 pages de blabla pas forcément constructif.
J'ai tenté vainement de lire, mais j'ai vite renoncé car ça part vraiment dans tous les sens !!

Alors, j'ai une petite question. Quand je me suis absenté il était question d'un 7D ou d'un 3D voire d'un 5D MKII. C'était juste une spéculation sur le nom ou il y aura bel et bien un second boitier FF d'ici la fin de l'année ???

Merci par avance.

[Nicoo]

Etonnante remarque, ou remarque étonnante.

Que vaut'il mieux choisir pour quelqu'un qui pratique la photo aimalière ou sportive, les 10i/s à 3888 x 2592 d'un 1DmkIII ou les 30i/s d'un 5Dmkii au format 1920 x 1080 ?

Et c'est justement la question...

pour quelqu'un qui ne tire pas des affiches de 12m et a qui une resolution de 1920x1080 suffit vaut il mieux quoi un mark III a 10i/s ou les 30i/s du dernier ?!

[mistur]

Yop,

pour info la limitation a 12 min en mode HD est du a l'utilisation dans nos chers boitiers (qui utilisent les dernières évolutions technique de la mort qui tue toute la concurrence (joke)) d'une technologie archaïque et désuète nommé le fat32 !!!!

et oui la taille maximale d'un fichier en fat32 est limité a 4Go, ce qui correspond a 12 min en HD.... le pire c'est que rien n'est mis en place pour faire évoluer ça...

malheureusement, c'est le seul système de fichiers utilisable sur (presque ?) tous les systèmes, et l'industrie n'a aucune volonté de renouveler cela alors que cette limitation risque de poser problème à moyen terme je pense...

enfin, spas trop grave la vidéo sur le 5D mark II n'est là que pour évaluer sur le terrain l'intérêt de cela pour les futurs boitiers pros :rudolph: :rudolph: :rudolph: .

<mode ma réflexion perso non vérifié dans les fait>
D'ailleurs, les modes liveview et vidéo n'existait pas avant il me semble car il y avait risque de surchauffe du capteur (si y en a qui peuvent confirmer) chose qui semble-t-il était résolue sur les nouveaux capteurs.

Et si on analyse la chose 5 min, la vidéo, ce n'est que le mode liveview dont on enregistre les images finalement, le digicIV étant capable de le faire, je pense pas que ça rajoute beaucoup de complexité.

De plus, il y a des gens qui aimerai de la raffale a 10img/s en mode sraw, la vitesse de traitement du digicIV semble être suffisante mais pour passer de 3,9img/s a 10img/s, le problème n'est pas sur le digic, mais plutôt sur l'opturateur, imho. la limitation a 3,9i/s même en sraw est plus du a la mécanique qu'a l'éléctronique.

je dis pas que canon n'est pas capable de le faire mais moi je préfère un obturateur à 3.9i/s qui dure *vraiment* 150000 déclenchement qu'un truc qui tiendra pas la moitié, car le coup d'un obturateur 10i/s ne doit pas être le même.
</mode ma réflexion perso non vérifié dans les fait>

<mode feed the troll>
et pour rajouter quelques kilos de viande fraîche au troll, le 1Ds markIII est vendu pour 300000 déclenchements contre 150000 pour le 5D (I & II), il y a 2 slotes de cartes hyper pratique quand même, ça évite de devoir changer de carte au mauvais moment... je ne peux pas comparer toutes les fonctionnalités (n'ayant pas encore mon 5DII), mais je pense qu'il a des choses bien supérieure à ce niveau là.
</mode feed the troll>

Yoann
ps : mode pop corne avachit dans le fauteuil pour lire ce thread
pps : edit : s/ corne/-corn/

[Cheg04]

Tout à fait Bob-74.
Sauf que la qualité de fabrication et la fiabilité qui doit aller avec coûte un peu plus cher que de mettre un nouveau Digic et une fonction video.
Le mec qui couvre une expédition au pole nord pour 4 mois, ça le fait pas tousser de mettre 2,5 fois le prix du 5D Mark II, même si à 1600 iso c'est moins bon. Je serais ravis de pleins de choses sur le nouveau 5D, iso compris même si dans l'absolu je shoote peu au delà de 800 et bien souvent sous les 400.
Tout est affaire de besoin et de style. Mais sur aussi que le prochain 1Ds sera tip top et qu'il aura sûrement une fonction video. Si je dis pas de bêtises, les boîtiers pro Nikon ont une sorte de Dictaphone, alors pourquoi pas la video.
Ce même pro qui part au pole nord avec 50 kg de matos minimum, ce qui l'intéresse c'est de pas tomber en rade s'il se gaufre comme une saucisse dans la neige avec son outil de travail (UPS sont plus long à livrer sous ces latitudes).
Vu que je compte pas aller dans le grand nord ces jours-ci et que j'ai un Mark II pour les conditions pourries et ben je me contenterai volontier du ti nouveau.
Mais celui qui me fait vraiment baver, c'est incontestablement le 1ds version III ou bientôt IV.

Voili voilu :-)

[Cheg04]

Et ce même type qui se les gèles au pôle nord, ben ptêtre qui sera contant de se filmer entrain de se les geler sans devoir prendre 20 kg de +

;-)