[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[isogood]

Demander à Canon de sortir un boîtier pro inusable et indémodable, c'est absurde, puisqu'à l'évidence depuis quelques années, leur politique commerciale est exactement le contraire.

Le but, c'est de sortir des boîtiers volontairement fragilisés (en mulipliant les sources de bugs agaçants ou d'encrassement pervers), bridés ou incomplets, de manière à inciter les gens à en changer tous le 18 mois, comme pour les téléphones portables.

Et ça marche du feu de dieu !
La politique du "jetable" a fait ses preuves dans tous les domaines de la hi-tech, elle arrive maintenant dans les gammes expert et pro de la photo, quoi de plus logique ?

Le gros avantage de cette politique, pour les gens qui ne sont pas hypnotisés par le buzz de la sortie hi-tech qui va sortir et que je veux le premier, c'est que maintenant, le marché de l'occasion est devenu une mine d'or !
Avec tous les accros du tout nouveau tout beau, et tous ceux qui ont le sentiment de s'être fait cocufier par la "nouveauté" précédente, on trouve des tas de boîtiers quasi neufs, à des prix défiant toute concurrence et quand on y réfléchit, sont de fait le prix réel du marché, la loi de l'offre et de la demande.

Des 5D à 1000 euros, des 30D à 450 euros ou même des 40D à 600 euros, c'est cadeau pour des boîtiers qui sont quand même des petites merveilles !

Et le 1 Ds qui baisse, qui baisse.... qui sombre carrément.....
Des trucs qu'on pouvait même pas se payer en rêve, et qui grâce à cette politique commerciale vont devenir accessibles !
Voici venue l'ère du 1 Ds jetable !

Je dis merci et bravo Canon !
On peut commencer le topic rumeurs sur le 5D MARK III, qui est déja certainement au point depuis longtemps, c'est pas compliqué, y aura presque rien à rajouter.... juste quelques trucs à supprimer....

[Auvergnat]

Le but, c'est de sortir des boîtiers volontairement fragilisés (en mulipliant les sources de pannes ou d'encrassement), bridés ou incomplets, de manière à inciter les gens à en changer tous le 18 mois, comme pour les téléphones portables.

Il faut savoir garder et je ne partage pas ton point de vue.

Sinon ce MKII sera forcément intrinsequement meilleur que le 5D. Peut-on me citer un APN qui ne fut pas détroné par son successeur ? L'APN rime un peu avec informatique et dans ce domaine chaque génération écrase celle d'avant, c'est comme ça (en plus 3 ans d'acart entre ces deux générations...). Tout ceci doit etre pondéré grandement avec le fait que, bien sur, c'est le photographe qui fait la photo et non l'appareil et difficile de Prévoir dans ces conditions si les plus belles photos à venir seront issues plus d'un 5D ou d'un 5D MKII...

[huetal]

Il faut savoir garder et je ne partage pas ton point de vue.

Sinon ce MKII sera forcément intrinsequement meilleur que le 5D. Peut-on me citer un APN qui ne fut pas détroné par son successeur ? L'APN rime un peu avec informatique et dans ce domaine chaque génération écrase celle d'avant, c'est comme ça (en plus 3 ans d'acart entre ces deux générations...). Tout ceci doit etre pondéré grandement avec le fait que, bien sur, c'est le photographe qui fait la photo et non l'appareil et difficile de Prévoir dans ces conditions si les plus belles photos à venir seront issues plus d'un 5D ou d'un 5D MKII...

Tu as oublié un mot, "raison" je pense

Moi je suis assez d'accord sur le fait que les constructeurs commencent à faire du jetable. Si l'exemple le plus récent est le téléphone portable, il y en a bien d'autres plus anciens. Je pense surtout à l'électroménager. Il y a une trentaine d'années, les électroménagers duraient jusqu'à 15 ans. Maintenant, il faut luter pour les faire tenir ne serait-ce que la moitié...

Décidément, ce 5D Mark II fait couler beaucoup de bande passante () mais au final, même si globalement on lui reproche beaucoup de choses, il semble être une véritable tuerie en terme de qualité d'images et de montée en ISO sans dégradation, et personnellement, c'est ce que j'attendais.

Si j'ai bien compris, on lui reproche de ne pas être un boîtier pro, mais de couper un peu l'herbe sous le pieds des boîtiers pro, car ils se font dépasser en terme de qualité d'images. Mais c'est un peu absurde, ça revient à dire que les amateurs n'ont pas le droit à la qualité d'image qu'on les pros. Ca reste un boîtier amateur, il n'a pas les mêmes atouts qu'un boîtier pro, je ne trouve pas que le 5D Mark II vienne leur faire de l'ombre.

[Bob-74]

Tu as oublié un mot, "raison" je pense

Moi je suis assez d'accord sur le fait que les constructeurs commencent à faire du jetable. ...
...Décidément, ce 5D Mark II fait couler beaucoup de bande passante () ... ..., il semble être une véritable tuerie en terme de qualité d'images et de montée en ISO sans dégradation, et personnellement, c'est ce que j'attendais.

Si j'ai bien compris, on lui reproche de ne pas être un boîtier pro, mais de couper un peu l'herbe sous le pieds des boîtiers pro, car ils se font dépasser en terme de qualité d'images. Mais c'est un peu absurde, ça revient à dire que les amateurs n'ont pas le droit à la qualité d'image qu'on les pros. Ca reste un boîtier amateur, il n'a pas les mêmes atouts qu'un boîtier pro, je ne trouve pas que le 5D Mark II vienne leur faire de l'ombre.

+ 1
Normal pour la qualité d'image.
La technologie de gravure des capteurs a énormément avancé au cours de ces 2 dernières années. Il y a eu un bond prodigieux en ce sens, mais pas seulement.
Les wafers (tranches de silicium) se sont considérablement améliorés. Ils sont plus purs, plus grands (passent de 20 à 30 cm et ce n'est pas fini), d'où amélioration notable et moins de perte.

Le futur 1DS IV devrait connaître lui aussi une augmentation en MP (il ne faut pas être devin pour celà :p ) et une amélioration grâce au nouveau processeur.
Par contre, son prix est élevé, mais moins que les moyens formats. Baissera t'il pour arriver au niveau du futur "D3 - 24 MP" de Nikon, s'il n'est guère plus cher que le D3 actuel ?

[Kinggarden]

Le but, c'est de sortir des boîtiers volontairement fragilisés (en mulipliant les sources de bugs agaçants ou d'encrassement pervers), bridés ou incomplets, de manière à inciter les gens à en changer tous le 18 mois, comme pour les téléphones portables.

Et ça marche du feu de dieu !
La politique du "jetable" a fait ses preuves dans tous les domaines de la hi-tech, elle arrive maintenant dans les gammes expert et pro de la photo, quoi de plus logique ?

Il n'y aurait pas un peu d'exagération non ?

[isogood]

Il n'y aurait pas un peu d'exagération non ?

Si, j'avoue.... ce qu'on appelle de la caricature.

:rolleyes:

[Bob-74]

Il n'y aurait pas un peu d'exagération non ?

Non !
Je suis assez d'accord avec ce principe.
Un client a eu son DSLR d'une 15aine de mois (je ne sais plus la marque, mais pas un Canon) foutu : oxydation en raison d'embruns, alors qu'il se trouvait sur la passerelle supérieure d'un bâteau de croisière.
Le pire c'est que le DSLR se trouvait sous la veste de l'intéressé. Il n'a donc pas été mouillé directement et n'a reçu aucune goutte d'eau.
Il est tombé en panne dans l'après midi au cours de la visite d'une ville (escale).
Présenté au SAV de la ****...
Verdict :
- oxydation.
Conséquence :
- il n'y a plus qu'à en racheter un.

Et il faut voir le nombre de matériels non réparables. Enfin à des prix décents.
Certaines imprimantes ne fonctionnent plus pour des causes bénignes.
Mais remplacer la pièce à l'origine de la "panne" revient trés cher, aussi cher qu'une neuve. Alors ? On jette.