[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Frigobox]

un 1Ds MK IV alors ?

pour le 7D et le 3D ça restera à mon avis une légende urbaine

[silver_dot]

un 1Ds MK IV alors ?

pour le 7D et le 3D ça restera à mon avis une légende urbaine

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

[Greg57]

Salut Silver,
je vois deux options pour toi qui cherche un boitier pro:
1. Tu te prends un 1Ds Mk II en occase, que tu trouvera à un rpix nettement plus sympatique que le 1Ds Mk III neuf.
2. Bascule vers Mamiya où à 7000€, tu as un moyen format/ Mieux encore, vers un bon Blad entrée de gamme, si évidement ton projet peut s'adapter au moyen format... Seul toi le sait.

Bonne chance!

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

[Jackgal]

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

T'as fini de troller ? Tu crois pas que t'as passé l'âge pour ça ?

[Cheg04]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

[kamioon]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

thumbup:thumbup::thumbup:

[jfoucecilia]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler............................................. .................................................. ......... j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

+1
:thumbup: :clap_1: :thumbup: :clap_1:

[Bob-74]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler...

...Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.

Exact.

Mais, en ce qui concerne le 5D Mk II vs le 1DS Mk III, le premier nommé bat son confrère Pro dans presque tous les domaines (sauf celui de la qualité de fabrication ? ), mais surtout, celui du prix.

2 APN de 21 MP. Le 5D II, plus récent semble nettement meilleur en qualité d'image que le grand frère.
Alors, pour certains, acquérir un 1DS III a 7-8000 € alors que le 5D II n'est "qu'à" 2500 €, le problème est de taille.

Il est probable que le "futur" 1DS IV mette la barre encore plus haute et à un prix pas forcément plus élevé (si Canon veut en vendre) sachant que ce sera de toute façon un appareil "jetable" car dépassé par un plus bas en gamme 2 ans après.

En plus, sur ce nouvel APN des gadgets qui n'intéressent pas tout le monde peuvent trés bien être intégrés, telle que la vidéo, dont n'ont rien à faire certains utilisateurs comme Silver Dot. Là, je le comprends.

Mais le gros problème est : auront nous le choix ?
Pas si sûr car les constructeurs feront feu de tout bois sinon ils risquent de paraître ridicules s'ils n'intégrent pas le dernier gadget à la mode.

J'ai déjà lu quelque part que l'un des défaut du 5D II est de n'avoir "QUE" 21 MP alors que "SES" concurrents FF ( Sony = oui / Nikon D3x voire le D800 ? ! ) en ont 24 ou 25.

[beber]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode.
...
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

:thumbup: :thumbup:
Moi je suis ravi moi cher que le 5D lors de sa sortie avec un gros travail sur :
- Le proc
- Le capteur

et surtout nouveauté l'étanchéité.
Je ne pense pas que l'on soit au niveau des 1D mais c'est déjà un début.

Bravo à Canon et continuez comme ça et rien que pour emme... certains mettez la vidéo sur tous les nouveaux boitiers même les pros :bash: (je déconne)

[sdsil]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

:thumbup: :thumbup: un peu de réalisme et de bon sens ça fait du bien....!!!!!!!! :clap_1:

[swab]

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

Je ne te comprends pas : tu disais que le LCD tu t'en foutais, l'anti-poussière aussi...etc... et voici que le 5DII vient tout chambouler ? Pourquoi fait-il que, d'après tes propres critères, le 1DS III ne vaut plus rien ?

[trosson]

Bonjour tout le monde. Je viens de recevoir la lettre d'info de O.....g et j'ai la surprise de découvrir que le 5D Mark II est déjà en vente chez eux au tarif de 2399,90 Euros ! :clap_1:

[Kinggarden]

Bonjour tout le monde. Je viens de recevoir la lettre d'info de O.....g et j'ai la surprise de découvrir que le 5D Mark II est déjà en vente chez eux au tarif de 2399,90 Euros !

Ce ne serait pas sur réservation des fois ?

[trosson]

Ce ne serait pas sur réservation des fois ?

Il n'est rien précisé en ce sens, j'ai regardé partout, mais je suppose qu'ils ne pourront effectivement pas le livrer avant fin Novembre, date de lancement officiel !

[Kinggarden]

Il n'est rien précisé en ce sens, j'ai regardé partout, mais je suppose qu'ils ne pourront effectivement pas le livrer avant fin Novembre, date de lancement officiel !

Oui, il est présent sur les catalogues des distributeurs et certains précisent qu'il ne sera pas disponible avant novembre, alors que d'autres ne le précisent pas...

[silver_dot]

doublon édité à effacer