[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[swab]

Et pour détendre l'atmosphère :

Grace au 5D II on aura une excuse pour toutes les photos ratées :

- "mais elle est flou ta photo ?"

- "je croyais que j'étais en mode vidéo"

[silver_dot]

silver_dot, tu voudrais donc un 5DMkII sans la vidéo.
Selon toi, ce serait alors plutôt un 7D ou un 3D ?

ni l'un, ni l'autre, disposant au bout d'un certain nombre de mois d'économies ce qui m'aurait permis de m'offrir l'EOS 1Ds MKI qui ne vaut plus que pour l'anecdote.

Je ne suis pas un client pour ces trois références de produits:p

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

C'est toujours plus rassurant de pouvoir acheter le produit que l'on veut, quitte à y mettre le prix, en toute confiance, sans penser à une possible défaillance induite par quelque nouveauté inattendue sur ce genre de matériel, d'autant plus qu'il s'agit de la bagatelle de trois mois de salaire que j'étais prêt à poser sur le comptoir, en complément d'autant pour la première étape de mon projet à long terme de trois ans et demi qui aurait dû normalement aboutir à l'achat du nouveau boîtier.

Si vous étiez à ma place, ça ne vous donnerait pas à réfléchir?

[grinchours]

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

Je suis mois aussi près à mettre le prix pour un bon boitier FF sans fioriture mais malheureusement avec les avancées technologiques et le marketing, je commence à croire que cela et peine perdu de l'attendre.

J'économise moi aussi depuis quelques mois pour m'offrir ce nouveau boitier alors je n'ai plus qu'à attendre les premiers tests pour voir son potentiel mais je suis d'accord avec toi en tout point, dommage ces quelques gadgets rajoutés mais bon...

[Nej]

Ici, dans un forum photo, la XH-AI, on ne sait pas ( à quelques exceptions prés naturellement) ce que c'est. Autant donc aller vendre la vidéo de l'EOs 5D II dans un forum vidéo à des gens qui savent ce qu'est la XH-A1, non?:clown:

Il devrait être plus facile de prêcher à des convaincus de ce qu'est la vidéo à haute résolution, ne penses-tu pas?

Oula, cher Silver_dot tu me prête des intentions que je n'ai guère! Je vois mal comment je pourrais être un évangéliste de la vidéo, ma passion est la photo et non la vidéo mais contrairement à toi je ne suis pas alergique à la vidéo et même pire je l'apprécie de tant à autre mais je n'ais pas de caméra et je ne compte pas en acheter car je garde mes ressources pour la photo. Je suis donc surtout content de pouvoir bénéficier d'une très bonne qualité de vidéo dans un appareil photo qui a une qualité d'image également excellente. Si je peux avoir les deux dans un même appareil pourquoi je devrais me plaindre? Par contre si il s'avère qu'il n'est pas fiable c'est sûr que ça ne sera pas une très bonne affaire. Mais bon ce n'est pas le premier réflex Canon avec Live View donc ils commencent à connaitre.

Quand je parle de la vidéo ce n'est en aucun cas pour vous convertir... Juste pour montrer à ceux qui en douterait encore que ce mode n'est pas qu'un simple gadget et qu'il permet d'obtenir de vrais vidéos avec une excellent qualité. Ceci étant dit, si je parle de la vidéo c'est parceque je sais que le 5D MKII assure coté photo et je ne me fais donc aucun soucis pour sa fonction principale.

Bon allez, vais tester mes Cactus V2s que j'ai reçu hier, faire des PHOTOS!

[Jackgal]

ni l'un, ni l'autre, disposant au bout d'un certain nombre de mois d'économies ce qui m'aurait permis de m'offrir l'EOS 1Ds MKI qui ne vaut plus que pour l'anecdote.

Je ne suis pas un client pour ces trois références de produits:p

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

C'est toujours plus rassurant de pouvoir acheter le produit que l'on veut, quitte à y mettre le prix, en toute confiance, sans penser à une possible défaillance induite par quelque nouveauté inattendue sur ce genre de matériel, d'autant plus qu'il s'agit de la bagatelle de trois mois de salaire que j'étais prêt à poser sur le comptoir, en complément d'autant pour la première étape de mon projet à long terme de trois ans et demi qui aurait dû normalement aboutir à l'achat du nouveau boîtier.

Si vous étiez à ma place, ça ne vous donnerait pas à réfléchir?

A ta place, je réfléchirais sérieusement à mes motivations dans la photo ...

Le matos n'est pas une fin en soi, de toute façon peu importe le boîtier haut de gamme que Canon sorte, ton superbe haut de gamme à 8000€ se fera à terme (quelques mois/années plus tard) défoncer par des boîtiers grand public à 1000€ en terme de qualité d'image.

Alors achète un 1Ds Mk2 (puisqu'il n'y a pas le live view que tu critiques tant) et va faire des photos au lieu de te lamenter.

[silver_dot]

Mais bon ce n'est pas le premier réflex Canon avec Live View donc ils commencent à connaitre.

Le SAV commence à connaître également:clown:

[babooska]

allez des photos de 5d mark II ( des nouvelles bien sur )

A quick date with the 5DMKII

[cdez09]

Silver Dot, j'avoue que je ne comprend pas bien ton problème. Depuis quelques temps ton projet était d'acheter un 1Ds MarkIII, un boîtier exceptionnel: les qualités de fabrication, qualité d'image, etc... Et la, la sortie d'un boîtier qui ne te convient pas (le 5d II) vient tout remettre en cause. Pourquoi ne prends tu pas le 1Ds ? Moi si j'avais les moyens, entre le 1Ds et le 5D, je prendrais le patron.

Le problème vient du fait que tout boîtier sera considéré dépassé un an apres sa sortie, regardez mon 40D !!!

Christophe

[babooska]

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ? avec la différence de prix entre 5d mark II et 1ds tu peux te payer des belles optiques , non ?
car les boitiers au bout de 3 ans ils sont à la "ramasse" les optiques non

[jdusat]

allez des photos de 5d mark II ( des nouvelles bien sur )

A quick date with the 5DMKII

Mouais :blink: on voit pas grand chose !


Si quelqu'un connait un lien vers des Raw non traités, cela m'interresse :rolleyes:

[stephane8579]

Mouais :blink: on voit pas grand chose !


Si quelqu'un connait un lien vers des Raw non traités, cela m'interresse :rolleyes:

+10000 rien d'exceptionnel ! enfin par rapport au 5d 1

[Frigobox]

tu as mis le doigt là où ça fait mal, il ne te reste plusqu'à appuyer dessus:clown:

P.S. avant d'examiner les photos, evite de vider les bouteilles de flickr (j'ignore la nature du liquide, mais ça peut avoir certains effets sur le bonhomme)

ben non j'ai pas bu .... quoique j'aurais pu.. ne sachant pas lire la quantité d'alcool présent dans la bouteille

mais apparemment ça n'intéresse personne ....

sinon c'est bien entendu sur les photos plein pot (21 Mpix) sur lequelles je fonde mes conclusions...

en soit ce n'est pas grave ce lissage .... je souhaite simplement qu'il soit possible de le désactiver comme les bons vieux Raws que Canon nous fait jusque maintenant :p

[swab]

Si vous étiez à ma place, ça ne vous donnerait pas à réfléchir?

Je ne comprends pas ce qui a changé pour ton plan ? Je croyais que tu visais le 1DSMkIII : il existe toujours et fait toujours de bonnes photos non ?

[swab]

Faut voir aussi qu'il y en a pas mal qui disaient se foutre totalement de l'anti-poussière, du LCD VGA... Ça aussi on peut considérer qu'on le paye (de manière forcée pour ceux que ça n'intéresse pas).

J'admets que la vidéo c'est un autre ordre de grandeur. Mais le raisonnement est le même. Je suis trop jeune (pas dans la vie, dans la photo ;-)) pour avoir connu mais n'y avait-il pas les mêmes réserves sur l'AF ?

[michel29]

ben non j'ai pas bu .... quoique j'aurais pu.. ne sachant pas lire la quantité d'alcool présent dans la bouteille

mais apparemment ça n'intéresse personne ....

sinon c'est bien entendu sur les photos plein pot (21 Mpix) sur lequelles je fonde mes conclusions...

en soit ce n'est pas grave ce lissage .... je souhaite simplement qu'il soit possible de le désactiver comme les bons vieux Raws que Canon nous fait jusque maintenant :p

Ben si, ça m'intéresse de les voir, mais je ne trouve pas le lien (raté l'épisode).
Si quelqu'un a la gentillesse de recommuniquer l'url, merci d'avance.

[CELTICJRB]

Ben si, ça m'intéresse de les voir, mais je ne trouve pas le lien (raté l'épisode).
Si quelqu'un a la gentillesse de recommuniquer l'url, merci d'avance.

Ce doit être ceci : http://www.flickr.com/photos/novells...116479/detail/
Mais dommage que ce ne sont que des vignettes, difficile de juger avec ça.

Jean

[babooska]

en cliquant sur le + en haut a gauche tu as acces à l'original

[domy]

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ? avec la différence de prix entre 5d mark II et 1ds tu peux te payer des belles optiques , non ?
car les boitiers au bout de 3 ans ils sont à la "ramasse" les optiques non

Tout à fait d'accord.

C'est d'ailleurs pour ça que je vais rennoncer momentanément au FF comme je doit me faire une panoplie de série L (venat de chez les jaunes).

Je visais le 5D MKII mais la différence de prix entre le 5D MKII et le 50D me permet d'acheter le 70-200mm F2.8 L

Et là... je serais déjà bien lancé pour un achat de FF d'ici 1 an (le MKII sera alors descendu de prix :rudolph:

Je vise aussi le 400mm f5.6 L (car les stabilisés après tout ce que j'ai lu ici... non merci)

le 17-40mm L et le 100mm macro.

donc, je vais casser le cochon

[minik]

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ? avec la différence de prix entre 5d mark II et 1ds tu peux te payer des belles optiques , non ?
car les boitiers au bout de 3 ans ils sont à la "ramasse" les optiques non

salut,

tu n'as pas l'air d'etre au courant mais il a deja ce qu'il lui faut en objectifs.

Quand il parle de son projet , il a d abord acheté les optiques et il lui manquait juste le boitier.

Et je comprends assez facilement ta déception silver-dot, même si je pensais pas que ca ne changerait pas tes projets.

[silver_dot]

Je ne comprends pas ce qui a changé pour ton plan ? Je croyais que tu visais le 1DSMkIII : il existe toujours et fait toujours de bonnes photos non ?

Il existe toujours, mais je ne donnerais même plus le prix de l'EOS 5D II pour l'acheter

l'EOS 1 Ds MKIII devenu plus misérable que l'EOS 5D II ne vaut même plus ça, ce n'est plus qu'une anecdote de moins d'un an dans la série 1

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ? avec la différence de prix entre 5d mark II et 1ds tu peux te payer des belles optiques , non ?
car les boitiers au bout de 3 ans ils sont à la "ramasse" les optiques non

je n'aurais jamais envisagé l'achat de l'EOS 1Ds MKIII si je n'avais pas avant de quoi monter dessus (mes 4 L)qui m'ont coûté le prix du boîtier lui-mêm je n'ai dépensé que le tiers du budget global initialement prévu

normalement aprés l'achat du boîtier, j'avais envisage de complèter avec deux ou trois objectifs fixes de la même catégorie...

mon projet n'est planté qu'à mi-course, heureusement que j'ai eu du flair pour éviter la catastrophe avec le boîtier

[guerom00]

Le sens de ma question était :
Un 5DMkII sans vidéo serait plutôt
– Un 5DMkII «light» car sans une grosse fonctionnalité quand même (un 7D donc)
– Un boîtier plus orienté pro car sans fioritures. Tout pour la photo, rien que la photo (un 3D donc)

[bino]

""mon projet n'est planté qu'à mi-course, heureusement que j'ai eu du flair pour éviter la catastrophe avec le boîtier""

:rudolph: :rudolph: :rudolph:

[silver_dot]

Le sens de ma question était :
Un 5DMkII sans vidéo serait plutôt
– Un 5DMkII «light» car sans une grosse fonctionnalité quand même (un 7D donc)
– Un boîtier plus orienté pro car sans fioritures. Tout pour la photo, rien que la photo (un 3D donc)

ce serait pour moi rien qui vaille d'investir dedans, quel que soit le prix de l'engin:p

[Frigobox]

un 1Ds MK IV alors ?

pour le 7D et le 3D ça restera à mon avis une légende urbaine

[silver_dot]

un 1Ds MK IV alors ?

pour le 7D et le 3D ça restera à mon avis une légende urbaine

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

[silver_dot]

doublon édité à effacer

[jmaa2]

l'EOS 1 Ds MKIII devenu plus misérable que l'EOS 5D II ne vaut même plus ça, ce n'est plus qu'une anecdote de moins d'un an dans la série 1

C'est clair que le DS3 ne vaut plus 8000€ ( prix public TTC). Nikon a montré avec le D3 qu'un capteur FF dans un boitier pro , cela valait 4500 € et pas plus.
C'est le boulot de Canon de fournir un produit concurrentiel et d'ailleurs, si Canon a ouvert 2 nouvelles usines ( capteur et boitiers ), c'est sans doute pour cela.

Maintenant sur le plan image , je ne suis pas sur que le 1DS3 soit inférieur au 5D2. Si j'ai bien compris , le capteur du 5D2 est à la base celui du 1DS3 et la principale différence provient du digic 4 et donc du logiciel de traitement d'image embarqué.

Je pense donc qu'un raw de 1DS3 post-traité par un logiciel performant devrait rattraper la quasi-totalité du retard avec le 5D2 ( c'est en tout cas mon expérience avec mon 1DS1 vieux de 5 ans et n'ayant quasiment aucun traitement embarqué,et dont les raw traités dans la derniière version de DXO révèle des qualités insoupçonnées) : hypothèse à vérifier dès que des raw et des convertisseurs seront disponibles.

Et le boitier du 1DS3 conserve tous ses avantages par rapport au 5D2 ( robustesse , précision mécanique, AF, mesure lumière,pilotage flash, sauvegarde sur 2 cartes, mesure multi-spot,viseur , ... ) : maintenant si l'on s'en réfère à l'exemple Nikon D700-D3, tous ces avantages boitiers valent 2000€. Le 5D2 a aussi ses avantages : LCD et video.

Un 1DS3 avec un prix public de 5000€ TTC me paraitrait aussi concurrentiel que le 5D2 à 2500€ ( et la poignée est incluse dans le prix du 1DS3!).

[Aiolia]

@SilverDot: pour résumer, tu cherches un boitier PRO qui ne fasse que des photos et qui ne soit pas dépassé dans 6mois...Je crains pour toi que ce ne soit pas (plus) dans le numérique que tu trouves ton bonheur. Des légendes comme le MP de Leica, le 500CM de Hasselblad etc...y en a pas en numérique. En numérique tout au plus t'as constaté des virages technologiques (300D= 1er abordable, 5D= 1er FF averti) mais aucun boitier qui dans 3ans te fera réver. Attention, je ne dis pas qu'avec un dslr de 3ans on ne peut pas faire de belle chose! Un bon 6x6 tout mécanique, un M6-M7 ou MP ou un Linhof, c'est indémodable et la probabilité de panne est minime. Bonheur assuré. Fini la course aux MPix. Et puis la visée est autrement plus confortable. Moi, j'adore...mais j'avoue aussi apprécier un bon AF pour photographier ma fille qui ne reste pas une seconde en place. Et de changer d'iso plutot que de dos est un super confort:Je regardais une video sur Jeff Ascough à l'époque où il couvrait les mariages avec des leica: il en avait 4 au cou.

Après, si Canon fusionnait avec Lego et nous pondait des boitiers personnalisés, mon 40D n'aurait pas de liveview et donc je te comprends, mais c'est l'EVOLUTION!

pour recoller au fil: ce 5D mkII m'emballe et je reconnais (sirenes du marketing?) que la video m'intrigue et que je ne crache pas dessus.

[Greg57]

Salut Silver,
je vois deux options pour toi qui cherche un boitier pro:
1. Tu te prends un 1Ds Mk II en occase, que tu trouvera à un rpix nettement plus sympatique que le 1Ds Mk III neuf.
2. Bascule vers Mamiya où à 7000€, tu as un moyen format/ Mieux encore, vers un bon Blad entrée de gamme, si évidement ton projet peut s'adapter au moyen format... Seul toi le sait.

Bonne chance!

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

[kamioon]

en cliquant sur le + en haut a gauche tu as acces à l'original

Ce ne sont pas des originaux.
C'est traité avec lightroom.
Un original c'est en raw natif ou en jpg natif.
C'est facile a vérifier avec les exifs qui sont incomplets ici.

A ce sujet, avec ZoomBrowser, j'ai vu sur un supposé original jpg (le camion de glace) qu'il y avait les tags de positionnement GPS (vides) dans les exifs ....
A vérifier sur d'autres exemples.

[Elhisai]

[...]

La PHOTO aus Photographes, la vidéo aux vidéastes, chaque chose à sa place et les vaches sernt bien gardées.

[...]

Un boîtier pro c'est un morceau à au moins 6000 euros. Ce qui n'est pas rien, et que je suis prêt depuis quelques mois à mettre dans un boîtier PHOTO, n'en déplaise aux geeks, vidéastes et autres s'extasiant devant le mode vidéo.

[...]

Que ceux qui veulent faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...) qui ne sont pas des millions sur la planète s'achètent leur matos VIDEO fait pour et ne viennent pas piétiner les plates-bandes des photographes où ils n'ont que faire.

Au début, j'étais un peu désolé de lire ça de la part de celui qui connait bien mieux que nous les boitiers qu'on utilise, après j'ai trouvé ça drôle et puis finalement je me dis c'est sans importance, après tout je suis dans la catégorie du geek pas pro vu que je vais sûrement acheter un 5D mk2

et ça n'a rien à voir avec la vidéo même si je compte bien m'amuser avec, voir faire des choses sérieuses. Je sais ce que je veux pour mon prochain boitier, je sais pourquoi je l'achète, j'ai choisi mes objos en pensant au passage au FF, la seule chose qui me retenait de prendre le 5D mk 1 c'est l'âge du boitier et des choses comme la taille de l'écran alors un 5D mk2 qui est meilleur partout et réactualise un appareil déja bien, ca me convient parfaitement

alors qu'est ce que j'en ai à faire des gens qui déversent leur mécontentement sur un appareil qu'ils n'ont pas testé, sur des fonctionnalités que personne ne les oblige à utiliser et qui leur couterait soit disant de l'argent inutilement alors qu'ils n'ont pas la moindre idée réaliste du prix de l'implémentation de la vidéo dans ce boitier.

Tant pis si c'est le boitier FF le moins cher du marché (en dehors du 5d tant qu'il est encore dispo), que sa qualité d'image est censée être supérieure ou égale à des appareils bien plus chers. Non, tout ce qui compte c'est qu'il sache pas tout faire comme son concurrent, son nombre de FPS et ses collimateurs (tout d'un coup j'ai eu l'impression que des milliers de gens font de la photo de sport et que photographier quelqu'un qui bouge ça réclame un 1Dmk3 ) et qu'un mode vidéo existe.

De toute façon "pro" ca veut juste dire "professionnel", ca a rien à voir avec l'art parce que des gens qui veulent que les vaches soient bien gardées ont jamais trop fait avancer l'art. ni la technique.

Alors du coup que les gens gueulent parce qu'on leur offre de nouvelles possibilités créatrices, finalement c'est pas grave, on doit pas avoir les mêmes centres d'intérêt, la même vision de ce qu'on fait, le mien c'est de produire quelque chose d'artistique, de véhiculer un message ou des émotions dans une oeuvre, préserver la pureté formelle, garder un medium dans son carcan d'origine, c'est un débat dont l'art s'est débarrassé depuis longtemps, je pense que les photographes pro peuvent y arriver aussi

Sans rancune et au plaisir de vous lire plus tard, quand tout le monde aura remis les pieds sur Terre et qu'on pourra discuter entre possesseurs du 5d mk 2 en connaissance de cause.

[ktm]

:clap: :clap: :clap:

[ayato]

c'est vrai qu'on est un peu dans la controverse de valladolid

[Jackgal]

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

T'as fini de troller ? Tu crois pas que t'as passé l'âge pour ça ?

[Jackgal]

J'ignore qui est ce V. Laforêt, et cette "Evolution" du reflex numérique, il peut se la carrer profond quelque part, ce n'est pas à nous, utilisateurs de payer la vidéo aux vidéastes.

...

Quelle élegance ...

V. Laforet est un photoreporter qui a eu le prix Pulitzer pour son travail ...

Et toi, on peut le voir ton "travail", que même un 1Ds Mk3 ou un 5D Mk2 ne peut satisfaire ?

[berlingue]

salut à tous! je ne viens que très rarement sur ce site et d'ailleurs quand je poste une remarque on me répond très rarement aussi. Mais en tous les cas là c'est très amusant. Voir des gens comme silver dot se plaindre de la vidéo embarquée alors que le boitier fait quand même de très belles photographies c'est vraiment hallucinant. Qu'estce que ça change? Moi je suis photographe pro et je vais acheter ce boitier d'ici décembre, je ne me servirai surement jamais de la video car je n'y connais rien mais je me contrefiche qu'il en fasse ou pas du moment qu'il fasse aussi ses photos! arretez de triper un peu! et puis mr silver dot tu sembles traiter tous les ptits geeks de fashion victim mais tu sembles également avoir ta mode à toi: tu souhaites avoir un sentimenyt d'appartenance, de singularité avec un appareil qui ne fait strictement que déclencher au miroir et refuse les avancées techno. Achete toi un Ae1 !
:goodluck:

[photogerald]

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ?

En argentique le plus important est l'optique, en numérique, c'est un couple, le boîtier est aussi important que l'optique car le film est remplacé par le capteur.

[Bob-74]

en effet, tu dois être bigleux pour n'avoir pas vu le slogan de Canon écrit bien en grand parlant de l'Evolution...:p

Justement, Canon parle d'Evolution et non de révolution.

Il est "dommage" que Canon :
- pour certains, soit allé trop loin (21 MP - Live View - vidéo - etc..)
- pour d'autres, pas assez loin (que 21 MP - que 3,9 i/s - que 9 (+6) pts AF - etc...)

Personnellement, mon 5D actuel me suffit largement (qualité des images).
Par contre, je ne dis pas que je ne passerais pas, si nécessité, au 5D II, sans regret car je n'ai pas besoin de rafale, ne l'utilisant jamais - mais je comprends ceux qui la veulent. Pour les pts AF je n'ai jamais eu de difficulté avec le 5D. Pourtant, je prends des photos dans des conditions d'éclairage difficiles. J'espère que le 5D II fait aussi bien, voire mieux.

Et, pourquoi pas utiliser de temps en temps, la fonction vidéo, pour meubler mes diaporamas. C'est ce qui me manque actuellement. Même si, jusqu'à maintenant je m'en suis passé, je pense que c'est un plus.

Dans ma jeunesse, j'ai essayé le "film".
Lors de mes 22 ans, j'ai acquis du matériel "cinéma" : caméra S8 Bauer - projecteur Bauer - banc de montage - etc...
Finalement, je n'ai pas aimé, mais pas du tout et, j'ai tout revendu rapidement pour ne rester qu'à la photo.

[Bob-74]

Ahhhh ! C'est beau la jeunesse ! :p

Ouaip ! Tu connais. :p

[isogood]

Demander à Canon de sortir un boîtier pro inusable et indémodable, c'est absurde, puisqu'à l'évidence depuis quelques années, leur politique commerciale est exactement le contraire.

Le but, c'est de sortir des boîtiers volontairement fragilisés (en mulipliant les sources de bugs agaçants ou d'encrassement pervers), bridés ou incomplets, de manière à inciter les gens à en changer tous le 18 mois, comme pour les téléphones portables.

Et ça marche du feu de dieu !
La politique du "jetable" a fait ses preuves dans tous les domaines de la hi-tech, elle arrive maintenant dans les gammes expert et pro de la photo, quoi de plus logique ?

Le gros avantage de cette politique, pour les gens qui ne sont pas hypnotisés par le buzz de la sortie hi-tech qui va sortir et que je veux le premier, c'est que maintenant, le marché de l'occasion est devenu une mine d'or !
Avec tous les accros du tout nouveau tout beau, et tous ceux qui ont le sentiment de s'être fait cocufier par la "nouveauté" précédente, on trouve des tas de boîtiers quasi neufs, à des prix défiant toute concurrence et quand on y réfléchit, sont de fait le prix réel du marché, la loi de l'offre et de la demande.

Des 5D à 1000 euros, des 30D à 450 euros ou même des 40D à 600 euros, c'est cadeau pour des boîtiers qui sont quand même des petites merveilles !

Et le 1 Ds qui baisse, qui baisse.... qui sombre carrément.....
Des trucs qu'on pouvait même pas se payer en rêve, et qui grâce à cette politique commerciale vont devenir accessibles !
Voici venue l'ère du 1 Ds jetable !

Je dis merci et bravo Canon !
On peut commencer le topic rumeurs sur le 5D MARK III, qui est déja certainement au point depuis longtemps, c'est pas compliqué, y aura presque rien à rajouter.... juste quelques trucs à supprimer....

[cdez09]

+10000

Au début, j'étais un peu désolé de lire ça de la part de celui qui connait bien mieux que nous les boitiers qu'on utilise, après j'ai trouvé ça drôle et puis finalement je me dis c'est sans importance, après tout je suis dans la catégorie du geek pas pro vu que je vais sûrement acheter un 5D mk2

et ça n'a rien à voir avec la vidéo même si je compte bien m'amuser avec, voir faire des choses sérieuses. Je sais ce que je veux pour mon prochain boitier, je sais pourquoi je l'achète, j'ai choisi mes objos en pensant au passage au FF, la seule chose qui me retenait de prendre le 5D mk 1 c'est l'âge du boitier et des choses comme la taille de l'écran alors un 5D mk2 qui est meilleur partout et réactualise un appareil déja bien, ca me convient parfaitement

alors qu'est ce que j'en ai à faire des gens qui déversent leur mécontentement sur un appareil qu'ils n'ont pas testé, sur des fonctionnalités que personne ne les oblige à utiliser et qui leur couterait soit disant de l'argent inutilement alors qu'ils n'ont pas la moindre idée réaliste du prix de l'implémentation de la vidéo dans ce boitier.

Tant pis si c'est le boitier FF le moins cher du marché (en dehors du 5d tant qu'il est encore dispo), que sa qualité d'image est censée être supérieure ou égale à des appareils bien plus chers. Non, tout ce qui compte c'est qu'il sache pas tout faire comme son concurrent, son nombre de FPS et ses collimateurs (tout d'un coup j'ai eu l'impression que des milliers de gens font de la photo de sport et que photographier quelqu'un qui bouge ça réclame un 1Dmk3 ) et qu'un mode vidéo existe.

De toute façon "pro" ca veut juste dire "professionnel", ca a rien à voir avec l'art parce que des gens qui veulent que les vaches soient bien gardées ont jamais trop fait avancer l'art. ni la technique.

Alors du coup que les gens gueulent parce qu'on leur offre de nouvelles possibilités créatrices, finalement c'est pas grave, on doit pas avoir les mêmes centres d'intérêt, la même vision de ce qu'on fait, le mien c'est de produire quelque chose d'artistique, de véhiculer un message ou des émotions dans une oeuvre, préserver la pureté formelle, garder un medium dans son carcan d'origine, c'est un débat dont l'art s'est débarrassé depuis longtemps, je pense que les photographes pro peuvent y arriver aussi

Sans rancune et au plaisir de vous lire plus tard, quand tout le monde aura remis les pieds sur Terre et qu'on pourra discuter entre possesseurs du 5d mk 2 en connaissance de cause.

[Auvergnat]

Le but, c'est de sortir des boîtiers volontairement fragilisés (en mulipliant les sources de pannes ou d'encrassement), bridés ou incomplets, de manière à inciter les gens à en changer tous le 18 mois, comme pour les téléphones portables.

Il faut savoir garder et je ne partage pas ton point de vue.

Sinon ce MKII sera forcément intrinsequement meilleur que le 5D. Peut-on me citer un APN qui ne fut pas détroné par son successeur ? L'APN rime un peu avec informatique et dans ce domaine chaque génération écrase celle d'avant, c'est comme ça (en plus 3 ans d'acart entre ces deux générations...). Tout ceci doit etre pondéré grandement avec le fait que, bien sur, c'est le photographe qui fait la photo et non l'appareil et difficile de Prévoir dans ces conditions si les plus belles photos à venir seront issues plus d'un 5D ou d'un 5D MKII...

[Bob-74]

Ce qui est d'une certaine manière logique et peut-être plus qu'ailleurs à cause des diverses activités de Canon (photo, vidéo, impression, que sais-je encore...) c'est que les dirigeants de Canon fantasment la convergence ultime.

J'ai dit logique, pas souhaitable...

Parfois aussi cette tendance "tout en un" me fait penser à une décision de "chef" pas de sous-fifre ingénieur qui exécute consterné...

Convergence des produits.

Peut être que le 5D Mk III imprimera aussi. :clown:
En format 10x15 bien sûr. Même plus besoin de se trimbaler une imprimante (pour ceux qui en ont une). L'imprimante sera insérée dans le grip.
Pour les formats au dessus, il faudra naturellement une autre imprimante.
Ce serait finalement tout bénef pour Canon, la (trés mini) cartouche coûtant une fortune et ne pouvant imprimer qu'une dizaine de photos.

[beber]

Au début, j'étais un peu désolé de lire ça de la part de celui qui connait bien mieux que nous les boitiers qu'on utilise, après j'ai trouvé ça drôle et puis finalement je me dis c'est sans importance, après tout je suis dans la catégorie du geek pas pro vu que je vais sûrement acheter un 5D mk2

et ça n'a rien à voir avec la vidéo même si je compte bien m'amuser avec, voir faire des choses sérieuses. Je sais ce que je veux pour mon prochain boitier, je sais pourquoi je l'achète, j'ai choisi mes objos en pensant au passage au FF, la seule chose qui me retenait de prendre le 5D mk 1 c'est l'âge du boitier et des choses comme la taille de l'écran alors un 5D mk2 qui est meilleur partout et réactualise un appareil déja bien, ca me convient parfaitement

alors qu'est ce que j'en ai à faire des gens qui déversent leur mécontentement sur un appareil qu'ils n'ont pas testé, sur des fonctionnalités que personne ne les oblige à utiliser et qui leur couterait soit disant de l'argent inutilement alors qu'ils n'ont pas la moindre idée réaliste du prix de l'implémentation de la vidéo dans ce boitier.

Tant pis si c'est le boitier FF le moins cher du marché (en dehors du 5d tant qu'il est encore dispo), que sa qualité d'image est censée être supérieure ou égale à des appareils bien plus chers. Non, tout ce qui compte c'est qu'il sache pas tout faire comme son concurrent, son nombre de FPS et ses collimateurs (tout d'un coup j'ai eu l'impression que des milliers de gens font de la photo de sport et que photographier quelqu'un qui bouge ça réclame un 1Dmk3 ) et qu'un mode vidéo existe.

De toute façon "pro" ca veut juste dire "professionnel", ca a rien à voir avec l'art parce que des gens qui veulent que les vaches soient bien gardées ont jamais trop fait avancer l'art. ni la technique.

Alors du coup que les gens gueulent parce qu'on leur offre de nouvelles possibilités créatrices, finalement c'est pas grave, on doit pas avoir les mêmes centres d'intérêt, la même vision de ce qu'on fait, le mien c'est de produire quelque chose d'artistique, de véhiculer un message ou des émotions dans une oeuvre, préserver la pureté formelle, garder un medium dans son carcan d'origine, c'est un débat dont l'art s'est débarrassé depuis longtemps, je pense que les photographes pro peuvent y arriver aussi

Sans rancune et au plaisir de vous lire plus tard, quand tout le monde aura remis les pieds sur Terre et qu'on pourra discuter entre possesseurs du 5d mk 2 en connaissance de cause.

+1
Je ferai moi aussi je pense parti de ces abrut... qui vont acheter ce nouveau boitier

[Bob-74]

là je prends !
moins cher, plus fiable
j'aaaaaaaariiiiiiivee !!

Là, faut pas réver.
Moins cher, c'est possible.
Bourré de gadgets, là encore c'est possible.
Plus fiable ? Non, maintenant c'est du jetable.
Je le vois bien avec les produits informatiques.
Hormis les "réparations logicielles" les UC de certaines marques ne sont pas réparables, les pièces "propriétaires" étant trés chères. Une alim. basique à 160 €ttc : faut quand même pas déconner.
Et aucune autre ne peut s'installer dans le boîtier.
Changer de boîtier ? Impossible, la connectique étant totalement différente et non compatible. :ranting2: