Premières impression 5D

[fortsympa]

Sauf que rien ne t'oblige à revendre quand le remplaçant sort...
Il sera un peu mieux... certes... mais des tas de gens font de fort belles photos avec le 350D ou le 20D, elles ne deviendront pas moches le jour où le remplaçant va sortir.

De plus, quand il sortira, il sera cher, donc il faudra attendre un peu qu'il baisse... d'ici là un nouveau remplaçant pointera le bout de son nez...

ben oui c'est sur que les photos du 350 ou du 20D ne seront pas moches si le remplacant du 20 D sort mais comme le 20 D est pas pour moi, ca me laisse un choix en plus d'attendre un peu ... juste 2-3 mois

Rien n'est moins sur.
Sortir un 25D à capteur 24x36 ça tuerait le marché du 5D.
Ca tuerait également le marché des optiques EF-S.
Je ne pense pas que ça soit une option pour Canon.

tu m'as mal compris, je sais tres bien que le 25 D ne sera pas full frame (c'est pas une de mes priorites) ... j'ai parle d'un capteur 1,6 pas d'un capteur 1.0
... je reve d'un 25D qui ressemble a un 20D mais avec 10 Millions de pixel, un meilleur declencheur, et eventuellement un meilleur viseur (si c'est possible pour une gamme amateur) ... je pense pas etre trop exigent.. du moins j'espere.

[Zaphod]

tu m'as mal compris, je sais tres bien que le 25 D ne sera pas full frame (c'est pas une de mes priorites) ... j'ai parle d'un capteur 1,6 pas d'un capteur 1.0
... je reve d'un 25D qui ressemble a un 20D mais avec 10 Millions de pixel, un meilleur declencheur, et eventuellement un meilleur viseur (si c'est possible pour une gamme amateur) ... je pense pas etre trop exigent.. du moins j'espere.

Ah s'cuse j'avais mal lu.
Pour le déclencheur... c'est probable que le 25D veuille avoir beaucoup d'image / seconde... donc le déclencheur risque de faire autant de bruit.
Un meilleur viseur, c'est possible mais malheureusement pas sur que ça soit le souhait de Canon.
Ce qui serait cool : une meilleure dynamique mais vu que le 5D ne fait pas d'énormes progrès (même si c'est en progrès) et ce avec des photosites plus gros, je vois mal comment un remplaçant du 20D avec plus de Mpix pourrait faire mieux.

Mais il faudra bien quelques avantages... donc qui sait...

[krysph]

+1 pour le viseur.

Je suis passé il y a deux ans d'un Canon argentique au 300d, clairement y a pas photos... L'image dans le viseur était bien plus grosse (je dirais 1.6 fois ). Donc plus nette pour vérifier la mise au point, d'autant plus que les collimateurs était d'autant plus précis, que l'image plus grande.

J'avoue que j'ai toujours du mal avec le viseur... En tout cas, c'est un réel manque me concernant.

[fortsympa]

Ah s'cuse j'avais mal lu.

il y a pas de probleme

[fortsympa]

Un meilleur déclencheur ??? Tu parles de quoi exactement ?
Et pourquoi 10 millions par rapport à 8 ?
Par contre pour le viseur je suis d'accord !

Sinon oui le 25D est en préparation pour le début 2006, je sais de source sûre que certaines personnes l'ont en béta test actuellement.

j'entends pas "meilleur declencheur" .. moins de bruit (un peu comme celui du 5D)

pour les 10 millions c'est pas une grande priorite mais vu que le 5D en a 10 ... alors autant generaliser aux autres apn

ce que tu dis est interessant car ca confirme que la duree de vie du 20D sera que de 18 mois comme je le pensais

as tu quelques infos sur le contenu du 25D (les plus, par raport au 20D) ?

[TNK]

Heuhh, loin de moi l'idée de nier l'intérêt des échanges sur les futurs boitiers, mais que vous inspirent ces premiers résultats du 5D? Je suis très décu du résultat avec le 70-200, mais tous mes objectifs étant "nouveaux" pour moi, je n'ai pas de recul (je viens de nikon et de l'argentique). Les 14, 24, 85 et 300 me remplissent de joie... mais je trouve le 70-200L2,8IS très décevant, de même que je ne me suis pas adapté aux 24-70 et 16-35 que j'ai revendu au bout d'un mois ici même....pour trouver d'occaz le 14 et le 24. Y at-il un problème entre les zooms et moi, qui ne maitrise peut-être pas correctement ce type d'optique (je n'ai jamais eu de zoom en argentique), ou bien les gens ici trouvent-ils fabuleux ces zooms..par rapport à d'autres zooms, mais que je trouve personnellement très très très en deça des focales fixes?

[fortsympa]

Nikon a la reputatio d'avoir de meilleurs objectifs que canon, c'est peut etre la cause

ou bien les reperes sont different avec Canon et tu y es pas habitue encore

[TNK]

Ben, vu que je n'ai pas de soucis avec les 4 focales fixes que j'ai, et que je ne maitrise visiblement pas les zooms dont j'ai eu l'usage, je pencherai pour une faiblesse du couple TNK-zooms

[canon-passion]

Heuhh, loin de moi l'idée de nier l'intérêt des échanges sur les futurs boitiers, mais que vous inspirent ces premiers résultats du 5D? Je suis très décu du résultat avec le 70-200, mais tous mes objectifs étant "nouveaux" pour moi, je n'ai pas de recul (je viens de nikon et de l'argentique). Les 14, 24, 85 et 300 me remplissent de joie... mais je trouve le 70-200L2,8IS très décevant, de même que je ne me suis pas adapté aux 24-70 et 16-35 que j'ai revendu au bout d'un mois ici même....pour trouver d'occaz le 14 et le 24. Y at-il un problème entre les zooms et moi, qui ne maitrise peut-être pas correctement ce type d'optique (je n'ai jamais eu de zoom en argentique), ou bien les gens ici trouvent-ils fabuleux ces zooms..par rapport à d'autres zooms, mais que je trouve personnellement très très très en deça des focales fixes?

J'ai un 70/200 F:2,8 IS avec un 1Ds (full frame également) et je le trouve même meilleur que sur le 20D. J'ai eu l'occasion de le comparer avec le 200 F2,8, et franchement je n'est pas trouvé beaucoup de différence. Peut etre que ton optique a des problèmes. Que lui reproches tu exactement? Manque de piqué, vignettage, aberrations chromatiques?