Premières impression 5D

[Tiebin]

Merci pour ce partage, tu me stress encore plus !
Le mien est en commande pour la fin de ce mois normalement.
Je suis impatient !
J'ai hésiter aussi pour le 24/105, mais je vais d'abord voir ce que ça donne sur mon 24/70 F2.8L.
D'après quelques articles sur le net, le 24/70 semble meilleures, mais il s'arrête à 70mm.
A voir prochainement, il y aurrait plein de test et de comparaisons.

[TNK]

TNK, un petit conseil, pense à régler ta balance des blancs pour les tests en intérieur, on dirait que ta chienne a avalé 10l de jus de carottes !! ;D
Ok, je sors mais avant , merci pour le feed-back (même si je ne suis pas du tout intéressé)

Pas 10 litres, juste 5

Tout à fait d'accord sur la balance des blancs, mais bon, le plaisir de faire la première photo de ma grosse toutoune qui pionçait tranquillement et a juste ouvert un oeil pour la pose

[TNK]

on dirait que ta chienne a avalé 10l de jus de carottes !! ;D

C'est mieux comme ça?

[brainois]

Bien le 5D mais il mérite un test plus probant, j'ai comme l'impression que ça manque sérieusement de piqué. Il est vrai que tu as poussé à 1.600ISO. C'est déjà beaucoup me semble-t-il.

[brainois]

voici une photo prise à 800ISO avec le MkII. Perso je trouve que 800ISO, c'est limite

[magic flight]

voici une photo prise à 800ISO avec le MkII. Perso je trouve que 800ISO, c'est limite

c'est du brut de décoffrage, sans traitement du tout...apparamment, oui non?

c'est quel objectif, focale...merci

[fortsympa]

on dit que le 5 D est l'ideal pour les studios et les paysage et pas pour les animaux

pourquoi ? parce qu'il ne peut prendre "que" 3 images par seconde et que le 20D peut en prendre 5 par seconde ??

si c'est la seule raison, ca m'inquiete pas trop car peu d'appareil peuvent prendre 5 imag/sec ... ce qui d'ailleur met encore plus le 20 D en valeur

(rappel le 350D est aussi a 3 img/sec)

maintenant il est vrai que le 5D est pour personne fortunee car il est cher et demande des objectifs de qualite et de plus il a meme pas de flash ... mais j'avoue que si on enleve les problemes financiers, il est tentant (je me base que sur les specs techniques)

[PhB]

pourquoi ? parce qu'il ne peut prendre "que" 3 images par seconde et que le 20D peut en prendre 5 par seconde ??

Pas seulement : comme le 1Ds (s pour Studio ?), il est FF, 12MPx et requiert un système d'éclairage additionnel (pas de flash intégré). Je dirai même que le 5D est un 1Ds modernisé et allégé pour en diminuer le prix (et concurrencer le D2X) :
- 12MPx au lieu de 16MPx pour le 1Ds
- CF au lieu de CF+SD
- 3300 $ US au lieu de 7400
- etc.

La tactique de Nikon (D70-D70s-D50) et de Pentax (*istD - *istDs - *istDL) ... But : capter des acheteurs pas assez fortunés pour le 1Ds et qui le seraient pour un Nikon D2X (comme par hasard 12,8 MPx (5D=FF, D2X=capteur Sony 1.5x), 15 NEF (5D = 17RAW), 5i/s, 5000$ US) ...

Le 5D est un outil de stratégie mktg ... orienté studio

[TNK]

Bien le 5D mais il mérite un test plus probant, j'ai comme l'impression que ça manque sérieusement de piqué. Il est vrai que tu as poussé à 1.600ISO. C'est déjà beaucoup me semble-t-il.

Oui, ce n'est pas un test suffisant
Oui la photo n'est pas une merveille de piqué (mais regarde les conditions de prise de vue données plu haut, c'était l'objet de mon essai justement... après on en est satisfait ou pas!!)

J'ai donné plus haut le lien vers la photo retouchée rapidement (netteté, contraste, température)

Je vais à présent, au fil de mes ballades, tester surtout les focales courtes 14 et 24.

[spitsky]

Pour juger de la netteté, le 1/5ème de seconde, même appuyé contre un mur, ce n'est pas une situation idéale...

[TNK]

Pour juger de la netteté, le 1/5ème de seconde, même appuyé contre un mur, ce n'est pas une situation idéale...

Ca se discute
Juger de la qualité sur un pied, au 1/8000 s à f22 présente-t-il un intêret?
Il me semble que c'est dans des situations un peu "extrêmes" que ce genre de boitier peut faire la différence en sortant une photo "potable", quand d'autres ne sortiront pas de photo du tout.
J'espère ne pas me tromper, mais je pense (j'espère ) que dans des conditions "normales", les résultats seront a priori bons

[PhB]

Il me semble que le 5D (cf. specs) est orienté studio : c'est donc ds cette situation qu'il faut le comparer, non ?

Le comparer à un 1Ds, oui, car le 5D me semble plus proche du 1Ds que d'un autre boitier EOS. Le comparer à un 20D ou un 3x0D me semble intéressant si on se limite au rendu des couleurs, le piqué de l'image à objo identique, mais que ces boitiers sont des APS-C ... avec 40% de surface en moins et 6-8MPx au lieu de 12 ...

[spitsky]

Juger de la qualité sur un pied, au 1/8000 s à f22 présente-t-il un intêret?

Si on veut juger la qualité d'un objectif, pour un test, par exemple, c'est forcément sur un pied. Un bien lourd de préférence, à toutes les ouvertures, histoire de savoir quelles sont les meilleures. Et en employant une vitesse raisonnable. Je suis d'accord que le 1/8000 ne s'impose pas...
Si le 85 f1.2 est un objectif mythique, ce n'est pas parce qu'il permet de faire des photos nettes à des vitesses très basses. C'est parce que ses performances optiques sont très très bonnes, et surtout parce qu'il permet d'employer des ouvertures très importantes, qui permettront donc de rester dans des vitesses raisonnables.
Et si on recherche un 85 mm qui a un autofocus rapide, c'est vers le 85 f1.8 qu'on se dirige, et pas vers le 1.2.
Je crois que pas mal de monde attend beaucoup de ce EOS5D.
Mais pour sa résolution, peut-être ses images très peu bruitées. Tu pourras nous en parler. Et pour plein d'autres petits détails sans doute.
Mais pas pour faire des photos à des vitesses très basses.
Canon ne fera sans doute jamais d'appareil photo stabilisé.
Il a choisi les objectifs stabilisés pour ce problème. Le 24-105 qui vient de sortir est très intéressant de ce point de vue.
Ou alors on va voir chez Konica-Minolta, qui, lui, propose des boitiers stabilisés.

[Troop]

Merci TNK pour tes CR2 !

je reste sans voix !



Troop.