Le 5D pas si bon que ca

[Bob-74]

Moyenne d'âge élévée sur ce fil, surtout avec la 2ème page.

[ELMAGNIFICO 89]

la voix de l'experience....:rolleyes: :clap:

[Frencharno]

c'est vrai que le sujet dérive vers "le bon vieux temps de l'argentique", mais j'aime bien, ça me rappelle qu'il est agréable de ne pas changer de péloche sans arrêt, de ne plus payer trop cher ses erreurs, de pouvoir faire des essais de photo pour pas cher, ...

Et dites les anciens, vous qui les avez connus, vous les avez photographiés les dinosaures :clown:

[ELMAGNIFICO 89]

Je vois que tu as lachement attendu que tout le monde dorme ...(les vieux se couchent comme les poules) pour attaquer sournoisement ceux pour qui la photo a ete autre chose qu un gadget de plus..
Fais gaffe aux Tyranosaures !:clap_1:

[Frencharno]

Fais gaffe aux Tyranosaures !:clap_1:

j'ai le doigt sur le déclencheur... mais niveau cadrage, je risque d'être juste, c'est gros comme bestiole, il faut du grand angle, et pour ça je comprends votre choix du 5D et son Full Frame.
C'est l'expérience qui a parlé : "souviens-toi du T.Rex et du diplodocus, le pouvoir est dans le grand angle !"

Quand je monte mon 17-35 sur mon vieil EOS 500 je me prends a rèver d'un full frame... heureusement mon banquier me ramène à la raison et me dit d'attendre la démocratisation. Bien sur il y a le 10-22, mais en EF-S, et mon passage au full frame est certain, même s'il est lointain.

[Mark]

Je n'ai jamais fait d'argentique et j'ai un 5D depuis 3-4 mois, je n'ai donc connu que les capteurs X1.6 préalablement. Franchement... passé le moment d'emerveillement sur la visée géniale du 5D je doit avouer que je peine vraiment à trouver mes repères avec mes anciennes focales, particulièrement le 70-200 que je trouve trop court même si 70mm c'est bon à prendre.

Donc oui... de ce point de vu là même si le 5D est une vraie évolution chez Canon... il n'est pas forcément si bien que ça... selon les habitudes de focales que l'on a...

[gribou]

Je n'ai jamais fait d'argentique et j'ai un 5D depuis 3-4 mois, je n'ai donc connu que les capteurs X1.6 préalablement. Franchement... passé le moment d'emerveillement sur la visée géniale du 5D je doit avouer que je peine vraiment à trouver mes repères avec mes anciennes focales, particulièrement le 70-200 que je trouve trop court même si 70mm c'est bon à prendre.

Donc oui... de ce point de vu là même si le 5D est une vraie évolution chez Canon... il n'est pas forcément si bien que ça... selon les habitudes de focales que l'on a...

Bien sur, avec le 5d, il faut aussi acheter les cailloux qui vont avec.
Si en APS-C, on avait un 10-22, on prendra un 17-40. Avec un 70-200, on prendra un 100-400 er ainsi de suite. Evidemment, la facture est Full Frame aussi.

[Amnesiac]

Je n'ai jamais fait d'argentique et j'ai un 5D depuis 3-4 mois, je n'ai donc connu que les capteurs X1.6 préalablement. Franchement... passé le moment d'emerveillement sur la visée géniale du 5D je doit avouer que je peine vraiment à trouver mes repères avec mes anciennes focales, particulièrement le 70-200 que je trouve trop court même si 70mm c'est bon à prendre.

Donc oui... de ce point de vu là même si le 5D est une vraie évolution chez Canon... il n'est pas forcément si bien que ça... selon les habitudes de focales que l'on a...

pourquoi ne pas avoir opté pour le 20d/30d ?!? :surprise:

[Bob-74]

Je n'ai jamais fait d'argentique et j'ai un 5D depuis 3-4 mois, je n'ai donc connu que les capteurs X1.6 préalablement. ..
...particulièrement le 70-200 que je trouve trop court même si 70mm c'est bon à prendre.

Donc oui... de ce point de vu là même si le 5D est une vraie évolution chez Canon... il n'est pas forcément si bien que ça... selon les habitudes de focales que l'on a...

Heu ! Bon ! Ben oui !

Tu as raison, mais je crois aussi que l'on veut toujours plus et pas forcément pour nos besoins.
Du temps de l'argentique (en SLR) j'ai commencé avec un Ricoh TLS 401 + 50 f1,8 + 35 mm f2,8 + 135 mm f ? (oublié). Cette dernière focale me suffisait.
Ayant marre des optiques à vis (difficile de changer rapidement l'objectif sans risque d'abimer le pas de vis) je suis passé à la baïonnette Canon avec l'AE1 + 50 f1,4 puis ensuite au fur et à mesure de mes moyens = 24 f2,8 + 85 f1,8 + 200 f4.

Il y a 2 ans j'ai eu l'EOS 300D + 18-55 auquel j'ai adjoint le 17-85 IS + le 28-105 + le 75-300 IS.
Maintenant avec le 5D & 24-105 f4 L, j'ai pris le 17-40 f4 L en UGA, et je ne regrette pas, le 24 mm étant trop restreint lors prise de vue d'architecture.
Ensuite, je veux une plus longue focale, mais laquelle ? 100-400 IS.
En aurais je beaucoup l'utilité ?
Non, je ne pense pas, mais c'est un besoin, un mal nécessaire.

[Iceman]

Je n'ai jamais fait d'argentique et j'ai un 5D depuis 3-4 mois, je n'ai donc connu que les capteurs X1.6 préalablement. Franchement... passé le moment d'emerveillement sur la visée géniale du 5D je doit avouer que je peine vraiment à trouver mes repères avec mes anciennes focales, particulièrement le 70-200 que je trouve trop court même si 70mm c'est bon à prendre.

Donc oui... de ce point de vu là même si le 5D est une vraie évolution chez Canon... il n'est pas forcément si bien que ça... selon les habitudes de focales que l'on a...

Je ne comprends pas là. Un 200mm reste un 200 mm quelque soit la taille du capteur, non ? :blink:

Le facteur crop d'un APS-C ne donne qu'une sous image comparée à l'image d'un full frame. Si le 200 mm est trop court sur un 5D, il était aussi trop court sur un APS-C.

Est-ce qu'un portrait au 85 mm f2.0 avec un full est identique avec un portrait au 50mm f2.0 avec un APS-C ?

[Bob-74]

...je comprends votre choix du 5D et son Full Frame.
C'est l'expérience qui a parlé : "souviens-toi du T.Rex et du diplodocus, le pouvoir est dans le grand angle !"

Quand je monte mon 17-35 sur mon vieil EOS 500 je me prends a rèver d'un full frame... heureusement mon banquier me ramène à la raison et me dit d'attendre la démocratisation. Bien sur il y a le 10-22, mais en EF-S, et mon passage au full frame est certain, même s'il est lointain.

Il paraîtrait (je dis bien paraîtrait) que bientôt le 5D aurait des petits frères full frame (non ! non! pas des jumeaux)
- un 3D supérieur au 5D - Digic III - 5 fps et tout et tout... (pas cher)
- un 7D (inférieur) au 5D, mais si peu - Digic ? - et tout et tout... (encore moins cher)
Alors, vive Canon.
Par contre, je ne garantis AB-SO-LU-MENT PAS la source (rumeurs non fondées lues sur un autre site).

Mais voilà, FRED08 a dit que le prochain haut de gamme serait vraisemblablement APS-C (cette source est peut-être nettement, pour ne pas dire certainement, plus sûre)

[Amnesiac]

Moyenne d'âge élévée sur ce fil, surtout avec la 2ème page.

Normal, certaines maisons de retraites à la pointe du progrès ont l'ADSL ! :clown:

Je confirme que le 5D n'est pas si bon que ça pour faire de l'astrophotographie, un 350D fait mieux, sinon il y a le 20Da qui est spécialisé pour ça...

Pour le reste il y a suffisamment de photos et d'avis d'utilisateur dispos sur le net pour juger des qualités et défauts de l'appareil, je leur donne plus de valeur que ce que l'on trouve dans les revues et enseignes commerciales avec leur protocole de test parfois discutable...