Affichage des résultats 1 à 20 sur 81
Discussion: Je reve d'un 5 D
-
14/05/2006, 09h55 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Je reve d'un 5 D
Bonjour,
J'ai un 350 D et je rêve d'un 5 D.
J'attends vos arguments.... comme je rêve, je laisse de côté le matériel (je ne suis pas prête à acheter). Mais un capteur grand format à un prix "plus abordable", ça peut tenter....
Cathie
-
14/05/2006, 10h05 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
tu en as rêvé...j'ai franchi le pas ! :)
Objectivement, c'est une folie car mon 350D peut tout faire correctement.
Bon, je précise que je ne coupe pas les pixels en 4; que le bokeh, pour moi, c'est du flou et que je préferre sortir avec mon appareil plutôt que de faire de la théorie en chambre.
Le 5D fait plus sérieux et costaux; si tu restes entre 100 et 800 ISO et que tu ne dépasses pas les tirages A4, tu ne verras pas la différence.
Si le hasard avait mis sur le marché le 5D avant le 350D, je n'aurais pas acheté de 350..
Maintenant que j'ai les deux, le 350 sert essentiellemnt:
- second boitier avec 24 2.8 ou 18-200
- boitier "résident" sur mon 400 mm.
Ceci est une expérience personnelle: je ne revndique pas la Vérité Absolue
-
14/05/2006, 10h07 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
...
... excuses pour les fôtes! ( p.. de moufles..)
-
14/05/2006, 10h16 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Il y a autant de différence entre le 350D qu'entre une Renault Mégane et une BMW Série 3. Les 2 t'emméneront la ou tu veux aller, mais pas de la même manière.
-
14/05/2006, 10h29 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
Si je n'avais pas décidé de me lancer "professionnellement" dans la photo, j'aurais gardé le 350D sans hésiter.
Elle est top cette petite bête ! :thumbup:
-
14/05/2006, 11h17 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par Regis_350D
Ceci dit, tu as raison, aucune des deux ne correspond à mon idéal automobile...
-
14/05/2006, 11h26 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Moi aussi, j'en rêve.
Ce qui est bien avec le 5D (outre son capteur, son viseur...) c'est qu'il ne fait pas m'as-tu-vu. On le confond facilement avec les 20 et 30D (même look - même volume).
Mais j'hésite, vu son prix auquel je serais obligé d'y joindre des optiques. La tire-lire va dégonfler. Bon, ça fait de nombreuses années que j'économise, puisque je n'ai pas acheté d'appareil depuis 1981 (le 300D que j'utilise n'est pas à moi).
-
14/05/2006, 11h32 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par Regis_350D
Le premier, on ne peut pas circuler avec. :bash:
Donc à choisir, pour le même prix, je me contente de la Renault. :bash: :bash: OK, je sors.
PS
J'avais compris différence 350 vs 5D. C'était mon 1/4 d'heure bétise.
-
14/05/2006, 11h51 #9
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 66
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Envoyé par Cathie
Mais si ton 350D te plaît encore mais que tu rêves d'un autre boîtier, pourquoi ne prendrais-tu pas un 30D ?
OK! pas full frame mais qu'importe, il fait déjà aussi bien que le 20D puisque c'est une moyenne évolution (côté agrémentation pratique) de celui-ci.
Alors la différence s'en fera déjà ressentir je suppose et niveau budget c'est quand même presque à la portée de n'importe quel passioné, du moment que ce n'est pas un flambeur mensuel.
Réfléchi encore et si vraiment tu ne peux faire à moins d'y penser jour et nuit........... alors quand tu auras enfin réuni la somme pour t'offrir le 5D, tu auras déjà fait un pas ENORME!
-
14/05/2006, 11h58 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Laissons les sous de côté (on peut rêver sans). Le 30D, je l'ai eu en main. Je n'ai pas pu le tester, mais je ne pense pas que ça vaille la peine... autant garder le 350.... J'avais hésité avec le 20 D avant d'acheter le 35O.... et je n'ai aucun regret. Je me dis toujours : si je change, je passe au grand format, tant qu'à faire !
Je me demande pourquoi Canon a sorti ce 5D si ça reste un cas isolé....
Comment va évoluer le marché : une meilleure qualité pour les petits formats.... ou une "vulgarisation" des grands ?
Mon problème, c'est que je cours après la qualité argentique que j'avais avant....
J'ai déjà commandé un zoom série L... c'est un pas....
Pour revenir à la triste réalité matérielle, même avec la promo 300 euros et les prix sur internet.... c'est encore un peu trop pour ma tirelire (c'est pourquoi, j'ai changé mon zoom....).
Cathie
-
14/05/2006, 12h29 #11
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 66
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Citation: c'est pourquoi, j'ai changé mon zoom
Ah oui! et quel est t-il ?
OK! j'ai vu dans ton profil en attente de Zoom EF 24-105 L IS
Très bon zoom j'imagine.
-
14/05/2006, 13h02 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Regis_350D
mais un mauvais conducteur n'arrivera à rien de mieux avec une BMW série 3, qu'avec une Mégane.
C'est pareil pour un mauvais photographe : il ne fera pas de meilleures photos avec le 5D qu'avec le 350D.
-------------------------------------------------------------
C'est nul, ce que je viens d'écrire... mais j'ai toujours un pincement quand j'entends que c'est l'objet qui fait la performance et pas celui qui le manipule.
L'objet peut avoir plus de potentiel, reste encore à savoir l'utiliser.
Et j'ai toujours un doute quand on fait le raccourci : "il (elle) a une BMW série 3, DONC il (elle) doit être meilleur conducteur que celui (celle) qui a une Mégane". Ca aussi c'est nul.Dernière modification par TransFXB ; 14/05/2006 à 13h09.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
14/05/2006, 13h09 #13
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 66
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Citation: C'est probablement vrai.
mais un mauvais conducteur n'arrivera à rien de mieux avec une BMW série 3, qu'avec une Mégane.
C'est pareil pour un mauvais photographe : il ne fera pas de meilleures photos avec le 5D qu'avec le 350D.
Tout le monde est d'accord la dessus et personne ne le conteste.
Toutefois, il me paraît assez évident qu'un 5D n'en sera que meilleur malgré tout.
Tout dépend du genre ou style de photos que l'on veut faire avec. Et ça il est absolument indéniable qu'un très bon photographe saura en tirer tout le potentiel.Dernière modification par Gonzo ; 14/05/2006 à 13h13.
-
14/05/2006, 13h13 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Gonzo
Ce que je conteste c'est la quasi équivalence entre "j'ai un 5D" et "je fais de meilleures photos".
Je ne conteste pas le potentiel de l'objet, je dis seulement que que l'objet SEUL ne fait pas la performance.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
14/05/2006, 13h19 #15
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 66
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Citation: je dis seulement que que l'objet SEUL ne fait pas la performance.
QUOI QUE ! je ne serai pas aussi catégorique que toi.
J'ai vu des photos (entre parenthèse bien sûr) qui avaient été faites par de jeunes enfants qui n'étaient en rien photographe, superbement réussies avec un appareil pour photographe averti.
Alors peu t-on dire que c'était de la chance, ou du bol ou encore qu'eux même avaient déjà un oeil suffisamment expert pour savoir cadrer et appuyer au bon moment ?
Peut-être bien.
De toute façon quelque soit l'appareil que l'on tient en main, il faut sans relâche, travailler et travailler encore pour arriver à ses fins. Et il est vrai que ce n'est pas toujours facile, j'en conviens aisément.Dernière modification par Gonzo ; 14/05/2006 à 13h22.
-
14/05/2006, 13h20 #16
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Envoyé par TransFXB
Tout a fait d'accord avec toi TransFXB,c'est pas l'APN qui va cadrer tout seul , ni trouver les bons sujets,ni gerer les PDC etc etc....Faut quand meme un p'tit bonhomme drierre l'APNDernière modification par lebil57 ; 14/05/2006 à 13h22.
-
14/05/2006, 13h28 #17
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 64
- Messages
- 1 066
Pour un amateur, il ne s'agit que de plaisir et les moyens de se faire plaisir.
Bien sûr que l'on peut faire des photos sublissimes avec un jetable, mais pourquoi chercher des arguments uniquement rationnels, là où il n'y a que de la passion et du plaisir.
J'ai un 5D après avoir eu un 20D d'abord pour le viseur (mettez l'oeil dedans et achetez du prozac quand vous reprendrez votre 350D 20D ou 30D :blink: ) et pour retrouver "mes marques" sur les grands angles.
J'ai aussi acheté un 1D MII d'occaz ensuite parce que, nom de Dieu, que c'est beau le bruit du 8 images/seconde Ok je sors
-
14/05/2006, 13h28 #18
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par TransFXB
"Je ne conteste pas le potentiel de l'objet, je dis seulement que l'objet SEUL ne fait pas la performance", mais il y contribue.
L'exemple des enfants qui ont réalisé de superbes photos avec un appareil performant est un cas marginal qui ne peut servir à démontrer que "bon matériel" = "bonnes photos".
Les photographes d'antant (les Ronis, CB, et autres...) n'avaient pas un matériel aussi sophistiqué que celui que nous possédons. Pourtant...300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
14/05/2006, 13h31 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Je recherche la qualité de l'argentique, que je n'ai pas encore retrouvée... Le 350 D, c'est bien mais j'aimerais mieux.
Si j'ai changé mon zoom, c'est pour être un jour compatible avec le grand format et me faire plaisir en m'offrant (enfin) une série L.
Je suis bien d'accord pour dire que le boitier ne fait pas tout, mais tout dépend aussi de son potentiel...
Je m'accomode des lacunes du numérique, mais j'aimerais bien trouver mieux...
Cathie
-
14/05/2006, 13h35 #20
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par TNK
et c'est toute la nuance entre "j'ai ENVIE d'avoir un 5D" et "j'ai BESOIN d'avoir un 5D".
Le plaisir d'avoir un bel objet , au potentiel élevé, aux performances alléchantes rentre complètement dans le choix, mais probablement du côté irrationnel.
Par contre, au delà de cet aspect irrationnel, que je respecte complètement, il serait faux de (se) faire croire que je ferai obligatoirement de meilleures photos avec un appareil plus performant.
Par contre, je me ferai très probablement plaisir.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Elle rêve d'un autre visage.
Par Tiphaine dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 16/03/2007, 17h49 -
Je rêve...
Par Nick78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/02/2007, 23h19 -
je reve ou ?
Par .bar dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/03/2006, 16h07 -
je reve....
Par poinca dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/09/2005, 13h47