ZEISS Distagon T* 35mm F1.4 ZE ou CANON 35 mm F1,4 L sur 7D ?

[rem22]

L'idéal serait de faire un test aussi avec le samyang, qui semble vraiment excellent d'après les tests.
Pour ton souci de flou Max, à f/8, c'est que tu avais fait la map plus court que la distance hyperfocale. Pour éviter d'avoir ce genre de souci, j'ai tendance à toujours mettre un peu de marge, un peu plus loin que la distance hyperfocale. Mais bon, ça m'arrive encore de me faire avoir...

[sedourol]

Merci pour ce retour très complet et très intéressant, y'a plus qu'à....

[Max160]

L'idéal serait de faire un test aussi avec le samyang, qui semble vraiment excellent d'après les tests.
Pour ton souci de flou Max, à f/8, c'est que tu avais fait la map plus court que la distance hyperfocale. Pour éviter d'avoir ce genre de souci, j'ai tendance à toujours mettre un peu de marge, un peu plus loin que la distance hyperfocale. Mais bon, ça m'arrive encore de me faire avoir...

Merci Rémy !

Je n'ai pas du tout pensé à ça pour l'hyperfocale.

D'ailleurs, je me suis posé la question de la justesse de l'échelle graduée vu que je n'obtiens pas tout à fait la même distance hyperfocale en calculant sur le site dofmaster. Je me suis demandé où était la vérité mais j'ai fait confiance à l'objectif vu que l'angle de champ d'un modèle de "35 mm" à l'autre peut légèrement varier.


Pour les comparaisons, c'est vrai que ça serait bien mais il faut avoir les différents cailloux à disposition.

D'ailleurs, je n'ai rien pu comparer la semaine dernière vu que mon frangin n'avait pas pris son matos.

[Max160]

Bon, quelques exemples en 1024 px de large pour illustrer (désolé, je n'arrive pas à les mettre en taille 100% sur un hébergeur gratuit... il faudrait que je passe par un ftp mais je n'ai plus de place en ce moment) :


** à f/2 **

Bokeh (map à distance mini je crois ou pas loin en tout cas) :


Bokeh bis :


Portrait :



** à f/8 **

Aberrations chromatiques (on arrive à les distinguer sur les contours du pantalon et des gants -> franges rouges à droite et bleues claires à gauche) :



** à f/9 **

Flare (c'est un halo de taille maximum par rapport à ce que j'ai pu apercevoir sur mes différentes photos prises avec le soleil dans le champ ou pas loin) :

[rem22]

merci pour ces exemples Max, ça vaut toujours plus que de longs discours^^ ;-)

Tu peux mettre les originaux sur Envoyez et partagez vos fichiers par exemple.

[mabo]

parce qu'il faut defendre ses billes :

Canon 35mm f/2





(ci-dessous : cliquable)








A suivre : Canon 35mm f/1.4 & Zeiss 35mm f/2

[mabo]

Canon 35mm f/1.4











(ci-dessous, panorama crop, cliquable)

[mabo]

ZEISS 35mm f/2 ZE













(desole pour l'interet limite des photos pour cet objectif, je n'en avais pas beaucoup )

[mabo]

la comparaison n'est pas evidente entre ces 3 sets, je vous l'accorde...Neanmoins, je remarque tout de meme une qualite nettement superieure pour les 2 objectifs Canon. C'est peut-etre un avis purement subjectif cela dit...

[Max160]

Merci mabo pour ces illustrations.

Mais c'est difficile de juger avec cette taille d'images, les 3 séries me semblent bien (à part que la map me semble un peu décalée sur les 2 dernières du Zeiss -> pas sur les visages des statues / et elles semblent prises dans des conditions de lumière globalement plus difficiles).

De toute façon, ces 3 objectifs sont réputés comme étant bons donc ça n'est pas étonnant.

Après, il faudrait voir des crops mais je suis quand même étonné que tu classes le Zeiss nettement derrière les deux autres car ce dernier pique déjà très fort dès f/2 sur ce que j'ai pu en voir.

[Vynz100]

J'ai l'impression de retrouver sur l'image du Zeiss ces couleurs qui me plaisent tant sur le 21mm, notamment dans les verts...

[laurent-ma]

Perso j'ai un faible pour le canon mais y a l'affectif qui entre en compte; en tout cas merci pour ces images

[sedourol]

Pour ma part je suis vraiment indécis entre le Zeiss f/2 et le canon L et rien de ce peux lire ne m'aide.....

[Max160]

Oui, c'est sûr que ce n'est pas forcément un choix évident à faire si tu apprécies ton 21 mm...

[sedourol]

Dire que je l'apprécie est réellement un doux euphémisme (si je ne devais en garder qu'un, sur 5D II, ce serait celui-là....et le 135 f/2!).
Mais j'hésite beaucoup car je pense que l'emploi de la focale 35 mm n'a rien à voir avec le GA et j'ai du mal à me déterminer sur l'importance de l'AF ou pas (en ce qui me concerne).
En fait, quand je vois ton parc d'objectifs je me dis que si l'on pouvait se prêter notre matériel nous serions bien complémentaires... Dommage que tu n'habites pas dans le coin!

[Max160]

Oui c'est vrai...

Bon, je suis en train de chercher un 135 f/2 donc ça ferait un peu doublon.

Effectivement, je t'aurais bien proposé un essai mais ça n'est pas tellement faisable géographiquement parlant.