Zeiss 50 f/1.4 en monture EF

[canon-passion]

Première prise en main pour cet objectif mythique, issu du premier Planar conçu il y a un peu plus de 100 ans!

D'ailleurs la plupart des 50 mm ont gardé la même conception.

Commandé jeudi chez Audiophil, reçu ce jour (merci Fadélà! ), la bête est plutôt impressionnante. Dans le carton, le mode d'emploi, le certificat signé de la main du testeur sur 5 paramètres:

• la qualité optique,
• le fonctionnement du diaphragme,
• la propreté des lentilles,
• la propreté de l'optique en général,
• l'emballage.

Logiquement chaque optique est donc testée individuellement!

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 45mm | 1/50s | f/5 | ISO 400

Curieusement, cet objectif ressemble furieusement aux anciens 50 f/1.4 FD de Canon sortis dans les années 70-75.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/15s | f/5 | ISO 400

A la prise en main, l'optique est lourde et bien équilibrée, mais pas trop volumineuse. La construction est superbe, l'objectif est tout métallique, à l'ancienne, les finitions sont irréprochables. Le pare-soleil (métallique) est parfaitement ajusté. la bague de MaP est douce mais suffisamment ferme, aucun jeu, on passe de la MaP mini (45 cm, dans la moyenne) à l'infini en un peu plus d'un demi tour.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/20s | f/5.6 | ISO 400

Le diamètre du filtre est de 58 mm (dans la norme). Pas de bague de diaphragme, le Zeiss est un vrai objectif EF, tout comme ses confrères Canon, le diaphragme est électrique ce qui permet, contrairement aux adaptations M42/EOS, de conserver tous les automatismes.

Les modes AV, TV, P ainsi que les modes résultats sont donc utilisables, même le mode A-DEP fonctionne même si évidemment il ne sert à rien sur cet objectif!

Les lentilles reçoivent le fameux traitement *T*, Zeiss ayant été le premier à prévoir un traitement multicouche sur les lentilles.

A l'usage, la MaP est fine et précise, même si l'objectif est manuel, l'assistance de l'AF fonctionne. Il suffit de garder le doigt enfoncé à mi-course sur le déclencheur et de tourner la bague de MaP jusqu'à ce que le collimateur s'allume. Evidemment on restera alors en mode One Shot, l'AI Servo étant impossible à utiliser!

Heureusement que l'assistance de l'AF fonctionne car sur lespetits viseurs comme comme celui du 400D, la MaP Manuelle relève de l'exploit tant la PDC est courte à f/1.4! Un petit exemple:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/250s | f/1.4 | ISO 400

Je n'ai malheureusement pas pu tester sur le 5D, celui ci étant au SAV! (merci Sigma!) mais je ne manquerai pas de le faire dès son retour, d'autant plus que j'ai commandé un verre de visée à double stigomètre!

Pas de photos d'essais ce soir, plus de lumière et pas de sujets volontaires pour poser! Dès que j'aurai un peu plus de temps, je ferai quelques photos pour vraiment tester la bête!

Sinon en point un peu moins positif, je relèverais l'absence de sac de transport, au prix de l'objet c'est un peu mesquin et le bouchon avant plastique qui détonne un peu face au reste de l'objectif. un beau bouchon métal aurait été plus classe!

Pour la housse, j'ai résolu le problème avec une ancienne poche Canon, modèle LP 811 qui s'adapte parfaitement à l'objectif, même avec son pare-soleil.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 46mm | 1/4s | f/5 | ISO 400

[ayato]

c'est beau....

[jijouille]

Oooh quel beau bijou.. par contre c'est moi ou sur le lien audiophil ils ne l'ont pas en monture canon ? il y a que pentax, nikon et m42... Le m42 me dérange pas surtout que j'ai une bague "focus confirm" mais si le diaph est éléctronique c'est idiot de le virer

edit : j'ai trouvé le lien

par contre j'ai une question tout le monde remerci Mme Fadélà... pourquoi ? on a une réduc en venant du site eos-numériques ?

[Tatam]

On bave devant cette belle présentation :rudolph:

Vivement les essais :thumbup:

[canon-passion]

par contre j'ai une question tout le monde remercie Mme Fadélà... pourquoi ? on a une réduc en venant du site eos-numériques ?

Non, pas particulièrement, surtout sur cette optique qui est vendue avec pratiquement pas de marge (pour info, on le trouve à HK au même prix, la TVA en moins! )

j'ai remercié Fadelà pour son service car c'est une des rares boutiques où il est en stock et qui livre en 48 h.

[jijouille]

Ok de toute façon globalement les prix sont corrects et la boutique est sur ma route Bruxelles->Detmold donc j'y passerai pour mon 17-40

[batswirl]

Nooooooooooooon, je n'ai rien vu.

Nooooooooooooon je ne changerais pas mon 50mm f1.2.

[Matyu]

Superbe !
Est-ce que cette focale fixe d'exception à mise au point manuelle est plus intéressante à utiliser sur un réflex 24x36 numérique ( 5D, 5D II, 1Ds MKIII ) ? que sur APS-C ( 450D, 500D ) où par forcément ? Magnifique en tous les cas... il y a aussi le 1.4/85 ZE.

[canon-passion]

Nooooooooooooon je ne changerais pas mon 50mm f1.2.

J'ai longuement hésité entre les deux! Avec 300 € de moins j'aurai pris le 50 f/1.2 L qui est vraiment excellent.

Superbe !
Est-ce que cette focale fixe d'exception à mise au point manuelle est plus intéressante à utiliser sur un réflex 24x36 numérique ( 5D, 5D II, 1Ds MKIII ) ? que sur APS-C ( 450D, 500D ) où par forcément ? Magnifique en tous les cas... il y a aussi le 1.4/85 ZE.

Clairement, oui! Même si l'assistance de l'AF est un gros plus, les viseurs des APS-C sont vraiment étroits, mêmes les derniers modèles. Je n'ai pas encore pu tester sur le 5D, mais monté sur mes anciens EOS argentiques, sans jeu de mots, il n'y a pas photo!

[flf78]

Tu peux nous en dire plus sur le verre de visée ? Quel modèle et où les trouver ? Je vais me craquer pour un 5d2 et ça fait partie des acceèssoire en haut de ma liste des "compléments" ... en tout cas, bien bel objectif !

[canon-passion]

Tu peux nous en dire plus sur le verre de visée ? Quel modèle et où les trouver ? Je vais me craquer pour un 5d2 et ça fait partie des acceèssoire en haut de ma liste des "compléments" ... en tout cas, bien bel objectif !

Je l'ai commandé (mais pas encore reçu) chez haodascreen.com. il y a trois modèles, le stigomètre simple, le double stigomètre en croix (celui que j'ai pris) et le modèle à microprismes.

Ces verres sont un peu chers, mais en qualité ce sont les meilleurs, devant même ceux de katz pourtant réputés. les verres sont taillés dans des verres Minolta qui est reconnu pour la finesse de gravure et pour la netteté.

Haoda vend ses verres en promo ce mois jusqu'au 18 avril.

[dalloz]

Très beau caillou Philippe! Vivement les premières photos!

ps: Où en est ton pauvre 5D?

[dufour_l]

Ca a l'air d'etre un bien bel objectif, as tu eu l'occasion de le comparer au Canon EF 50mm F1.4 ?

[canon-passion]

Très beau caillou Philippe! Vivement les premières photos!

ps: Où en est ton pauvre 5D?

Au SAV! Retour normalement d'ici 10 jours (merci la carte CPS qui accélère les choses)

[cavalier]

Argh, pas craquer, pas craquer :bash: :bash:

Vite, un tranxène et au lit, pas craquer pas craquer!!!!

Arnaud (qui enfile sa camisole de force)

(merci Philippe

[canon-passion]

bon je confirme, sur APS-C, malgré l'assistance de MaP, difficile de faire une mise au point à PO!

Juste un petit portrait vite fait:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Zeiss 50 f/1.4 | 50mm | 1/50s | f/2 | ISO 200

[canonforever]

Je pense que ça doit être à peu près le même :rolleyes:



Je l'ai en monture Contax, il était à l'origine sur mon RTS (à l'époque couillue où on tournait la bague de mise au point) Je te confirme que c'est une bonne optique. testée sur le ciel à f5, c'est PARFAIT. Par contre forcément à 1.4 y'a de l'arc-en-ciel sur les étoiles qui sont triangulaires dans les coins. C'est à peu près pareil sur le canon 50 1.4. Par contre ce dernier, je ne sais pas ce que ça donne quand on ferme.
Malheureusement pour moi, j'ai fait faire une bague d'adaptation, il se monte très bien, mais pas d'assistance AF. D'ailleurs, si quelqu'un a un truc... chu preneur.

Sinon à moins de changer de verre de visée, c'est très difficile à utiliser dès que la lumière baisse (et ça c'est con :-(
Je l'ai récupéré dans un vide grenier après me l'être fait voler il y a trois ans. Par contre, mon 135 mm 2.8 qui était vraiment top, n'est pas réapparu...

[canon-passion]

Oui c'est la même base, par contre les traitements ont été optimisés. Pour l'assistance d'AF, il existe sur la bay des bagues Contax/EOS avc AF confirm, ça se trouve assez facilement. Evite par contre certaines marques chinoises pas fiables du tout.

[Matyu]

Pour info, d'après la brochure japonaise du 1D MkIII ( フォーカシング スクリーン　Ec ), il y aurait 12 verres de visée pour ce boîtier dont quelques uns avec stigmomètre et/ou micro prismes, pour ceux que le 1.4/50 ZE intéresse...

[canon-passion]

Pour info, d'après la brochure japonaise du 1D MkIII ( フォーカシング スクリーン　Ec ), il y aurait 12 verres de visée pour ce boîtier dont quelques uns avec stigmomètre et/ou micro prismes, pour ceux que le 1.4/50 ZE intéresse...

Oui tous les 1D et Ds peuvent avoir un verre de visée avec stigomètre. C'est pour les autres boitiers que c'est plus compliqué, Canon n'en produit pas, il faut se tourner vers des constructeurs tiers.

[wayer]

Ouch le bel objet :surprise:
Canon-passion pourrais-tu à l'occase poster une photo couleur, pour confirmer le rendu de "ouf" des couleurs (qui je crois saturent et contrastent un max des la pdv).

[Fogi]

Rââââhhhh Lovely :o

[Airelles]

Rââââhhhh Lovely :o

Pareil ! :thumbup:

Salut Canon-passion, et merci pour ton retour sur l'achat.
As tu toujours ton 1DS pour une petit photo à PO ?
alleeez dis oui... :angel_not

[canon-passion]

Pareil ! :thumbup:

Salut Canon-passion, et merci pour ton retour sur l'achat.
As tu toujours ton 1DS pour une petit photo à PO ?
alleeez dis oui... :angel_not

Plus de 1Ds... mais un 5D, malheureusement en panne! Dès son retour du SAV, promis je testerai! D'ailleurs je l'ai acheté surtout pour le 5D, sur APS-C c'est trop chaud pour la MaP.

En attendant, un petit portrait volé (sous éclairage tungstène et avec un fond dégeu, pas top comme condition! )

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | Zeiss 50 f/1.4 | 50mm | 1/100s | f/1.4 | ISO 200

[Fredo_45]

Plus de 1Ds... mais un 5D, malheureusement en panne! Dès son retour du SAV, promis je testerai! D'ailleurs je l'ai acheté surtout pour le 5D, sur APS-C c'est trop chaud pour la MaP.

En attendant, un petit portrait volé (sous éclairage tungstène et avec un fond dégeu, pas top comme condition! )

Ouais le résultat est très très moyen Bon pour te débarrasser je te le reprend 100 € ?

"B...l de M....e avec un fond dégeux et un éclairage moyen ca donne déjà envie "

[canon-passion]

Demain soir je vais couvrir un défilé de mode. Hors de question de le faire avec le Zeiss, mais une fois le défilé terminé, je vais essayer quelques portraits avec le 5D et le Zeiss si les modèles ont le temps!

[Airelles]

Si l'éternité c'est long, surtout vers la fin, je crois que déjà jusqu'à demaoin soir, ça va pas être si court que ça...



bon ben, bon shoot et bonne pioche à l'image !

[Airelles]

Et alors...
Et alors...
Et alors...

Zeiss est arrivéééééééé
sans s'pressééééééééé
Le beau Zeiss,
Avec ses courbes et son piqué

:angel_not

(pardon pour cette fâble bien navrante d'un eosien un peu trop impatient)

:clown:

[Tatam]

lol

[Matyu]

Et question budget ? Il est annoncé 575€ sur le site de zeiss, mais de disponibilité en vue...

Les prix des Zeiss ZE, ZF, ZK... ont été revus à la hausse sur le online shop de Zeiss, à présent il faut débourser près de 649€ pour le 1.4/50 ZE et 1099€ pour le 1.4/85 ZE, pourquoi sla ?

[Loops79]

ce Zeiss m'est venté par des connaissances qui l'ont sur Nikon... et du coup, ça m'intrigue pas mal.
Vous dites que sur 400D/50D c'est pas jouable sans l'AF ?
j'ai déjà un 50 1.4, y a t il une réelle raison d'aller chez Zeiss ?

[canon-passion]

ce Zeiss m'est venté par des connaissances qui l'ont sur Nikon... et du coup, ça m'intrigue pas mal.
Vous dites que sur 400D/50D c'est pas jouable sans l'AF ?
j'ai déjà un 50 1.4, y a t il une réelle raison d'aller chez Zeiss ?

j'ai pas dit que ce n'est pas jouable, mais que c'est chaud, surtout sur le 400D et à f/1.4.

Cet objectif doit être considéré comme une optique particulière. Son piqué est excellent, sa construction hors norme, mais il faut prendre son temps pour faire des photos avec. la course de la bague de MaP est précise mais assez longue (plus de 180 °) donc il est difficile de faire de l'action avec, surtout à PO où la PDC est très courte. par contre pour des sujets posés, en qualité pure, il est largement au dessus des autres 50 mm.

Maintenant si tu possèdes déjà le 50 f/1.4 Canon, je ne vois pas l'intérêt de le changer pour le Zeiss, ce que tu gagneras en piqué, tu vas le perdre en rapidité et commodité, surtout sur petit capteur.

Pour tout dire, j'adore le Zeiss, mais je l'utilise sur le 5D et avec un verre à Stigomètre et j'ai toujours dans mon sac le 50 f/1.8 MKI!

[jmaa2]

j'ai déjà un 50 1.4, y a t il une réelle raison d'aller chez Zeiss ?

Ce n'est pas une réponse facile.Selon le site diglloyd .com ( accès payant) qui a testé et comparé tous les objectifs Zeiss faces aux objectifs Canon et Nikon correspondants , la question n'est pas clairement tranchée:
en résumé ( pour ne pas inteférer avec le copyright de diglloyd) le canon est meilleur au centre et le zeiss est plus homogène sur toute la surface ( donc meilleur dans les coins). A noter que les capteur APS utilisent la partie centrale de l'objectif, donc la partie la "plus faible" du zeiss 50/1.4.

Le vrai bijou chez Zeiss en 50mm est le makro-planar 50/2 , superbe dès F2 au centre et au bord.A déconseiller si l'on ne veut pas de la précision chirurgicale et 2 autres problèmes: pas encore disponible en monture EF (1) et son prix d'environ 1000€ !

Ue autre question que je me pose : est-ce qu'une photo au 50/1.4 Canon corrigée par DXO ne devient-elle pas meilleure que la même photo prise avec un 50/1.4 Zeiss , mais sans correction DXO?.



(1) A la vitesse ou va Zeiss pour sortir ses objectif en monture Canon EF , le 50F2 ne sera pas disponible au mieux avant 2011

[canon-passion]

Ce n'est pas une réponse facile.Selon le site diglloyd .com ( accès payant) qui a testé et comparé tous les objectifs Zeiss faces aux objectifs Canon et Nikon correspondants , la question n'est pas clairement tranchée:
en résumé ( pour ne pas inteférer avec le copyright de diglloyd) le canon est meilleur au centre et le zeiss est plus homogène sur toute la surface ( donc meilleur dans les coins). A noter que les capteur APS utilisent la partie centrale de l'objectif, donc la partie la "plus faible" du zeiss 50/1.4.

Le vrai bijou chez Zeiss en 50mm est le makro-planar 50/2 , superbe dès F2 au centre et au bord.A déconseiller si l'on ne veut pas de la précision chirurgicale et 2 autres problèmes: pas encore disponible en monture EF (1) et son prix d'environ 1000€ !

Ue autre question que je me pose : est-ce qu'une photo au 50/1.4 Canon corrigée par DXO ne devient-elle pas meilleure que la même photo prise avec un 50/1.4 Zeiss , mais sans correction DXO?.



(1) A la vitesse ou va Zeiss pour sortir ses objectif en monture Canon EF , le 50F2 ne sera pas disponible au mieux avant 2011

je ne connais pas ce site (si il est payant je ne risque pas d'y aller!), je ne peux donc pas juger comment sont fait leurs tests. Toutefois les résultats que tu cites sont surprenants car tous les autres tests aussi bien sur la toile que les dans les revues pros placent largement le Zeiss au dessus des Canon, Nikon et Sigma, exception faite du 50 f/1.2 Canon. Peut être sont ils tombés sur un mauvais exemplaire.

Quand à la faiblesse du Zeiss au centre, là aussi je suis surpris, ce que j'ai pu noté c'est qu'il était meilleur que les autres sur les bords certes, mais pas plus faible au milieu! Il est surtout plus homogène.

Son seul défaut réside dans un taux d'AC un peu supérieur aux autres.

Je suis en train de tester le mien sur mire et en conditions réelles du terrain, je ne manquerai pas de livrer mes conclusions.

Quand au Makro planar, c'est effectivement un très bon objectif, mais comme tous les macros il faut le réserver à ce qu'il sait faire, c'est à dire à la macro! Déjà le 50 f/1.4 est assez lent pour faire une Map précise, avec le Makro, la course de la bague est tellement longue que même un portrait relève de l'exploit, surtout à PO!

[jmaa2]

L'intérêt du site diglloyd est qu'il est à ma connaissance le seul site à tester toute la gamme Zeiss sur Canon ( via bague d'adaptation si nécessaire) et Nikon , et que les photos soient disponibles.

Pour l'écart entre Zeiss et Canon , je n'ai pas l'objectif mais la comparaison des tests du site SLRGEAR sur Nikon D3 ( Carl Zeiss Lens: Primes - Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* 1.4/50 (Tested) - SLRgear.com!) montre qu'avant 2.8 , c'est pas terrible ( c'est très similaire sur canon 1.4) et que la forme des courbes en dessous de 2 le montre : le Zeiss est homogène à "pas terrible" et le Canon est un peu meilleur au centre. ( la prétention de vendre des objectifs ouvrants à 1.4 est un peu une tromperie.)

Pour le Zeiss 50 makro planar , voir le test sur le site " le monde la photo" (Le piqué - Le monde de la Photo). C'est en Nikon , mais les résultats en Canon sont similaires.

Surtout ne pas regarder les résultats du 100 makro , vous allez pleurer!: sans aucun doute un des très rares objectifs qui pourraient supporter 50 Mpixels en 24x36.

J'attends le résultat de tes tests avec impatience.

[canon-passion]

( la prétention de vendre des objectifs ouvrants à 1.4 est un peu une tromperie.)

Non car le fait d'ouvrir à f/1.4 ou f/1.2 permet d'une part de faire des photos là où c'est impossible avec une autre optique, même si la montée en ISO est plus facile. D'autre part, cela permet surtout d'avoir des optiques qui sont excellentes à f/2 et au sommet à f/2.8.

Le Makro est un cas à part, il est certes excellentissime, mais à part en macro ou en reproduction, il est très difficile à utiliser dans la "vraie" vie. Déjà le f/1.4 est "sport" à utiliser, même avec le 5D et un verre à stigomètre. C'est pour cela que les mires c'est bien, mais ça ne remplace pas les tests en live.

[silver_dot]

Surtout ne pas regarder les résultats du 100 makro , vous allez pleurer!: sans aucun doute un des très rares objectifs qui pourraient supporter 50 Mpixels en 24x36.

c'est un excellent caillou, mais il ne permet pas le rapport 1:1 ce qui est dommage pour un 100mm macro

[jmaa2]

c'est un excellent caillou, mais il ne permet pas le rapport 1:1 ce qui est dommage pour un 100mm macro

Je voudrais pas polluer ce fil sur le zeiss 50/1.4 avec des considérations de macro , mais le rapport de grandissement 1:1 est le rapport le plus commun pour les objectifs macro, mais pas le seul. En restant chez Canon , dans la gamme des objectifs macro , le rapport de grandissement de 0.5:1 ( 50/2.5 macro EF) à 5:1 ( 65 MP-E)

[Airelles]

De toute manière, les deux objo "macro" ne sont pas disponible en ZE, et au rythme où Zeiss les rendent compatible, il y aura pas mal d'eau sous les ponts qui sera passé ! J'attends avec impatience le 35 f2 également...

Le 50 macro est effectivement une bête de courbe et de résultats sur mire... mais dans la pratique, je pense qu'en portrait, il risque d'être très difficile à utiliser à cause de la mise au point qui doit être prévue pour les courtes distances et les fort grossisement (même à 1:2...)

Ce qui m'interèsse beaucoup avec le retour de Canon-Passion, c'est pour le portrait. En ce moment je cherche beaucoup à ralentir la prise de vue. Avec le numérique et l'AF, c'est très facile de mitrailler comme un fou. Les bagues AF des objos canon sont très rudimentaire, et je pense que les objos manuels sont bien mieux construits à ce niveau.

[NikoDudu]

Plus de 1Ds... mais un 5D, malheureusement en panne! Dès son retour du SAV, promis je testerai! D'ailleurs je l'ai acheté surtout pour le 5D, sur APS-C c'est trop chaud pour la MaP.

Déjà pu tester? :angel_not Je suis plus que curieux de voir les résultats: je fais beaucoup de natures mortes (en ce moment je m'amuse sur un vieux chantier naval abandonné: les sacs de boulons rouillés et les clefs anglaises, ça bouge pas très vite...), je pars en Allemagne dans deux jours et vers là où je vais, y a un petit magazin qui n'attend que mon feu vert pour m'en mettre au chaud pour pas (trop) cher...

[Firetazz81]

Il y a longtemps que je voulais un 50mm fixe, le 50mm 1,2L me faisait rêver, mais il est quand même très cher.
Avec ce Zeiss, je crois que j'ai trouvé mon bonheur!
J'ai bien envie de le commander, mais hésites encore un peu avec le Canon 1,4.

[canon-passion]

Quelques photos complémentaires:

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Zeiss 50 f/1.4 | 50mm | 1/320s | f/1.4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Zeiss 50 f/1.4 | 50mm | 1/640s | f/1.4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Zeiss 50 f/1.4 | 50mm | 1/80s | f/5 | ISO 100

Détail à 100 %

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | Zeiss 50 f/1.4 | 50mm | 1/80s | f/5 | ISO 100

[jcab]

Très bon caillou. Ca donne envie. N'aurais-tu pas rendu un peu plus "chaudes" les photos 1 et 2, car généralement les optiques allemandes (Leitz, Zeiss) sont plus froides, comme ta 3ème photo et la portrait "volé".
Très bon choix de "caillou":clap:

[newworld666]

:surprise: à F1.4 le canon est vachement plus doux (sur la 1ère) ..... si il n'y aucun retraitement derrière, il a une sacré marge de manœuvre ce zeiss, dommage qu'il n'y ait pas un zeiss avec AF ... en tout cas superbe !!!

[canon-passion]

Très bon caillou. Ca donne envie. N'aurais-tu pas rendu un peu plus "chaudes" les photos 1 et 2, car généralement les optiques allemandes (Leitz, Zeiss) sont plus froides, comme ta 3ème photo et la portrait "volé".
Très bon choix de "caillou":clap:

Non, simplement les deux premières ont été faites dans une boutique, l'éclairage est différent de la rue (St Paul de Vance, mais avec peu de soleil!). Sinon je trouve qu'il a plutôt des couleurs plus chaudes/neutres que froides pour une optique allemande.