Un 50mm f/1.4 ou 85mm f/1.8 ??

[Zoboran]

Bonsoir à tous

voilà, je voudrais que vous m'aidez à déterminer le quel de ces 2 objectifs correspond à mes besoins:

le Canon 50mm f/1.4 ou bien le 85mm f/1.8.

mes besoins sont : uniquement pour les portraits ( pas de portrait serré ) à l'intérieur et avec :

- un flou d'arrière plan magnifique
- un piqué à la hauteur

pour photographier ma petite famille. ( 3 à 4 personnes à la fois )

Et mon boitier est le EOS 350D

merci pour votre collaboration

[rem22]

portraits ( pas de portrait serré ) à l'intérieur

tu as la réponse à ta question ici : 50mm f/1.4.

pour photographier ma petite famille. ( 3 à 4 personnes à la fois )

mais pas ici. Il faudra pas mal de recul pour celà, et surtout un flash, car 3/4 personnes nécessitent de fermer pas mal le diaphragme.
Ouvrir ne fait pas juste entrer plus de lumière, la zone de netteté est grandement réduite.
A mon avis, pour 3/4 personnes le 30 ou 35mm reste le plus adapté.

A mon avis, vu tes besoins, un transtandard f/2.8 sera plus intéressant.

[davanker]

Les deux,

Si pas de portraits sérrés, alors 50 mm. Maintenant, avec un peu de recul, le 85 s'en sort excellement bien aussi. Perso j'ai les deux et ils sont tops, les flous harmonieux, bokeh superbe etc...

Qd même légère préférence en ce qui te concerne pour le 50mm

Bon courage

[Serge DIEZ]

Bonjour,
J'ai le 50 F/1.4 et un 350D et pour faire des photos de famille en intérieur il est très bon mais attention il cadre déjà comme un 80 mm et c'est déjà parfois trop long ! Le 85 cadrerait comme un 136 mm ! Ce sont deux très bons objectifs par rapport à leur prix on peut faire de jolies photos avec un beau bokeh avec les deux mais même si le 85 est décrit souvent comme meilleur pour le portrait il est à mon avis trop long en intérieur pour faire de la photo de famille il te manquera du recul, par contre pour du visage seul la il est royal mais le 50 peut le faire aussi.
Quel que soit le choix c'est un super rapport qualité prix et les deux seront parfaits aussi sur du full frame !
Pourquoi pas un 35 F/2 ? qui lui aussi est super et plus facile pour des groupes.

[roadrun_fr]

+1. sur APS-C un 50mm est un ptit télé de 80mm. Pour un portrait serré ou buste en intérieur OK mais pas pour 3 à 4 personnes surtout si elles ne sont pas alignées sur un même plan. voire plutot du coté du 35mm f/2 mais ca va limiter le flou d'arrière plan.....

[jice68]

+1. sur APS-C un 50mm est un ptit télé de 80mm. Pour un portrait serré ou buste en intérieur OK mais pas pour 3 à 4 personnes surtout si elles ne sont pas alignées sur un même plan. voire plutot du coté du 35mm f/2 mais ca va limiter le flou d'arrière plan.....

Et encore si on ne veut pas la moitié des personnes floues il vaut mieux fermer vers F4.0 et mettre le flash

[Zuk]

Le 50mm est génial si tu devais n'en choisir qu'un... maintenant c'est le plus emmerdant car trop proche du 35 et du 85 si tu devais le compléter plus tard... donc petit budget : 50 f/1.4, double du petit budget : 35 f/2 + 85 f/1.8 et là c'est tip-top

[Nemo foto]

Bonsoir,

J'ai acheté un 85 1.8 lorsque j'avais un 40d. Génial au début, mais s'est averé trop long à l'usage, en intérieur.
J'ai essayé un 50 1.4, équivalent 80 mm, excellente optique, que j'ai fini par acheter, et le 85 est resté au placard. Depuis, je suis passé au FF, et le 50 prend toute sa dimension. J'adore cette focale réelle de 50 mm, qui permet de faire tellement de choses. Le 85 est devenu le vrai petit télé avec sa focale intermédiaire, quasi équivalente au 50 1.4 du tps de mon 40d.
Bref, si je devais ne conseiller qu'une focale pour des photos en intérieur sur Apsc, ce serait le 35 f2, quasi équivalent à mon 50 mm. C'est extra.
Après, le 85 serait sympa pour les photos en extérieur. Après, il y a également l'option du Sigma 30 1.4, qui n'a pas l'air mauvais, et qui élargit encore un peu l'angle.
Nemofoto

[Zuk]

Bonsoir,

J'ai acheté un 85 1.8 lorsque j'avais un 40d. Génial au début, mais s'est averé trop long à l'usage, en intérieur.
J'ai essayé un 50 1.4, équivalent 80 mm, excellente optique, que j'ai fini par acheter, et le 85 est resté au placard. Depuis, je suis passé au FF, et le 50 prend toute sa dimension. J'adore cette focale réelle de 50 mm, qui permet de faire tellement de choses. Le 85 est devenu le vrai petit télé avec sa focale intermédiaire, quasi équivalente au 50 1.4 du tps de mon 40d.
Bref, si je devais ne conseiller qu'une focale pour des photos en intérieur sur Apsc, ce serait le 35 f2, quasi équivalent à mon 50 mm. C'est extra.
Après, le 85 serait sympa pour les photos en extérieur. Après, il y a également l'option du Sigma 30 1.4, qui n'a pas l'air mauvais, et qui élargit encore un peu l'angle.
Nemofoto

+1

Le 85 f/1.8 a l'air fabuleux, j'ai bien faillit craquer plusieurs fois et l'acheter, mais j'ai beau essayer avec le 70-200 en le bloquant à 85mm et franchement je ne vois pas où je pourrais l'utiliser en intérieur... faut bien s'éloigner de 4-5m pour rentrer le front, le menton et les deux oreilles lolll... par contre pour du sport (Judo etc..) il doit être excellent.

[Nykos]

Le concept même du flou d'arrière plan, c'est d'avoir une profondeur de champs assez courte pour que ce qui est derrière ton sujet (et accessoirement devant) soit flou. Dans des photos d'intérieur, la pdc se doit d'être plus courte qu'à l'extérieur car souvent, le fond est plus proche (à moins d'habiter un chateau :p).
Du coup, si tu souhaites un beau flou, tu devras ouvrir pas mal. Le souci qui va alors se poser, c'est sur les sujets que tu veux prendre. Réussir la photo d'un seul sujet avec une pdc courte est déjà un exercice en soi (pour que le point soit nickel et que le flou commence et se termine où il faut), mais en faire de même sur plusieurs sujets en intérieur relève de l'impossible, à moins de demander à tout le monde de parfaitement poser à la même distance de l'appareil. Du coup, tu vas devoir fermer pas mal pour que tout le monde soit net. Et là l'intérêt d'un 50 f1,4 ou d'un 85 devient moindre puisque pas mal d'objo sont capable du meilleur une fois fermé. :/

Je pense donc que pour des photos "multiples" en intérieur, un 17-50 de Tamron fera tout à fait l'affaire et te permettra plus de liberté qu'une focale fixe.

Si tu veux quand même t'orienter sur un fixe pour faire de temps en temps des portraits solo (où là, le résultat sera bien meilleur), alors teste d'abord avec ton 18-55 ce que donne chez toi la prise de vu en 50mm et en 35mm. J'ai fait pas mal de photo au 50mm avant de passer au FF, et sur 600D, j'ai toujours trouvé le 50 trop long en intérieur. Je t'encourage donc à faire quelques photos avec ton matos actuel en mettant le 18-55 sur 50mm et en faisant une séance photo sans changer le zoom. Et idem le lendemain en le mettant sur 35mm. Ca te permettra de voir quelle focale te convient le mieux pour un éventuel passage sur du fixe

(j'ai volontairement zappé le 85mm qui, sauf à habiter des pièces de 100m², ne te permettra pas de faire facilement des portraits large en intérieur sur APS-C)

[jeje14]

+1

Le 85 f/1.8 a l'air fabuleux, j'ai bien faillit craquer plusieurs fois et l'acheter, mais j'ai beau essayer avec le 70-200 en le bloquant à 85mm et franchement je ne vois pas où je pourrais l'utiliser en intérieur... faut bien s'éloigner de 4-5m pour rentrer le front, le menton et les deux oreilles lolll... par contre pour du sport (Judo etc..) il doit être excellent.

je fais du buste avec le 85 sur aps-c et je ne suis pas à 10m (environ 3m) et 2m pour du tête/épaule.
mais effectivement pour cet usage un 35 + 85 serais top.

jéjé

[jeje14]

tu as la réponse à ta question ici : 50mm f/1.4.



mais pas ici. Il faudra pas mal de recul pour celà, et surtout un flash, car 3/4 personnes nécessitent de fermer pas mal le diaphragme.
Ouvrir ne fait pas juste entrer plus de lumière, la zone de netteté est grandement réduite.
A mon avis, pour 3/4 personnes le 30 ou 35mm reste le plus adapté.

A mon avis, vu tes besoins, un transtandard f/2.8 sera plus intéressant.

+1000

[Zoboran]

merci .

donc d'après ce que j'ai compris de vos conseils:

si pour photographier 1 personne ( tête + épaules ) et avoir un excellent flou alors c'est le 85mm sinon, pour 2 personnes ( 2 et pas plus ) c'est le 50mm.

[Serge DIEZ]

C'est pas aussi simple à mon avis puisque tu as un 18-55 le mieux c'est de se mettre en situation et de voir avec quelle focale ce que tu veux faire passe. Si tu es à 50 et que ça te semble même jouable de faire avec plus long et bien prends le 85, si 50 te parrait bon et bien prends 50 et si tu es plutôt entre 20 et 30 la c'est soit le 35 F2 soit un 24 voire un 20 ou alors un zoom lumineux mais la le prix pour de la qualité sera plus important !

[Fredo_45]

Pas sur que ca marche en fait pour 3 4 personne avec un 85 ou un 50 ... L'idéal est une plus longue focale mais la le recul est plus de l'ordre des 10m, si tu as une grande maison

[Zoboran]

j'ai compris que si je veux photographier 3/4 personnes alors je dois utiliser mon 18 -55 .

question : et si je veux photographier 1 seule personne, alors qui est le mieux 50 ou 85 ????

[rem22]

on te l'adit un peu plus haut : portrait serré genre photo d'identité :85mm, portrait buste le 50mm, portrait sur pied le 35mm.
En intérieur...En extérieur, tu peux toujours reculer pour faire du portrait sur pied avec un 85mm.

[Serge DIEZ]

Essaie simplement avec ton zoom de faire la photo que tu veux et regardes sur quelle focale tu as du régler et tu verras quel fixe s'en rapproche le plus.