Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    je crois que la bonette achromatique Canon d250 est très bien aussi pour le 100 macro, c'est Sleg qui l'utilise avec succès je crois.
    J'apprécie le fait de ne pas avoir à démonter l'objectif en fait, et aussi le fait de pouvoir conserver l'AF (en proxy en tous cas, sur un 70-200).

    Sinon, le ratio que tu obtiens avec les tubes c'est :

    ratio d'origine + (longueur_tubes_allonge/focale_objectif)

    donc sur un 100 macro si tu ajoutes 50mm de focale tu auras

    1 + 50/100
    soit 1+0.5 = 1.5

  2. #2
    Membre Avatar de Fisher24
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Saint-Médard de Mussidan (24)
    Âge
    44
    Messages
    159
    Boîtier
    7D II
    Objectif(s)
    17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4

    Par défaut

    Merci à tous pour vos réponses.

    L'atelier focus stacking, je l'ai bien sûre visité et il est très bien fait. J'y ai appris beaucoup de choses.

    Pour ce qui est du banc micrométrique, ne peut-on pas s'en passer (au moins le temps de s'initier) en utilisant Eos Utility ? Lors de mon premier test de focus stacking, j'ai utilisé ce logiciel pour faire mes prises de vue à distance (avec mise au points sans toucher ni à l'appareil ni au sujet photographié) et j'ai trouvé ça super pratique.

    Sinon, merci à rem22 pour sa réponse claire et précise en ce qui concerne le rapport de reproduction. Débutant en la matière, j'ai plus de mal à comprendre les calculs savant comme ceux des tableaux donnés dans les liens de photo18. La formule que tu donnes rem22 (qui je suppose est uniquement valable avec des objectifs ayant un rapport 1/1) me va très bien. Par contre j'ai lu que les bonettes faisaient perdre un peu en qualité par rapport aux bagues allonges ... donc j'suis pas très chaud pour les utiliser.

    Lolo.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Tube allonge sur canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM ?
    Par Floflo98 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 16
    Dernier message: 05/12/2011, 23h30
  2. Tube allonge pour 60 et 150 ?
    Par moazebulon dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/03/2011, 14h07
  3. Bague (Tube-Allonge) Canon EF 12 ou 25?
    Par 1moment1image dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 27/01/2011, 22h53
  4. Tube allonge Canon ou Kenko ?
    Par Alain34 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/01/2007, 15h01

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h03.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com