[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Oli-62]

C'est pas impossible pour la molesse à pleine ouverture. Avec un peu de contraste ajouté dans DPP ça doit être meilleur.
Par contre à 2.8, ça devrait être très bon.

Sinon, voici le Pentacon Auto 135mm f2.8 à pleine ouverture :
On voit de l'aberration chromatique sur l'antenne

Bokeh à pleine ouverture

[piperley]

Bonjour,
J'ai enfin acheté mon premier m42, le fameux helios 58 f2.Le vendeur m'a également donné un zenitar 200mm f3.9 ainsi qu'un sicor-xl 28mm f2.8.
Il ne me reste plus qu'a commender une bague d'adaptation pour les tester sur mon 5D.

[Gene]

Oua

[Vynz100]

Je compte m'y mettre cet été de retour en France, pour me trouver une focale plus longue que mon 85 f/1.8 mais moins coûteuse qu'un 135 L f/2... après mes deux Zeiss en quelques mois, le budget photo est réduit à peu de choses pour quelques années...

Du coup quelques idées: le Tair 11 133 f/2.8, le Zeiss 135 f/3.5, mais aussi quelques focales plus courtes comme les Takumar 50 f/1.4 et autres Helios à bokeh tournant... ça donne le tournis! Je compte aussi faire l'acquisition d'un petit Sony Nex 5N pour ma femme, le manque de cailloux de qualité pouvant être comblé par les M42 par exemple pour obtenir de belles choses...

Bref, je découvre tout ça depuis quelques jours, mes nuits sont courtes pour essayer de faire la synthèse de cet immense terrain de jeu (et de ses dangers d'addiction?). A noter que dans deux jours je m'envole pour l'Arménie, qui sait dans cet ancien état soviétique si je ne trouverai pas quelques bricoles...

[Oli-62]

Peut-être trouveras-tu en M42 :
Industar-50 50mm f3.5 (pancake) - sympa pour le NEX
Industar-61 L/Z-MC 50mm f2.8 Macro
Helios-44M 58mm f2 - copie du Carl Zeiss Jena Biotar
Helios-40 85mm f1.5 - extraordinaire bloc de verre et d'acier pour le portrait
Jupiter-9 85mm f2
Jupiter-37A 135mm f3.5
Tair-11A 135mm f2.8
Jupiter-21M 200mm f4
Tair-3A 300mm f4.5 Brussels grand prix 1958
Tair-300A 300mm f4.5
MTO 500mm f8 catadoptrique à miroir

et puis de l'ex allemand de l'est : Carl Zeiss Jena, ou Aus Jena

Bonne chasse.

[Vynz100]

Merci! Je vais consulter tout ça, même si le Nex n'est plus dispo ici à Dubai (en tout cas ce soir)...

[pinsagou]

bonjour,
j'ai un petit souci avec les objectifs en monture pentax (je sais, c'est pas des m42, mais presque).
l'infini n'est pas caler, il tombe légèrement en dessous, comme si la bague était trop fine.
est-ce un problème récurant ou spécifique a ma bague ?

[Oli-62]

Si la bague est trop fine, tu vas au delà de l'infini, c'est ça ?
Si oui, tu as quand même la mise au point à l'infini.
Le mieux encore c'est d'utiliser l'hyperfocale.

Quels objectifs Pentax ? C'est bien une monture P/K ?

[pinsagou]

c'est pour surtout pour le porst 55 f1.2, le problème, c'est que si je le laisse par inadvertance sur l'infini, comme il est trop en arrière, il me bloque le miroir. tu connaitrais pas une adresse pour une bague qui le fasse bien ?

[Oli-62]

Voici une adresse pour une bague Pk to EOS :
eBay | Pentax Pk K lens to Canon EOS adapter 20D 30D 40D 50D

Mais je crains que ça ne règle pas le problème du Porst 55 1.2 et le fait que l'arrière rentre trop dans la chambre quand il est à l'infini.
Pour être sûr de ne pas avoir ce problème, tu peux mettre un tube allonge de faible épaisseur.

[nicxor]

J'ai reçu un lot de pentacon
Un 29 / 2.8, un autre 50 / 2.8 et un 135 / 2.8

Je constate une différence de piqué entre les 50mm
Mais surtout avec ma bague confirmant l'autofocus la mise au point est décalé
Pas facile de prendre une photo

Va falloir que j'en trouve un qui le récale tout ça

[Oli-62]

Est-ce que ce sont les mêmes modèles de 50mm ?
C'est bizarre. Est-ce que tu n'as pas un élément décentré ? Si tu le secoues (gentiment...) est-ce que tu entends que ça bouge à l'intérieur ?
Il suffit peut-être de simplement resserer la bague avant ou de démonter les lentilles par l'avant et de les remettre.

[nicxor]

C'est vrai que je les ai tous révisé, démontage complet, nettoyage des lentilles et graissage de la rampre de mise au point. Autant pour le 29 ok pour le décentrage car la lentille arrière est positionnée avec 3 vis pointeaux mais pour les autres c'est un banal positionnement avec serrage des lentilles.

Mais je vais voir ça de plus prêt j'y avait pensé mais voulais pas envie de tout re-démonter. Je pensait plus à la bague d'adaptation avec confirmation d'autofocus.

Sinon je suis pour l'instant un peu déçu par les 50mm et le 29mm, le 135 à dans les ouvertures maximales quand même plus de piqué.

[Vynz100]

J'essaie de trouver un Zeiss Flektogon 35mm f/2.4 (en m42), mais dur dur... ça part vers les 200€ sur la baie, pas trouvé sur LBC... d'autres idées pour trouver ces joujoux?

[Oli-62]

Salut Vinz.
il y en a un à 140€ + FdP sur Price Ministre.

[Gene]

J'ai eu de la chance, je l'ai eu pour 60€ chez mon brocanteur favori! ni lui ni moi savions ce qu'il donnait..je l'ai pris après l'avoir examiné comme ça, sans l'essayer. Un vrai bonheur! .

[Vynz100]

Salut Vinz.
il y en a un à 140€ + FdP sur Price Ministre.

Merci, je vais aller voir ça alors...

[rizard]

Peut-être trouveras-tu en M42 :
Industar-50 50mm f3.5 (pancake) - sympa pour le NEX
Industar-61 L/Z-MC 50mm f2.8 Macro
Helios-44M 58mm f2 - copie du Carl Zeiss Jena Biotar
Helios-40 85mm f1.5 - extraordinaire bloc de verre et d'acier pour le portrait
Jupiter-9 85mm f2
Jupiter-37A 135mm f3.5
Tair-11A 135mm f2.8
Jupiter-21M 200mm f4
Tair-3A 300mm f4.5 Brussels grand prix 1958
Tair-300A 300mm f4.5
MTO 500mm f8 catadoptrique à miroir

et puis de l'ex allemand de l'est : Carl Zeiss Jena, ou Aus Jena

Bonne chasse.

heu tu ne serais pas un fan des objectifs russes toi ?

Je dirai mieux que le 37A, il y a le 37 Am
+ 1 pour le 61L en comparaison avec le pancake 50 2.8

et tu as oublié le zenitar 16 2.8

en dehors des objectifs cités et en zeiss je dirai

flek 20 2.8
takumar 35/2 smc
flek 35 2.4 MC
pancolar 50 1.8 version black MC
Rolei 50 1.8
tomioka 55 1.2
takumar 85 SMC 1.8 version 6/6
takumar v2 135 2.5 version 6/6

voilou pour ma participation de ce soir...
désolé de ne pas etre revenu plus tot !

[rizard]

Voici une adresse pour une bague Pk to EOS :
eBay | Pentax Pk K lens to Canon EOS adapter 20D 30D 40D 50D

Mais je crains que ça ne règle pas le problème du Porst 55 1.2 et le fait que l'arrière rentre trop dans la chambre quand il est à l'infini.
Pour être sûr de ne pas avoir ce problème, tu peux mettre un tube allonge de faible épaisseur.

+1, j'ai aussi ce porst et je l utilise uniquement sur pentax. Il y a par ailleur le paresoleil interne que tu peux retirer. cet objectif tout comme le tomioka 55 1.2 est utilisable seulement jusqu a 80 cm ce qui reduit les possibilité.
En même temps, ce ne sont pas des objectifs optimisés pour le piqué donc pas de regret de ne pouvoir les utiliser à l'infini...

[rizard]

Sinon je suis pour l'instant un peu déçu par les 50mm et le 29mm, le 135 à dans les ouvertures maximales quand même plus de piqué.

[/IMG][/URL]

bon pour le 29mm , c est pas gagné pour avoir du piqué avce cette bouze, en revanche concernant le 50 et 135 ce n ets pas normale, le 50 étant la copie du pancolar carl zeiss (voir comparo de mon blog) et le 135 mm partage la meme formule optique que le pentacon preset qui pique à mort et parmis les plus de mes 11 35 mm m42....

Ah oli 62, j'ai oublié de te dire, j'ai un meyer gorlitz trioplan 100 2.8 et maintenant un cata m42 T2 300 mm 5.6 ...

[Oli-62]

Salut Rizard.
Le Trioplan est un superbe objectif avec un bokeh de fou à pleine ouverture.
D'ailleurs les gens ont tendance à oublier qu'il est excellent quand on ferme. A f8, il est top !

f2.8




f8


f22

[Vynz100]

J'ai fait l'acquisition d'un Flektogon 35 f/2.4 en M42, je vous en dis plus cet été quand je le récupère!

[piperley]

J'ai acheté un meyer optik gorlitz trioplan 100mm 2.8 récemment, j'attends ma bague m42 pour pouvoir le tester.
J'ai comme même l'impression que c'est un peu mou à P.O sur tes photos Oli-62, mais le bokeh à vraiment quelque chose de particulier.

[nicxor]

bon pour le 29mm , c est pas gagné pour avoir du piqué avce cette bouze, en revanche concernant le 50 et 135 ce n ets pas normale, le 50 étant la copie du pancolar carl zeiss (voir comparo de mon blog) et le 135 mm partage la meme formule optique que le pentacon preset qui pique à mort et parmis les plus de mes 11 35 mm m42....

Ah oli 62, j'ai oublié de te dire, j'ai un meyer gorlitz trioplan 100 2.8 et maintenant un cata m42 T2 300 mm 5.6 ...

Ok pour le 29mm, ça me rassure !
Pour le 135 j'avais effectivement la lentille côté appareil remontée à l'envers... bravo ça va mieux maintenant

Le 50mm avec bagues allonge est redoutable en vues rapprochées
Photo brute sans retouche
Je manquait un peu de lumière mais ça passe non ?

[Oli-62]

Pour sûr que ca passe !

Le 29mm n'est pas ce que j'appelerais une bouse.
A pleine ouverture il est peut être "soft" mais on ne demande pas forcément à un grand angle d'être super piqué à pleine ouverture.

[LeGlaude]

J'arrive dans votre petit monde avec un classique Helios 44-2 58 F2 (N° 0143656) payé 3 € et un Helios 135 F2.8 payé 10 € ... et je ne vais pas m'arrêter là !

[Oli-62]

J'arrive dans votre petit monde avec un classique Helios 44-2 58 F2 (N° 0143656) payé 3 € et un Helios 135 F2.8 payé 10 € ... et je ne vais pas m'arrêter là !

C'est à craindre...
Malheureux, l'addiction est proche

[florent40]

Salut a tous!

Je viens de recevoir ma bague M42 et je vais essayer le Orestegor 4/200 Meyer Optik Gorlitz que j ai depuis un certain temps.
J espere me trouver de bons objectifs pour quelques euros ici, j habite a Prague alors peut etre des objectifs russes ou de l´ex allemagne de l est, a voir.
Et merci beaucoup a tous pour cette discussion si riche, j ai lu seulement 50 pages!

[LeGlaude]

Salut à tous les fondus de M42 !

Tout nouveau dans ce monde, mais déjà complètement conquis, je me pose certainement deux questions de débutant, alors j'y vais tout chusse :

1. En monture M42 (ça m'embêterai d'acheter encore une autre bague d’adaptation, mais bon...) existe t'il quelque chose de valable en objectif à bascule et décentrement ?
2. Toujours en monture M42 existe t'il un bon objectif macro ouvrant à 2.8 (ou moins) ?

Merci d'avance à ceux qui pourront me renseigner !

[Oli-62]

Salut Le Glaude.

Pour bascule et décentrement (Tilt/shift), il y a les objectifs Hartblei (superrotator) et les Arax.
Hartblei fait aussi des adaptateurs tilt/shift qui accueillent généralement des objectifs moyen format, par exemple de type Pentacon-6 (Kiev-60).
Ne pas compter débourser une dizaine d'euros... mais c'est beaucoup moins cher que les objectifs Canon ou Nikon de ce type.

Un bon objectif macro ouvrant à 2.8 en M42 :
Tamron SP 90mm f2.5 Tamron SP Adaptall-2 90mm F/2.5 Model 52B
Kiron 105mm f2.5
Vivitar 55mm f2.8
Voigtlander APO Lanthar 125mm f2.5
Il y a aussi en monture Nikon Ai le Micro Nikkor 55mm f2.8

[LeGlaude]

J'avais effectivement vu dans mes recherches les Hartblei et les Arax, merci bien de l'info !

Et surtout merci pour les infos sur les macro pil-poil ce que je cherchais !

Demain c'est brocante/vide-greniers, on va voir ce qu'on peut trouver

[nicxor]

En parlant de vide grenier, j'ai trouvé un Soligor 135mm F/2.8, je l'ai pris car il posséde 10 lamelles sur l'iris






Avec un pentacon 50mm F/1.8 ouvert à F/11 je crois avec bagues allonge 39mm


Celle-ci avec le soligor à pleine ouverture


Franchement le 50mm MC en Pentacon F/1.8 et le 135 Soligor, parfait !!!!
Le Pentacon en 135 je le trouve moins bien maintenant ...

[Mika2811]

Bonjour à tous !
Voilà, je débarque dans les M42 et je recherche un 35mm ... J'ai vu que Asahi, Zeiss, Fuji, Mamiya, ... en faisait mais je ne sais pas vers lequel me diriger ! Je vais à la brocante de Bièvres ce week end, chercher des optiques pour mon X700, mon AL-1 et je voulais me dégoter un 35 en M42 pour mettre sur mon 7D !
Si vous avez ce genre d'optiques et des conseils, ... je suis preneur, je me suis arrêté à la page 20 du topic x)

Merci à tous et bonne soirée !

[Oli-62]

1/ Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.8.
2/ Takumar 35mm f3.5.
3/ Mir-1V 37mm f2.8.
Sinon il y a le Nikkor 35mm f2 avec une bague Nikon to eos.

J'ai aussi un Soligor 35mm f2.8 en monture M42 qui donne de bons résultats.

[Mika2811]

Merci Oli !!
Je vais regarder tout ça ce week end, j'espère trouver mon bonheur !!

++

[geo18]

Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.8., plutot 2,4 il me semble.

[Oli-62]

Les deux, Geo.
Il existe le 2.8 et le 2.4.

[Vynz100]

Le f/2.4 est parait-il plus qualitatif (le mien m'attend en France)...

[Mika2811]

Bonsoir,

Bon, je fouille pas mal et j'ai une question : Quel est la différence entre le MIR1 et le MIR1b 37mm ? L'un est couleur Alu et l'autre est noir !
Le Zeiss reste chère je trouve !!

Merci !!

EDIT : Le MIR 1 est en M39 et le MIR 1b en M42 ?

[Vynz100]

Souvent (dans ma modeste connaissance), les objectifs alu sont effectivement en M39, alos que les M42 sont noirs (comme pour le Tair 11-A que je recherche mais qui est super cher)....

[Oli-62]

Le MIR-1B est effectivement en M42 alors que le MIR-1 est en M39.
http://translate.google.fr/translate...187959276.html

Il ne faut pas généraliser par rapport à l'alu. Il y a des objectifs alu qui sont à monture M42.
Il y a par exemple en version alu M42 un Steinheil München 2.8/135, un Carl Zeiss Jena 2.8/35, un Carl Zeiss Jena Triotar 4/135, un Meyer-Optik Görlitz Trioplan 2.8/100, un Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135.

[Mika2811]

Nikel, merci !
J'aimerais vraiment trouver un Zeiss ...

Bonne journée !

PS : Il y a du monde à la brocante de Bièvres demain ?

[florent40]

Salut,

J ai trouvé un Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8/35 pour 20 euros, mais je voudrais savoir si tous ces objectifs sont des M42 ou si il y en a qui sont dans d´autres formats comme M39 par ex?
Je vais essayer de demander au vendeur mais c est pas gagné en tcheque!

Merci pour votre aide.

[Oli-62]

Il y en a eu en monture Exakta. Il vaut donc mieux demander :

What mount is it ? M42 mount or another one ?

[florent40]

ok merci pour l info pour la monture Exakta. J ai deja demande en anglais mais pas de réponse, je pense que le vendeur ne parle pas anglais, j ai essayé en tcheque je vais voir.

Encore merci