[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[pinsagou]

j'ai acheté un bague avec un "ChipEuro" qui ça. perso, ça m'a pas des masse convaincu et c'est un peu cher, mais ça permet d'identifier les exif et si c'est ce que tu cherche, ça se trouve sur la bay façilement.

[pinsagou]

moi, mon probleme avec les objo "exotiques", c'est de distinguer ce qui est bon qualitativement de ce qui cotent uniquement par rareté.
mes buts ultimes étant seulement l'image finale et le plaisir du manuel, alliés a un cout qui ne soit pas une cause de divorce, trier le bon grain de la bouse n'est pas évident.
par exemple, ce que j'ai vu fait avec un triotar 4/135 ne me parait pas fabuleux. je me trompe ?

[Oli-62]

Le Triotar 135 f4 est un très bon objectif sur le 40D et le 5D MkII.
http://www.foodografia.com/2009/06/c...otar-1354.html
http://forum.mflenses.com/czj-triota...ar+%2B135.html

Si tu veux voir des tests d'un certain nombre de vieux objos, le site de Veijo Vilva est très intéressant : http://galactinus.net/vilva/retro/index.html


Groux, je ne trouve pas cette fonction sur mon 5D².
Est-ce que ça aurait à voir avec la touche AF/On ?

[pinsagou]

merci pour les liens.
dans la serie "avant le divorce", episode "ma femme regarde pas", je voudrais m'offrir un lentille superlative (pas plus de 1000 euro quand même) entre 75 et 90. vous me conseillez quoi pour du portrait uniquement ?

[geo18]

Canon 85 f 1,8 pas cher, 400€ environ et c'est super sur un 5D ( sur apsc aussi).
Les 135 aussi mais demandent plus de recul.

[riri123]

Salut,
il y a longtemps que je n'ai plus posté,
mon fils a acheté un 1100D et veut se lancé dans les M42,
je lui en ai prêté un ou deux et il aime ça.
Viens la question ou et quelle bague AF confirm. acheter?
De mon temps (20D), la bague venait de chez "Pierre" je pense et la puce d’Asie,
mais comme le temps passe ... je ne sais vers ou me tourné
Si vous voulez m'aider, ce serai un grand bonheur pour mon fils et moi

bonne journée à tous

[Oli-62]

Alors, Pinsagou, Geo a raison pour du AF.

Maintenant, si tu veux un 75mm à 90mm superlatif pour du portrait, en mise au point manuelle, je vois ceux-ci qui ont du caractère :
- Helios-40 85mm f:1.5
- Voigtlander APO-Lanthar 90mm f:3.5 SL
- Samyang 85mm f:1.4

dans une moindre mesure le Jupiter-9 85mm f:2

Sinon, en dehors du range 75-90mm j'ai le Nikkor 55mm f:1.2. Il est extraordinaire.

Pour Riri : Big-IS
bague avec AF confirm avec rebord, pour les objectifs avec une tige AF/MF : http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-M42-le...item5d2f1aac15
bague avec AF confirm sans rebord pour les autres : http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-M42-le...item1c1c738540

[pinsagou]

merci.
le lanthar ne me parait pas assez lumineux et j'ai essayé l'helios, c'est une merveille, mais le style est assez particulier.
je n'ai pas testé le 85 f1.8, mais les tof que je vois sur le net ne m'accrochent pas beaucoup, il faut que j'en essaye un.
reste le samyang que je ne connais pas mais qui a l'air sympa et pas cher.
sinon en monture leica ou un planar m42, ça le ferait ? biotar 75 f 1.5 ?
a part ça j'ai reçu mon trioplan 100, je l'ai payé un bras (250 avec fdp, etat neuf), mais je viens de passer une matinée mémorable avec, malgré le temps pourri.
j'avais pas pris un pied pareil depuis des lustres.
merci a tous ceux qui en écrivant dans ce topic m'ont données envie de tester les vieilles lentilles, c'est enorme !

[rizard]

Pinsagou,

le biotar 75 1.5 est la version originale de l'helios 40 qui est en fait une copie.

En 85mm je te conseille le takumar SMC 85 1.8 qui est superlatif au niveau du piqué, du meme niveau que le takumar v2 135 2.5 approchant d apres ce que j ai entendu ici et la les optique L. Ca je peux pas dire, j en ai pas de L.


Groux, sur mon 5D 1, je n ai pas reussi à mettre cette fonction en route malgres tous les essais que j ai pu faire.
Sur pentax, le trap focus existe bien et fonctionne à merveille. C'est tres pratique seulement lorsque tu as du front et back focus à PO et bien ça marche mal...

Le mieux restant le stigmo car le trap focus est quand même aléatoire sauf quand tu connais bien tes objetifs et que tu peux déplacer en avant ou arriere la mise au point...(merci pentax pour cette fonction pratique)

[riri123]

Alors, Pinsagou, Geo a raison pour du AF.

Maintenant, si tu veux un 75mm à 90mm superlatif pour du portrait, en mise au point manuelle, je vois ceux-ci qui ont du caractère :
- Helios-40 85mm f:1.5
- Voigtlander APO-Lanthar 90mm f:3.5 SL
- Samyang 85mm f:1.4

dans une moindre mesure le Jupiter-9 85mm f:2

Sinon, en dehors du range 75-90mm j'ai le Nikkor 55mm f:1.2. Il est extraordinaire.

Pour Riri : Big-IS
bague avec AF confirm avec rebord, pour les objectifs avec une tige AF/MF : eBay | AF confirm M42 lens to canon adapter eos 10D +EXIF edit
bague avec AF confirm sans rebord pour les autres : eBay | AF confirm M42 lens to canon adapter eos 20D +EXIF edit

Salut,

je vous remercie beaucoup pour cette réponse rapide

Bon dimanche à tous

[pinsagou]

bonjour. beaucoup de différence entre le 85 f1.8 le 85 f1.9 ? parce que le premier a l'air facile a trouvé, le second pas vraiment.
je suis un peu perdu dans les montures MF adaptables, il y a une liste quelque part ?
sinon, j'espère que c'est autorisé ici, je vous laisse le lien d'un vendeur de bague "chinoise" vraiment super sympa (rapide, serviable, arrangeant, bref rare la bay !) :http://myworld.ebay.fr/dacheng2009

[Oli-62]

Une liste je ne sais pas.
Voici les bagues que je connais pour les adapter sur nos Eos :
- M42/Eos : objectifs à vis de diamètre 42mm
- Pk/Eos : objectifs Pentax à monture Pk
- CY/Eos : objectifs à monture Contax Yashica
- Leica/Eos : objectifs à monture Leica R
- Nikon ai/Eos : objectifs Nikkor à monture Nikon ai (fonctionne aussi pour les ai-s et les non ai).
- Nikon G/Eos : objectifs Nikon à monture Nikon G AF autofocus (l'AF ne fonctionne pas sur nos Canon).
- Prakticar PB/Eos : objectifs à monture Praktica PB.
- Olympus OM/Eos : objectifs à monture Olympus OM.
- M39/Eos : objectifs à vis de diamètre 39mm. Attention, il y a des M39 leica pour les appareils non reflex à objectifs interchangeables. De tels objectifs sont à vis M39 mais ne fonctionneront pas sur nos reflex à cause de la distance entre les lentilles et le capteur qui est bien plus importante. Ces objos fonctionneront par contre sur les systèmes micro 4/3 comme Olympus ou Panasonic.
- Minolta MD/Eos : objectifs à monture Minolta MD et MC. Les bagues comportent une lentille qui fait perdre en qualité optique.
- Canon FD/Eos : objectifs à monture canon FD. Il y a également une lentille et perte de qualité optique.
- Pentacon-six P6/Eos : objectifs d'appareils moyen format de type Pentacon-6 ou Kiev-60.
- Tamron adaptall et adaptall-2 AD2. Les objectifs Tamron de cette époque comportaient une bague qui permettait d'adapter l'objectif à l'appareil : ad2/M42 ; ad2/pentax pk ; ad2/canon fd ; ad2/minolta MD ; ad2/nikon ai. On peut acheter directement aujourd'hui une bague AD2/Eos, sinon auparavant on pouvait par exemple monter un objectif à bague ad2/M42 avec une bague M42/Eos.
- Il y a eu aussi des objectifs à montures T-Mount et T2, un système du type des Tamron adaptall. Les Soligor par exemple existent avec des bagues T ou T2 vers les appareils hôtes (M42, canon FD etc...).

Big-IS est pour moi le meilleur fournisseur de ces bagues sur l"e baie".

[pinsagou]

merci pour ta réponse détaillé, ça va bien éclairer ma lanterne.
dans le cas contax, ça marche pour aussi pour le moyen-format ?
et exakta 66, on peux ?
je crois qu'il faut que je songe a agrandir mon placard a matériel...
j'ai acheté un cyclop a 101 euro, c'est cher ou j'ai bon ? (très bon état)

[Oli-62]

Exakta to Eos : oui. 66 je ne sais pas.
Contax Moyen format je ne sais pas.

Pour le Cyclop c'est un bon prix.
C'est l'équivalent de l'Helios-40 f:1.5, développé pour prendre des photos de nuit.
Attention, il n'a pas de diaphragme, donc photos à 1.5 uniquement

Cyclop 85/1.5 M42
Cyclop - The One-Eyed Monster
Cyclop 85mm f/1.5

[pinsagou]

je dois t'avouer que je l'ai acheter un peu en pis-aller, je cherche le +-85 qui me convienne le plus sans arriver a me décider. ça va me permettre de tester le style helios 40 a moindre frais. je cherche un objo style planar, avec un bokeh doux, un fort contraste pour le n&b et un rendu de couleur assez vif. toujours difficile de se faire des idées avec le net seulement, c'est "the pros and the cons" de vivre a la campagne !

[Oli-62]

Quelque exemples avec le Samyang si ça peut t'aider :
Carl Zeiss Planar 85/1.4 v Samyang 85/1.4
Samyang 85/1.4 compared to the Helios 40
Samyang 1.4/85 portrait
Samyang 85 1.4

[pinsagou]

c'est vrai que le rapport qualité-prix du samyang est intéressant, meme s'il semble un peu en dessous du planar. chez canon, je trouve la cote du 85 f1.2 un peu usurpée, il ne me reste donc que le 85f1.8. ou le 90 summicron pour lequel je trouve peu d'image et le stak.
p'tain la vie est dure

[Oli-62]

Images provenant du summicron 90
Leica Summicron M 90 f2
Leica Summicron-R 2/90mm - one year after... (on 5D FF)
Harley with Summicron R 90mm
Portraitworks with Leitz Summicron 2/90 in b&w
50D_SummicronR90

[pinsagou]

un grand merci. je crois que je vais casser ma tirelire pour un planar, c'est ce qui me convainc le plus, surtout en n&b. j'ai jamais vraiment compris, moi qui suis nul en optique, ce qui fait que certaines optiques sont géniales en couleur et rendent mal en n&b.

[groux]

Le Triotar 135 f4 est un très bon objectif sur le 40D et le 5D MkII.
Food0grafia: Carl Zeiss Jena Triotar 135/4
CZJ Triotar 4/135

Si tu veux voir des tests d'un certain nombre de vieux objos, le site de Veijo Vilva est très intéressant : The Retro Way: My Other Photography


Groux, je ne trouve pas cette fonction sur mon 5D².
Est-ce que ça aurait à voir avec la touche AF/On ?

Jusement, je ne sais pas si c'est possible ou pas: je pose la question.

[pinsagou]

je ne trouve pas cette fonction, mais ça fait bien un déclenchement au moment du bip avec les puces "eurochip", ce qui réponds a ta question de départ. c'est juste problématique pour les objo a ouverture réelle au delà de f8, parce que là, ça déclenche plus faute de lumière. au départ , j'avais acheté cette bague pour la macro, raté !

[pinsagou]

zut, j'ai acheter un mir-1b, et ça touche le miroir a l'infini. savez pas si il y a une transformation possible ?

[geo18]

zut, j'ai acheter un mir-1b, et ça touche le miroir a l'infini. savez pas si il y a une transformation possible ?

A ta place, j’achèterais un vieux boîtier argentique (quelques euros) pour faire des essais avant de monter sur un boîtier aussi coûteux que le tient, car il arrive que ces expériences finissent mal, c’est plutôt fragile un mécanisme de miroir.

[Oli-62]

Geo, un vieux boîtier argentique n'aura pas forcément le problème.
Le mieux est de consulter les listes de compatibilité 5D MkII existantes sur les forum.
Par exemple, les Biotar 35mm, 50mm sont des objectifs très vantés sur le net et touchent le miroir du 5D².

Pinsagou, l'arrière de l'objectif sort beaucoup trop et dépasse trop de la bague.
Rien à faire au niveau adaptation.
Seule possibilité de prendre des photos à moyenne distance et infini = passer en liveview, donc miroir relevé et ne pas oublier de revenir à une distance courte sur l'objectif avant de sortir du mode liveview pour éviter que le miroir touche.

Pour utiliser ton Mir-1B sans souci, prends un APSC du type 40D ou petit Pentax qui présente l'intérêt d'avoir un boîtier stabilisé, ou bien tu peux découvrir les joies des mirorless (Sony Nex, Olympus Pen, Samsung NX, Panasonic GF GH).

[pinsagou]

sur mon 500d, y a pas de problème, mais je me retrouve encore sans 35mm sur FF, pas de bol, va falloir que j'investisse dans un flexogon !
par contre, le coup du live view, c'est impeccable, suffit que j'y passe pour la map infini, puis que je revienne a une map inférieure pour en ressortir, tu as sauvé ma journée (mais quant même, le flex, ça me tente !)
qu'est ce qu'il y a de sympa au dessus de 200mm ? j'essayerai bien une focale un peu longue, mais je me rappelle des résultats un peu grisouille que je voyais dans les années 70, ça m'effraye un peu.

[Oli-62]

Au dessus de 200mm il y a bien ceux-là :
- Taïr-3A 300mm f4.5 grand prix brussels 1958
http://forum.mflenses.com/tair-3-gra...Bbrussels.html
- son descendant, le Taïr-300A 300mm f4.5
http://forum.mflenses.com/tair-3-4-5...t,%2Btair.html
- Carl Zeiss Jena MC Sonnar 300mm f4 en monture pentacon-6
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss...ar+%2B300.html
- Tamron SP 300mm f2.8
- Tamron SP 500mm f8 à miroir
http://forum.mflenses.com/aglais-urt...sp+%2B500.html
http://forum.mflenses.com/visit-at-t...sp+%2B500.html
http://forum.mflenses.com/visit-at-t...sp+%2B500.html
- Novoflex
- Leica...

En zoom, le Tamron SP 60-300mm donne des résultats corrects.

[pinsagou]

je m’intéresse au jupiter 6.
quelle est la meilleure version, le m38 alu ou la m42 noire ?

[pinsagou]

merci, j'avais posté sans voir ta réponse.
en dehors du zoom, il y quelque chose de qualitatif la dedans ?

[Oli-62]

merci, j'avais posté sans voir ta réponse.
en dehors du zoom, il y quelque chose de qualitatif la dedans ?

Je t'ai cité ceux qui sont qualitatifs.
Je dois préciser que les fixes sont généralement meilleurs que les zooms.
Ce Tamron SP 60-300 est pas mal mais sensible au flare.

[pinsagou]

je suis vraiment de moins en moins attiré par les zooms, a part pour des situations qui sont pour moi assez rares.
je vais jeter un zeuil au jena, j'aime bien leur rendu en général.
puis surtout chercher quel est le meilleur jupiter 6, je suis vraiment bluffé par ce que j'ai vu sur les sites russes, il produit des portraits très doux, mais avec un bon contraste.

[Oli-62]

Le Jupiter-6, c'est bien celui-là ?
Canon EOS 350D with Jupiter-6 2.8/180mm

Superbe mécanique. 180mm f:2.8. Il pèse très lourd : 1,5 Kg.
Google Traduction

En 180mm f:2.8, tu as le Carl Zeiss Jena Sonnar qui est excellent. Il a un très bon piqué dès la pleine ouverture, donc à priori moins intéressant pour du portrait, mais plus intéressant pour tout le reste.

[pinsagou]

c'est bien celui-la, mais je n'arrive pas a savoir s'il faut préférer la version alu (souvent en m39) ou la version noire, qui est,elle, souvent en m42. la traduction des sites russes étant ce qu'elle est, le mystère reste entier.
j'ai vu qu'ils recyclent même des objectifs de cameras de surveillance chinois (cctv), mais ça a l'air d’être assez anecdotique.
ils utilisent aussi des RODENSTOCK 100mm f1.6 avec des résultats plutôt surprenant, mais je n'arrive pas a comprendre comme ils les montent.
si un des intervenants comprend le russe, il n'y a que 166 pages a traduire ...
Ãåëèîñ 40-2 85/1.5 è äðóãèå ëó÷øèå ïîðòðåòíûå îáúåêòèâû âñåõ âðåìåí è íàðîäîâ. Ïðèìåðû (òîëüêî ïðåâüþ äî 200 ïèêñåëåé). Helios 40-2 :: Ôîðóì :: Êëóá Foto.ru

[Oli-62]

Voilà la traduction en anglais, avec google traduction.
Google Traduction
C'est mieux traduit du russe à l'anglais que du russe au français.

Bon, j'ai regardé sur MFlenses.
Ceux qui ont eu ce "J-6" disent que c'est une copie (excellente) du CZJ Sonnar 2.8/180mm.
Ils disent que la version 2, c'est à dire la noire, est meilleure que l'argentée.
Ils disent également que le CZJ Sonnar 2.8/200mm est encore meilleur sur le plan optique, c'est l'évolution du Sonnar 2.8/180mm. Mais ! Il a moins de lames de diaph que le Jupiter-6, ce qui est moins bon pour le "bokeh" et le J-6 est construit comme un tank. C'est un preset et il n'y a pas de mécanismes sophistiqués. Le J-6 semble donc meilleur pour du portrait et pour la fiabilité mécanique.
Le lien avec comparaisons : http://forum.mflenses.com/jupiter-6-...+%2Bblack.html

[pinsagou]

décidément, tu es une vrai mine d'info sur les vieux cailloux, je te remercie sincèrement du temps que tu perd a me répondre.
effectivement, la traduction anglaise est moins obscure, je me demande encore ce que google a voulu traduire par "1000 ratons laveurs"
je suis dégouté, haoda est en rupture de stock, j'attendais mon microprisme avec impatience, heureusement que pour la macro, j'ai encore le temps !
merci encore de ton aide.

[pinsagou]

rhaaa, lovely !
j'ai reçu le cyclop ce matin, c'est une tuerie absolue, ce truc, y a même un pinehole dans le bouchon d'ojo en métal.
encore une chtite question : avec les bague, le mode d'expo a l'air d’être toujours le même, mais c'est quoi, évaluative, ponderée ou centrale ?
ah oui, aussi : j'ai récupéré un triotar sans monture, vous auriez pas dans l'idée de comment je pourrais fixer solidement un bague dessus ?
j'ai vraiment chopé un sale virus, vous êtes contagieux, les gens !

[Oli-62]

rhaaa, lovely !
j'ai reçu le cyclop ce matin, c'est une tuerie absolue, ce truc, y a même un pinehole dans le bouchon d'ojo en métal.
encore une chtite question : avec les bague, le mode d'expo a l'air d’être toujours le même, mais c'est quoi, évaluative, ponderée ou centrale ?
ah oui, aussi : j'ai récupéré un triotar sans monture, vous auriez pas dans l'idée de comment je pourrais fixer solidement un bague dessus ?
j'ai vraiment chopé un sale virus, vous êtes contagieux, les gens !

Pour l'exposition, je ne sais pas.
Pour fixer le triotar à une bague, araldite.

[pinsagou]

sérieux, carrément a l'araldite ? j'aurais jamais osé, mais pourquoi pas... je te dirais le résultat, merci.
je suis vraiment content d'avoir craqué pour le cyclop, il y a vraiment le swirl bokeh du 40, le même rendu un peu romantique, et de toute façon, je ne comptais pas m'en servir hors de la pleine ouverture.
il y a un peu de travail a faire niveau rendu des couleurs, mais c'est un bon compromis qualité-prix par rapport a l'helios.
par contre, j'ai encore un peu de mal a maitriser le trioplan, les effets de bokeh sont assez erratiques, quelques centimètres d’écarts et les résultats changent du tout au tout.

[Oli-62]

Peux-tu montrer le Triotar ?
Je me demande quelle monture il avait à l'origine.
Avant de coller à l'Araldite, regarde déjà si tu obtiens qque-chose de correct sur le 5D en maintenant juste le triotar sur la bague (environnement sans poussière...).

Voici le mien. C'est un M42 et pas moyen de démonter cette monture :
CZJ TRIOTAR 4/135-6470

[pinsagou]

zut, je peux pas, je viens de le confier a un pote qui bosse dans un atelier de mécanique générale, par contre, j'ai les photo du vendeur.
il faut que je regarde comment on poste les photos sur le site.

[pinsagou]

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
ça a l'air de marcher !
l’intérieur de la bague arrière est lisse, il y a juste un épaulement lisse.

[Oli-62]

Ca a l'air d'être un ancien exakta.
1 idée comme ça, est-ce que ton pote mécanicien peut insérer un pas de vis de 42mm de diamètre et y visser 3 vis par les trous que l'on voit ?
Pour info, sur le mien, la distance du bas de l'anneau rainuré central jusqu'au bas de l'anneau rainuré du bas est de 64mm. Ensuite le pas de vis de 42mm sort de 5mm.

[pinsagou]

c'est plus ou moins ce qu'il avait envisagé, mais avec les cotes exactes, ça devrait mieux le faire, je te remercie.

[pinsagou]

bonjour, est-ce que quelqu'un parmi vous saurez si ça peut fonctionner avec un cyclop ?
eBay | IRIS DIAPHRAGM Aperture blade with M42 thread casing

[Oli-62]

Si ton cyclop est à monture M42, ça doit fonctionner sans problème.

Un gars avait essayé qque-chose de ce type : http://www.alternativephotography.co...yclops-part-ii

[pinsagou]

le truc qui m'inquiette un peu, c'est "max aperture 25mm". c'est nettement plus petit que la lentille arrière (38mm). je vais faire des test avec un carton pour voir si ça colle. merci pour le lien.