[Test] Canon EF 135 f/2 L

[ardeas]

Personne ne dévalue le 70/200 dont la réputation n'est plus à faire...
Certains y ont tout de même renoncé au profit du 135, je l'ai lu ici même...

Il est juste de dire, selon mon expérience que le 135 est meilleur dans des conditions difficiles, le fait d'être un fixe y est pour quelque chose, à n'en point douter... J'en parle parce que je les ai.

Daniel

[Thomas Anderson]

Personne ne dévalue le 70/200 dont la réputation n'est plus à faire...
Certains y ont tout de même renoncé au profit du 135, je l'ai lu ici même...

Il est juste de dire, selon mon expérience que le 135 est meilleur dans des conditions difficiles, le fait d'être un fixe y est pour quelque chose, à n'en point douter... J'en parle parce que je les ai.

Daniel

C'est également mon ressenti, la copie de 70-200 f/2.8 is dont j'ai disposé pendant deux ans, sans être mauvaise, loin de là, n'égalait pas mon 70-200 f/4 is. Comme le 135 L me semble un poil meilleur que le f/4 is et notamment en termes de rendu, je crois que le classement peut tout de même s'établir. Etre troisième ou même quatrième quand les deux ou trois autres sont exceptionnels, n'est pas une catastrophe. Entre temps, votre conversation date de presque 4 ans, le f/2.8 is est devenu f/2.8 is II et effectivement, à 135, le nouveau fait aussi bien... mais pas à f/2!