téléobjectif EF 400mm f/5.6L USM

[sk8]

ça fait un an que j'ai acheté le 400 f/5.6 (sur les conseils de Canon passion) et je ne regrette absolument pas ! c'est un objectif d'enfer ! au début, j'ai eu un peu de mal avec le poids et maintenant, je ne le sens même plus (ça permet de descendre bas en vitesse et c'est vraiment une question d'entraînement)...et puis, franchement, pour une telle focale avec un tel piqué, c'est un objectif vraiment pas lourd et encombrant.

[lau-val]

post très intéressant , j'ai une question pourquoi avec un extender l'appareil se limite à 5.6 alors que si tu utilises un objectif sans extender tu peux pousser à 8/11 etc... j'avoue ne pas comprendre l'appareil détecte qu'il y a un extender ? c'est ça ? quand vous parlez de mettre du wisky :rudolph: enfin non du scotch pour pousser + loin ; pouvez-vous me mettre une photo pour me montrer où ?

merci.
laurent.

[Kinggarden]

A partir de f/5.6 l'autofocus est perdu sur les boîtiers qui ne font pas partie de la série des 1D qui eux, le conservent jusqu'à f/8. Le boîtier reconnait la présence d'un convertisseur qui diminue l'ouverture de un diaph pour le TC 1.4 et deux diaphs pour le TC 2x. Cependant, certains convertisseurs ne sont pas reconnus par le boîtier, et malgré leur présence l'autofocus peut être conservé, il s'agit de modèles anciens de marque autre que Canon.

[lau-val]

j'ai trouvé ce post très intéressant pour compliquer son choix bien détaillé : canon 300mm IS F4 ou 400mm F5,6

a lire c sympa:rolleyes:

[Kinggarden]

j'ai trouvé ce post très intéressant pour compliquer son choix bien détaillé : canon 300mm IS F4 ou 400mm F5,6

a lire c sympa:rolleyes:

Ce sujet a déjà été débattu maintes fois sur le forum . J'ai utilisé les deux, le 300 f/4 avec ou sans TC pour la billebaude et le 400 f/5.6 pour l'affût sur trépied, que j'ai remplacé par la suite par un 400 f/2.8 afin de pouvoir adjoindre un TC 2X et conserver l'autofocus quand le besoin est là. Celui qui me sert le plus est le 300mm, léger, maniable, excellent au niveau optique (aussi bon que le 400/5.6) et qui permet la photo rapprochée avec sa position "macro" . C'est mon objectif préféré pour des sorties en nature quand je veux être léger.

[lau-val]

la différence ICI c'est que tu as des photos pour comparer ! c'est + parlant

[Kinggarden]

la différence ICI c'est que tu as des photos pour comparer ! c'est + parlant

Si tu voyages un peu dans les albums du forum tu y trouveras aussi des photos prises avec ces deux objectifs et qui sont également très parlantes.