téléobjectif EF 400mm f/5.6L USM

**David73** · 25/04/2008, 14h39

Bonjour à toutes et à tous,

J'aimerais connaître vos avis sur cet objectif : EF 400mm f/5.6L USM !!!

Si quelqu'un utilise cet objectif avec un 40D, je souhaiterais bien voir quelques clichés animaliers pour me faire une opinion.

Je viens tout juste d'acquérir le 40D que j'utilise avec un 50/500mm (Sigma) et je voudrais faire une comparaison du piqué !!!

Je vous remercie par avance de vos réponses

Amicalement

David

**dalloz** · 25/04/2008, 17h25

Bonjour,
Canonpassion en a posté un test dans la rubrique "une journée avec" et il est également préent dans la bdd objectifs .... bonne lecture !

**canon-passion** · 25/04/2008, 18h21

Pour le test c'est ICI

Quelques photos:

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0706/70904451.jpg

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0706/71231838.jpg

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0803/95093256.jpg

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0803/96733445.jpg

**michal** · 25/04/2008, 18h57

j ai le 400 depuis peu et j en suis tres content...j ai remplacé le 50-500!!!au niveau piqué et af ,il est au top ce 400...j attends le t.c 1.4....avec bonne lumiere!!!

**tom1900** · 25/04/2008, 19h54

je l'utilise depuis un moment avec le 20d ,je n'ai pas encore eu le temps de le tester avec le 40d mais c'est vraiment un objo top!

**andre319** · 25/04/2008, 20h45

J'utilise le CANON 400 L f5.6 sur mon 400D depuis 2 mois et il est vraiment top pour l'animalier;le piqué est vraiment exeptionnel
C'est vraiment un super choix quand la luminosité est bonne mais heureusement j'habite en Provence et le soleil est presque toujours là

**David73** · 29/04/2008, 12h25

Merci beaucoup à tous pour vos réponses !!!

Canon-passion, tes clichés sont vraiment sympas, le résultat est concluant et je vais sûrement revendre mon sigma 50/500mm (si quelqu'un est preneur !!) pour cet objectif Canon !!!

Bonne journée

David

**geode** · 01/05/2008, 21h38

J'ai eu l'occasion de le tester cet après-midi... piqué d'enfer, mais dès que la lumière baisse (fin de journée), l'Is manque un peu.

**Sebrr600** · 01/05/2008, 21h58

Je vends le mien...au cas où

**David73** · 02/05/2008, 13h54

@ geode : Merci beaucoup pour ta réponse
@ Sebrr600 : Je t'ai envoyé un message perso.

Si quelqu'un recherche un téléobjectif Sigma 50/500mm, vous pouvez me contacter !!!
Je vends mon objectif acheté le 23/07/2007.

Amicalement

David

**jpSACCHI** · 05/06/2008, 20h03

Je viens de recevoir le 400L F5.6 plus un extender 1,4II.
Les résultats des premiers essais sont très satisfesants, largement supérieurs par rapport au 100-400L.
Idème avec l'extender. Pratiquement pas de perte de piqué.
J'ai utilisé le 100-400L avec mon précédent boitier le 5D, et là les résultats étaient très bon, ce n'est pas le cas avec le 1DS MARK III, certainement trop exigent pour cet objo?

**fabD** · 05/06/2008, 20h27

Envoyé par jpSACCHI

Je viens de recevoir le 400L F5.6 plus un extender 1,4II.
Les résultats des premiers essais sont très satisfesants, largement supérieurs par rapport au 100-400L.
Idème avec l'extender. Pratiquement pas de perte de piqué.
J'ai utilisé le 100-400L avec mon précédent boitier le 5D, et là les résultats étaient très bon, ce n'est pas le cas avec le 1DS MARK III, certainement trop exigent pour cet objo?

F5.6 plus le X1.4 c'est pas trop sombre????

Je projette un achat mais plus le 300f4 car j'ai un peu peur que la combi 5.6 plus x1.4 soit un peu trop sombre(surtout a la fi de journée ou l'hiver)

tiens moi au courant

**@ntoine** · 06/06/2008, 11h53

slt oui le 400mm + ext 1.4 ca risque de faire sombre surtout en hiver...
Pour ma part le 300 f4 is L est un superbe objectif qui supporte sans problemes le tc 1.4 II, j'en suis ravi!:rolleyes::rolleyes:

**canon-passion** · 07/06/2008, 09h28

Envoyé par @ntoine

slt oui le 400mm + ext 1.4 ca risque de faire sombre surtout en hiver...
Pour ma part le 300 f4 is L est un superbe objectif qui supporte sans problemes le tc 1.4 II, j'en suis ravi!:rolleyes::rolleyes:

Le 300 f/4 avec un X1.4 devient un 420 f/5.6... comme le 400 f/5.6 ! Il n'y a pas plus de perte de luminosité. Si tu mets le X1.4 sur le 400 tu auras un 560 f/8, c'est certes plus sombre, mais tu es à 560 mm, focale que tu ne pourras pas avoir avec un 300 mm, sauf à lui adjoindre un X2, mais cela revient exactement au même, toujours f/8, et le X2 dégrade beaucoup plus sur un 300 que un X1.4 sur un 400. le 300 f/4 Is n'est pas concurrent du 400 f/5.6, mais complémentaire.

Tout dépend donc de ce que tu veux!

**Panoramix** · 09/06/2008, 09h44

Envoyé par canon-passion

Le 300 f/4 avec un X1.4 devient un 420 f/5.6... comme le 400 f/5.6 ! Il n'y a pas plus de perte de luminosité. Si tu mets le X1.4 sur le 400 tu auras un 560 f/8, c'est certes plus sombre, mais tu es à 560 mm, focale que tu ne pourras pas avoir avec un 300 mm, sauf à lui adjoindre un X2, mais cela revient exactement au même, toujours f/8, et le X2 dégrade beaucoup plus sur un 300 que un X1.4 sur un 400. le 300 f/4 Is n'est pas concurrent du 400 f/5.6, mais complémentaire.

Tout dépend donc de ce que tu veux!

et sur un boitier autre que le 1D, on perd l'AF à f/8. si je ne me trompe pas.

**jpSACCHI** · 06/06/2008, 16h48

j

Envoyé par fabD

F5.6 plus le X1.4 c'est pas trop sombre????

Je projette un achat mais plus le 300f4 car j'ai un peu peur que la combi 5.6 plus x1.4 soit un peu trop sombre(surtout a la fi de journée ou l'hiver)

tiens moi au courant

Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire l'essai en basse luminosité, donc je ne peu te répondre.
Par contre avec le petit capteur du 40D, tu bénéficie d'un coéficient de 1,6 ce qui te fait un 480mm et 672mm avec en plus le 1,4.
Salut et bon choix.
JEAN PAUL

**fabD** · 06/06/2008, 17h37

oui je sais bien pour le pour le coef,j'y connais un peu dans la photo m'sieurs:rudolph:

Envoyé par jpSACCHI

j

Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire l'essai en basse luminosité, donc je ne peu te répondre.
Par contre avec le petit capteur du 40D, tu bénéficie d'un coéficient de 1,6 ce qui te fait un 480mm et 672mm avec en plus le 1,4.
Salut et bon choix.
JEAN PAUL

**dalloz** · 07/06/2008, 12h42

+1 avec CAnon Passion ! J'ai d'abord eu le 400/5.6 puis le 300/4 IS avant de revenir au 400/5.6 .... meilleure solution à mon sens. Après si tu as les sous, optes directement pour le 300/2.8 IS, qui encaisse très bien les extenders tout en gardant af et is, mais pas au même prix ni au même ratio poids/encombrement !

**GM12** · 12/06/2008, 11h11

Merci à vous 2 pour ces réponses bien documentées.

Ca m'évite de me précipiter inutilement sur un extender

D'abord remplacer le 70-300 par le 70-200 f4 IS

**Panoramix** · 18/06/2008, 12h25

un 400 IS, c'est exactement ce que je viens d'exprimer sur un autre topic.
Je partage ton avis sur la luminosité. Avec le 100-400, je suis quasi en permanence aux limites de l'objectif et du boitier (AF, stab, ouverture, ISO).

**canon-passion** · 18/06/2008, 22h18

Non rien, c'est une erreur de photo, je cherchais simplement des vitesses basses avec le 400 mm et j'ai mal lu les exifs!

Mais la deux reste d'actualité, c'est bien fait à main levée!

J'ai retrouvé plus bas:

EXIF: Canon ( EOS 1Ds DIGITAL) | 400 f/5.6 | 800mm | 1/100s | f/11 | ISO 200

Toujours au travers de la vitre!

**Panoramix** · 19/06/2008, 07h54

oh mais là, c'est le photographe qui est stabilisé !

**ayato** · 19/06/2008, 08h36

y a pas besoin d'être toubib pour voir qu'il n'a pas parkingson

**dalloz** · 19/06/2008, 10h30

Le 400/5.6 est bien plus léger que le 100-400 et compense du coup un peu le manque d'is.
Comme canonpassion, j'ai essayé le 400/5.6 puis pour sa polyvalence le 100-400 (trop lourd à mon gout et je n'ai pas du tout aimé le système de pompe), puis le 300/4 IS (excellent mais le convertisseur était monté à demeure) avant de revenir au 400/5.6 (qui peut en situation extrême supporter le 1.4 et le 2 ensembles!).
En qualité pure le 400/5.6 est au dessus du lot, même si le 300 le talonne de très près!

**Panoramix** · 19/06/2008, 11h24

dalloz : le 300 le talonne de très près avec TC ?

**dalloz** · 19/06/2008, 12h57

Envoyé par Panoramix

dalloz : le 300 le talonne de très près avec TC ?

De très près à mon sens oui. Tu as en plus un 400/5.6 IS... .
Mais le 400/5.6 reste meilleur et tu peux y mettre un extender en plus, donc encore plus de focale! (même si tu perds en lumière). Pour le créneau à 300, je mets l'extender sur le 70-200 et je trouve que çà passe bien

**giorgioeos** · 19/06/2008, 13h48

Envoyé par dalloz

Tu as en plus un 400/5.6 IS... .

Je dirais même plus: 420!

Georges

**canon-passion** · 19/06/2008, 18h01

Envoyé par Panoramix

dalloz : le 300 le talonne de très près avec TC ?

En fait tout dépend des extenders. Sur le 300 que j'ai testé, un des deux X1.4 Canon ne donnait pas d'excellents résultats, alors que l'autre se comportait très bien. J'ai également un ancien X1.4 Sigma qui donne d'excellents résultats, un peu en retrait face au Canon sauf à f/4 (donc T/5.6) ou bizarrement le piqué est supérieur!

Mais dans les trois cas, le piqué reste inférieur au 400 f/5.6.

**dalloz** · 19/06/2008, 16h18

Moi et les maths .... :rudolph:

**jcinfo** · 08/01/2009, 13h50

Apres avoir lu tout sa j'ai bien envie de m'en prendre un 400 f/5.6 :clap_1:

**elsachah** · 08/01/2009, 14h23

Envoyé par jcinfo

Apres avoir lu tout sa j'ai bien envie de m'en prendre un 400 f/5.6 :clap_1:

Mon choix s'est également porté sur celui-ci, après avoir lu un grand nombre de posts à ce sujet.

Reste plus qu'à avoir la totalité du financement !

**danielhphoto** · 09/01/2009, 11h56

Envoyé par elsachah

Mon choix s'est également porté sur celui-ci, après avoir lu un grand nombre de posts à ce sujet.

Reste plus qu'à avoir la totalité du financement !

C'est un achat que tu ne regretteras pas. J'ai gardé le mien même en ayant un 300 F2.8. Il est plus léger quand je fais de la billebaude. J'avais scotché les contacts mais je préfère encore faire une mise au point manuelle; c'est plus rapide que l'AF avec le 1.4X.

Si tu as quelques minutes, vas voir sur mon site; toutes les photos ont été prises avec le 400mm.

**elsachah** · 09/01/2009, 12h13

Envoyé par danielhphoto

Si tu as quelques minutes, vas voir sur mon site; toutes les photos ont été prises avec le 400mm.

Ça me fait rêver :surprise:

Les harfangs sont terribles, j'ai bien aimé le colibri en vol également.

Il me manque pas grand chose dans le portefeuille, je pense pouvoir l'acheter au printemps. Vivement !

Nico

**photos91** · 09/07/2008, 13h52

perso j ai le 300mmf4 + tc1.4 x et j en suis ravi

**obsbirds53** · 23/07/2008, 08h48

Petite question complémentaire.
Lors de l'utilisation du 400 mm/5.6 avec un extender 1.4 (avec un 40D par exemple), est-il vraiment si préjudiciable de ne plus disposer de l'AF.
Autrement dit, la mise au point manuelle (même losqu'on la pratique couramment) donnera t-elle des résultats moins bons et plus irréguliers ?

David MADIOT.

**canon-passion** · 24/07/2008, 18h06

Lors des différentes sorties EOS numérique, j'ai eu l'occasion de faire essayer mon 400 mm aux divers membres, tous ont été surpris de la facilité d'emploi de cet objectif. L'IS est quelque chose de fantastique, pour autant on peut aussi s'en passer très facilement avec un monopode ou même à main levée, surtout qu'il est très bon dès f/5.6.

le 300 f/4IS est aussi excellent, pour autant il doit s'utiliser à 300 mm. Si c'est pour lui mettre un extender, il vaut mieux le 400 f/5.6.

**HB-AIM** · 25/07/2008, 09h18

Envoyé par canon-passion

L'IS est quelque chose de fantastique, pour autant on peut aussi s'en passer très facilement avec un monopode ou même à main levée, surtout qu'il est très bon dès f/5.6.

Oui, mais lorsque l'on veut faire de la photo dans des endroits avec peu de luminosité, la main levée est à oublier avec f5.6 et pas de stabilisateur, mais de toute façon, j'ai encore le temps d'y réfléchir...

Quand au prix , c'est sûr qu'il monterait un peu avec l'IS....

**jacouille45** · 25/07/2008, 09h49

j'ai fait QQ photos à l'Evian Master hier toutes au 400 et je viens de les mettres en ligne je crois que le piqué est au RDV... pour moi cet un Objectif au TOP!!! meme sans IS juste avec un monopod et une rotule...:thumbup:

**canon-passion** · 25/07/2008, 18h13

Envoyé par HB-AIM

Oui, mais lorsque l'on veut faire de la photo dans des endroits avec peu de luminosité, la main levée est à oublier avec f5.6 et pas de stabilisateur, mais de toute façon, j'ai encore le temps d'y réfléchir...

Quand au prix , c'est sûr qu'il monterait un peu avec l'IS....

fais une recherche sur le forum sur cet objectif, j'ai posté quelques exemples de photos à main levée avec le X1.4 et le X2 à des vitesses que tu ne peux même pas imaginer...

**chris29** · 25/07/2008, 18h44

Envoyé par canon-passion

fais une recherche sur le forum sur cet objectif, j'ai posté quelques exemples de photos à main levée avec le X1.4 et le X2 à des vitesses que tu ne peux même pas imaginer...

euh, comment fait-on une recherche sur le forum sur cet objectif s'il te plaît ? je n'ai pas trouvé - une recherche même avancée sur 400 ne me donne rien mais j'ai dû loupé quelque chose

- merci - chris29

**minik** · 25/07/2008, 19h06

salut,

tu as aussi des exemples de cet objectif avec les x1.4 et x2 sur ce site :

La Nature en Beaute - Gerard THERIN - naturepixel.com - macro - faune - flore - paysages - panoramiques - architecture - ciel- astronomie - essais de materiel & objectifs

**sk8** · 25/07/2008, 19h37

ça fait un an que j'ai acheté le 400 f/5.6 (sur les conseils de Canon passion) et je ne regrette absolument pas ! c'est un objectif d'enfer ! au début, j'ai eu un peu de mal avec le poids et maintenant, je ne le sens même plus (ça permet de descendre bas en vitesse et c'est vraiment une question d'entraînement)...et puis, franchement, pour une telle focale avec un tel piqué, c'est un objectif vraiment pas lourd et encombrant.

**lau-val** · 07/01/2009, 20h43

post très intéressant , j'ai une question pourquoi avec un extender l'appareil se limite à 5.6 alors que si tu utilises un objectif sans extender tu peux pousser à 8/11 etc... j'avoue ne pas comprendre l'appareil détecte qu'il y a un extender ? c'est ça ? quand vous parlez de mettre du wisky :rudolph: enfin non du scotch pour pousser + loin ; pouvez-vous me mettre une photo pour me montrer où ?

merci.
laurent.

**Kinggarden** · 07/01/2009, 21h07

A partir de f/5.6 l'autofocus est perdu sur les boîtiers qui ne font pas partie de la série des 1D qui eux, le conservent jusqu'à f/8. Le boîtier reconnait la présence d'un convertisseur qui diminue l'ouverture de un diaph pour le TC 1.4 et deux diaphs pour le TC 2x. Cependant, certains convertisseurs ne sont pas reconnus par le boîtier, et malgré leur présence l'autofocus peut être conservé, il s'agit de modèles anciens de marque autre que Canon.

**lau-val** · 07/01/2009, 21h12

j'ai trouvé ce post très intéressant pour compliquer son choix bien détaillé : canon 300mm IS F4 ou 400mm F5,6

a lire c sympa:rolleyes:

Discussion: téléobjectif EF 400mm f/5.6L USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

téléobjectif EF 400mm f/5.6L USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

super téléobjectif CANON 400MM 2.8L

Utilisation téléobjectif (400mm+extender?) non IS : main levée, monopode ou trépied?

Choix de téléobjectif

choix téléobjectif 70-300

Téléobjectif 400mm

Règles de messages