Tamron 28-75

Non, mais je ne fais pas de tirage tests de tous les objectifs. Seulement ceux qui m'int?ressent.

Le Canon, c'est un ami qui est venu manger ? la maison, et qui a cet objectif (j'ai pu tester le 20D ?galement ? cette occasion ainsi que le 300mm f/4 IS).

Le Sigma ne m'int?resse pas. Quand au Tamron, il n'est pas disponible chez mon revendeur photo, je l'ai donc achet? ailleurs, sans avoir pu le tester. Mais vu le prix et ce qui en est dit sur les forums et les magazines, je ne pense pas prendre de grand risque en l'achetant.

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Lundi 31 Janvier 2005 15:41
Le Sigma ne m'int?resse pas. Quand au Tamron, il n'est pas disponible chez mon revendeur photo, je l'ai donc achet? ailleurs, sans avoir pu le tester. Mais vu le prix et ce qui en est dit sur les forums et les magazines, je ne pense pas prendre de grand risque en l'achetant.

---

Tu serais peut-?tre tout aussi satisfait par le Sigma ou le Tamron, que par le Canon ;-) Tu ne le sauras pas juste avec les forums et les magazines...

Citation:

---

Originally posted by domino@Lundi 31 Janvier 2005 14:16
Je ne suis donc pas un d?fenseur acharn? juste parce que j'en ai un ;) )

---

C'est bien vrai ce que tu dis domino.
Selon les individus, les arguments ? d?fendre tel objectif, tel boitier, etc..., seront soit l'exp?rience personnelle, celle du terrain et des go?ts que l'on s'est forg?; soit le besoin de justifier ses acquisitions par rapport aux autres.

Ayant pour autre passion la musique, je me plais ? faire l'analogie entre le matos son et photo. On aura beau me d?montrer "scientifiquement" que mes triodes 300B et mes panneaux ?lectrostatiques sont d?pass?s, cela ne changera rien ? mon appr?ciation si je ne trouve pas plus de plaisir dans autre chose.
L'analogie me plait d'autant qu'elle ne s'arr?te pas l?, les qualit?s de l'interpr?tation et de la prise de son ne sont elles pas les qualit?s de composition et de ma?trise technique en photo?

Je serais peut-?tre satisfait par un appareil jetable ou un Ds Mark II :)
Le Canon, il est beaucoup trop lourd. Le Tamron p?se le m?me poids que mon 17-40, c'est ce qui me plait. Le Sigma, tu dis qu'il est lourd, mais de toute facon je ne suis pas int?ress? par la marque, sur ce type de caillou.
Je n'ai rien contre la marque, j'ai eu le 70-300 et j'ai un macro 180.

Pour ma part j'ai le Sigma 28-70 DF EX et le Tamron 28-75 Di....

Si je ne me suis jamais amus? ? faire un comparatif (le sigma 28-70 DF est de toute fa?on quasi introuvable en monture Canon)... je peux juste dire que mes photos sont bien plus piqu?es avec le Tamron... et que son avantage au niveau poids fait que je ne sais meme plus ou j'ai rang? le Sigma !!! ;) :lol: :lol:

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Lundi 31 Janvier 2005 15:55
Je serais peut-?tre satisfait par un appareil jetable ou un Ds Mark II :)
Le Canon, il est beaucoup trop lourd. Le Tamron p?se le m?me poids que mon 17-40, c'est ce qui me plait. Le Sigma, tu dis qu'il est lourd

---

Oui, je conviens que le poids de ce 24-70 est vraiment important. Il faudrait que je compare avec un Tamron.

Citation:

---

Originally posted by domino
Oui, je conviens que le poids de ce 24-70 est vraiment important. Il faudrait que je compare avec un Tamron.

---

Pour l'avoir essay? sur un 20D, je peux te confirmer que son poids est p?nalisant. De plus, et malgr? qu'il soit USM, le poids des lentilles fait qu'il est lent ? la mise au point. Autre souci, le flash int?gr? est inutilisable avec cet objectif car ce dernier projette une ombre sur la sc?ne tellement il est imposant.

Pour le prix, je ne pense pas que ce soir une bonne affaire.

Citation:

---

Originally posted by cmos+Lundi 31 Janvier 2005 16:48--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cmos @ Lundi 31 Janvier 2005 16:48)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-domino
Oui, je conviens que le poids de ce 24-70 est vraiment important. Il faudrait que je compare avec un Tamron.

---

Pour l&#39;avoir essay? sur un 20D, je peux te confirmer que son poids est p?nalisant. De plus, et malgr? qu&#39;il soit USM, le poids des lentilles fait qu&#39;il est lent ? la mise au point. Autre souci, le flash int?gr? est inutilisable avec cet objectif car ce dernier projette une ombre sur la sc?ne tellement il est imposant.

Pour le prix, je ne pense pas que ce soir une bonne affaire. [/b][/quote]
Oui, je sais tout ?a, je l&#39;ai. Je suis compl?tement d&#39;accord sur ces points. Il faudrait que je puisse essayer un Canon ou un Tamron.

Citation:

---

Originally posted by domino+Lundi 31 Janvier 2005 17:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Lundi 31 Janvier 2005 17:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Citation:

---

Originally posted by cmos@Lundi 31 Janvier 2005 16:48
<!--QuoteBegin-domino

---

Citation:

---

Oui, je conviens que le poids de ce 24-70 est vraiment important. Il faudrait que je compare avec un Tamron.

---

Pour l&#39;avoir essay? sur un 20D, je peux te confirmer que son poids est p?nalisant. De plus, et malgr? qu&#39;il soit USM, le poids des lentilles fait qu&#39;il est lent ? la mise au point. Autre souci, le flash int?gr? est inutilisable avec cet objectif car ce dernier projette une ombre sur la sc?ne tellement il est imposant.

Pour le prix, je ne pense pas que ce soir une bonne affaire.

---

Oui, je sais tout ?a, je l&#39;ai. Je suis compl?tement d&#39;accord sur ces points. Il faudrait que je puisse essayer un Canon ou un Tamron. [/b][/quote]

Je parlais du Canon 24-70 f/2.8 L USM. Pas du Sigma.

Si t&#39;as les sous pour un 24-70 L, tu peux te payer un flash externe et des cours de muscu :)

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Lundi 31 Janvier 2005 17:58
Si t&#39;as les sous pour un 24-70 L, tu peux te payer un flash externe et des cours de muscu :)

---

A qui tu t&#39;adresses ???
Moi, j&#39;ai dit que je l&#39;ai essay? (voir plus haut) ;)
C&#39;est un objectif qui ne m&#39;interesse pas du tout.

Citation:

---

Originally posted by cmos@Lundi 31 Janvier 2005 16:55
Je parlais du Canon 24-70 f/2.8 L USM. Pas du Sigma.

---

Oups. Ce sont les m?mes reproches qu&#39;on peut faire au Sigma, ?a m&#39;a tromp

tout ?a c&#39;est de l&#39;enculage de mouche, le tamron est tres bon memes ? ses extr?mes, exemple dans un autre forum a 50MM, il est est meilleur que le 50mm fixe de la marque : Nikon, Mais les diff?rences sont infimes entre ces objectifs, la m?me chose qu&#39;entre une bonne et une moins bonnes photos et comme je suis encore dans la cat?gorie des moins bonnes, je pr?f?re d?penser moins et ne pas me luxer l&#39;?paule, pour le reste je transporte l?ger ou j&#39;ai mon porteur de charme.

Citation:

---

Originally posted by LARAKIN@Lundi 31 Janvier 2005 18:23
Pour le reste je transporte l?ger ou j&#39;ai mon porteur de charme.

---

Oui mais ton porteur de charme utilise tellement le matos que toi m?me, tu ne prends plus tellement de photos :lol:

Citation:

---

Originally posted by LARAKIN@Lundi 31 Janvier 2005 17:23
tout ?a c&#39;est de l&#39;enculage de mouche, le tamron est tres bon memes ? ses extr?mes, exemple dans un autre forum a 50MM, il est est meilleur que le 50mm fixe de la marque : Nikon, Mais les diff?rences sont infimes entre ces objectifs, la m?me chose qu&#39;entre une bonne et une moins bonnes photos et comme je suis encore dans la cat?gorie des moins bonnes, je pr?f?re d?penser moins et ne pas me luxer l&#39;?paule, pour le reste je transporte l?ger ou j&#39;ai mon porteur de charme.

---

Le Tamron 28-75 est en effet exceptionnel. Je l&#39;adore.

Je suis impatient de le recevoir. Il fera le lien avec mes 17-40 et 70-200.

Citation:

---

Originally posted by Europat@Lundi 31 Janvier 2005 16:54

Ayant pour autre passion la musique, je me plais ? faire l&#39;analogie entre le matos son et photo. On aura beau me d?montrer "scientifiquement" que mes triodes 300B et mes panneaux ?lectrostatiques sont d?pass?s, cela ne changera rien ? mon appr?ciation si je ne trouve pas plus de plaisir dans autre chose.
L&#39;analogie me plait d&#39;autant qu&#39;elle ne s&#39;arr?te pas l?, les qualit?s de l&#39;interpr?tation et de la prise de son ne sont elles pas les qualit?s de composition et de ma?trise technique en photo?

---

waow...triode300B et panneaux electrostatiques?&#33;&#33;&#33; :o ?a me rappelle les Hp ? ionisation de plasma gaz, je me rappelle plus qui faisait cela mais on en trouve plus.

je vois que monsieur est un amateur de joli son. J&#39;adh?re compl?tement...j&#39;ai pas encore trouv? aussi chouette que le son de ma platine Audiolinear avec son plateau ? courroie, son bras SME et sa cellule ? bobine mobile Dynavector, que j&#39;ai amoureusement recabl? avec du fil de Litz soud? ? l&#39;argent. j&#39;ai toujours les m?mes pr?ampli et ampli HK (depuis 83) qui met 30 mns ? se stabiliser, mais qui lorsqu&#39;il est chaud te fait entendre ce que c&#39;est qu&#39;un coup de cymbale..m&#39;enfin bon..on s&#39;?gare..on s&#39;?gare ;)

EDIT automod?ration : cette remarque n&#39;a rien ? faire l?, c&#39;est juste un petit coup de nostalgie du bel ouvrage en passant...

Salut @ tous,

Quelqu&#39;un pourrait t&#39;il me dire ce que donne cet objectif en terme de rapidit? de mise au point. (par exemple par rapport ? un USM)

Je le destine ? la photo de trains en ligne, est il adapt? ? ce genre de prises de vues ?

Par avance merci pour vos r?ponses ...


Lionel

..

m?me question...

En le comparant ? mes Canon 17-40 et 70-200 L, je dirais, sans avoir chronom?trer, qu'il est aussi bon.

Citation:

---

Envoyé par lmollard

Salut @ tous,

Quelqu'un pourrait t'il me dire ce que donne cet objectif en terme de rapidit? de mise au point. (par exemple par rapport ? un USM)

Je le destine ? la photo de trains en ligne, est il adapt? ? ce genre de prises de vues ?

Par avance merci pour vos r?ponses ...


Lionel

---

il est tr?s rapide sur le 350D donc encore plus sur le 20D,

Citation:

---

Envoyé par RenaudL

En le comparant ? mes Canon 17-40 et 70-200 L, je dirais, sans avoir chronom?trer, qu'il est aussi bon.

---

tu rigoles??
Il est pas si lent mais faut quand m?me pas pousser...Il loin d'?tre aussi rapide qu'un 17-40 L ou un 70 -200 L (j'ai les 3)

j'ai utilis? les 28-75 XRDI et 70-200 L USM en compet de GRS et sur le carnaval ce we, tu sens nettement la diff?rence quand tu fais un changement de plan !!

Son gros plus c'est le piqu? qui est exceptionnel, pour le reste c'est correct sans plus.

Salut,
Si quelques uns d'entre vous qui poss?dent cet objo veulent bien laisser un lien de leurs photos.
J'h?site encore entre le sigma 18-125 (pour son range) et le tamron 28-70 pour son piqu? + ouverture ? 2.8.

Citation:

---

Envoyé par JMG

Salut,
Si quelques uns d'entre vous qui poss?dent cet objo veulent bien laisser un lien de leurs photos.
J'h?site encore entre le sigma 18-125 (pour son range) et le tamron 28-70 pour son piqu? + ouverture ? 2.8.

?+

---

tu as des paysages sur cette galerie:
http://www.pbase.com/querido/saint_jean_de_luz
des macros ici:
http://www.pbase.com/querido/macros_et_close_up
et ici:
http://www.pbase.com/querido/amphibiens
de sportraits et aute s sur cette photo et les 18 suivantes:
http://www.pbase.com/querido/image/40097144

Magic Flight, je n'ai pas fait de compet ou d'?v?nemen sportif avec. Dans l'utilisation courante que j'en ai (portraits, soir?es), je le trouve aussi rapide que mes L.
Pour le GRS, j'admet que le L est probablement plus rapide.
Voila pourquoi il est int?ressant d'avoir plusieurs avis d'utilisateurs pour se faire une id?e.

Mon avis est simple, le tamron 28-75 n'est jamais contest?, le 17-40 n'a pas tout ? fait la m?me utilit? et par contre il est sujet ? d?bat. Son outsider serieux c'est le tamron 17-35, que je teste en ce moment

http://larakin.free.fr/albums/userpi...jardin%7E0.jpg

Citation:

---

Envoyé par LARAKIN

Mon avis est simple, le tamron 28-75 n'est jamais contest?, le 17-40 n'a pas tout ? fait la m?me utilit? et par contre il est sujet ? d?bat. Son outsider serieux c'est le tamron 17-35, que je teste en ce moment

http://larakin.free.fr/albums/userpi...jardin%7E0.jpg

---

effectivement tu as raison, depuis que je limite la fermeture de mon 17-40 ? f:16 il est remont? dans mon ?chelle perso.

Sur un buget "optimis?" et sans contrainte de vitesse, je dirai que le couple Tamron 17-35 et 28 -75 est un bon choix.

Ca y est, j'ai command? le Tamron 28-75 sur le site Allemand AFA.

Par contre s'est bizarre, j'ai bien la confirmation de commande mais je n'ai rien pay? ??? Est-ce que l'on r?gle ? la livraison (sur leur site il parle de E-Beleg... ??? )
Si quelqu'un pouvait me d?patouiller.. Merci ;-)

renseignement pris, il livre en contre remboursement ! Cool !!!

Citation:

---

Envoyé par echoes

renseignement pris, il livre en contre remboursement ! Cool !!!

---

+1

Je l'ai command? et me posais aussi la meme question :-)

Quel est le d?lai pour le recevoir ???

Citation:

---

Envoyé par echoes

Ca y est, j'ai command? le Tamron 28-75 sur le site Allemand AFA.

Par contre s'est bizarre, j'ai bien la confirmation de commande mais je n'ai rien pay? ??? Est-ce que l'on r?gle ? la livraison (sur leur site il parle de E-Beleg... ??? )
Si quelqu'un pouvait me d?patouiller.. Merci ;-)

---

Tu l'as pay? combien ?

Citation:

---

Envoyé par Manuman

Tu l'as pay? combien ?

---

289 Euros + 19,90 de frais de port = 308.90 EUROS

J'ai re?u un m?l de confirmation de commande c'est tout.

Citation:

---

Envoyé par JMG

289 Euros + 19,90 de frais de port = 308.90 EUROS

J'ai re?u un m?l de confirmation de commande c'est tout.

?+

---

Ah oui, c'est pas cher dis donc... Tu l'as command? o? si c'est pas indiscret ? Tu l'as re?u ? Garantie 1 an ?
Dommage ils l'ont pas chez HKDigi :(

le lien est donn? par raimo sur la 2eme page de ce topic.

Citation:

---

Envoyé par JMG

289 Euros + 19,90 de frais de port = 308.90 EUROS

J'ai re?u un m?l de confirmation de commande c'est tout.

?+

---

Bon ben , pareil pour moi !

Je l'ai command? hier et d'apr?s le site il font l'exp?dition d?s le lendemain : donc au plus tard livr? samedi.

On se tiens au courant JMG ?!

Dommage que sur le site il ne propose pas le canon 10-22...

Ils proposent pas le 11-18? :)
Il se fait attendre, on dirait Longhorn

Citation:

---

Envoyé par echoes

Bon ben , pareil pour moi !

Je l'ai command? hier et d'apr?s le site il font l'exp?dition d?s le lendemain : donc au plus tard livr? samedi.

On se tiens au courant JMG ?!

Dommage que sur le site il ne propose pas le canon 10-22...

---

Bien sur.
T'as copi? sur moi pour les objos :) j'ai la meme chose que toi ? part le 20D et un tamron 70-300 (moyen celui l?)

tu as aussi le 10-22 ? car moi je suis sur le point de le commander :))

Citation:

---

Envoyé par echoes

tu as aussi le 10-22 ? car moi je suis sur le point de le commander :))

---

C'est le suivant sur la liste :thumbup:

ben moi c'est fait sur le site Directshopper ? 719 euros port compris (r?glement par virement)

:)

A toi de jouer ;)

J'ai des nouvelles :

En fait il faut effectuer un virement sur leur compte bancaire en Allemagne en pr?cisant le num?ro de commande. D?s que le compte est cr?dit?, il envoit l'objectif.

petit rappel des sites:
http://www.fotoversand-afa.de/
http://www.directshopper.de/

Ca y est , mes deux virements sont fait... Wait and see.....

Bonjour ? tous,

Je vais me prendre le Tamron 28/75 f.2.8, est-ce que le site allemand :
http://www.fotoversand-afa.de/ est s?rieux ?
Quelqu'un a -t-il eu de mauvaises surprises avec eux ?

C'est ? dire qu'avec 100 ? d'?cart avec RueDC ?a fait s?rieusement h?siter...

ben pour l'instant tout se passe bien, ils viennent de m'envoyer le Tamron... R?ception cette semaine : donc attends un peu pour avoir mon feed-back ;)