Tamron 28-75

[ger@rd]

Hello Fred,

J'hallucine, sur ton lien le Sigma 18-125 semble plus piqu? que les autres.

Tig?g

[Fred08]

Hello Fred,

J'hallucine, sur ton lien le Sigma 18-125 semble plus piqu? que les autres.

Tig?g?

A ouverture maximale Tigege ! Donc le 18-125 ?tait ? F4, le tamron ? 2.8 et le 50 ? 1.8 . Faut pas pousser quand m?me, si tu regardes des images brutes du tamron et du sigma tous deux ? F4 ou 5.6....tu verras une diff?rence . En plus les images du bas ce sont les bords, et l? y a pas photo ! :bash:

[ger@rd]

Effectivement Fred, sur les bords, la diff?rence est notable.
N'emp?che que au sujet de ma remarque concernant les crops au centre, l'auteur de ces tests ?crit :
"Oserais-je dire que l'inf?rieur Sigma 18-125 est plus net au centre que les autres ?"
Cela dit , il me semble qu'il aurait ?t? plus ?quitable de faire ces tests ? ouverture identique sinon ?a fausse tout.
Bien entendu, je ne pr?tends pas que le sigma est meilleur que le Tamron.
En effet la s?rie SP de Tamron ? laquelle le 28-75 appartient est r?put?e de qualit? similaire ? la s?rie L de Canon. Cependant, entre une photo au fornat 13x18 prise avec un Tamron 28-75 Sigma 18-125 Canon 18-50 ou autre, la diff?rence visuelle sera-t'elle si notable que cela ? J'aimerai bien voir! Quand tu parles du vent, c'est vrai je suis d'accord, et c'est pour cela que nous devons faire attention ? ne pas s'envoler dans des consid?rations de crit?res de qualit? qui d?passent largement notre cadre d'utilisation.

Tig?g

[gargouse]

Et puis en m?me temps, on fait pas que du 13x18....

c'est rikiki 13*18. J'envoie peu de tirages (entre 0 et 25 maxi par mois), mais c'est jam?ais en dessous de 20*30 MINIMUM

[echoes]

quelqu'un pourrait m'envoyer le test CI du tamron ?

Par avance merci

[RenaudL]

quelqu'un pourrait m'envoyer le test CI du tamron ?

Par avance merci

Je crois que c'est interdit. CI n'appr?cie pas ce genre d'?changes, qui nuise ? la vente de ses num?ros d'archives.

[echoes]

ok dans ce cas je comprends... Tant pis.

[potpot]

Comme j'en ai d?ja fait part un peu plus haut , j'aimerais que les utilisateurs du 28x75 Tamron me confirme si eux aussi trouvent la rotation de l'objectif "un peu dur... " ?

c'est pas m?chant en soit , mais suffisamment d?sagr?able comme m?me , je trouve.
nous sommes 3 au minimun sur notre forum ? constater ce fait ...

j'en ai pris r?ellement concience en utilisant un autre objo que je viens d'acqu?rir en compl?ment : 28x200 sigma

[echoes]

euh non, je le trouve pas si dur que ?a.

Par contre voici quelques tofs prises dans la journ?e brutes de chez brutes :

http://perso.wanadoo.fr/echoes/tamron

Alors alors ???

[Fred08]

euh non, je le trouve pas si dur que ?a.

Par contre voici quelques tofs prises dans la journ?e brutes de chez brutes :

http://perso.wanadoo.fr/echoes/tamron

Alors alors ???

Y a rien ? dire si ce n'est que constater l'?norme potentiel de l'association 350D + 28-75....tes images sont croustillantes. Elles grouillent de d?tails. Pour du brut de brut...c'est une grande cuv?e. A consommer sans mod?ration, et bravo pour ton investissement:clap:

[echoes]

Merci fred

Pour ce qui est des qualit?s du Tamron, il y a quand m?me un truc que je n'appr?cie pas c'est le bruit de rasoir ?l?ctrique qu'il fait en AF, par rapport ? mon 10-22 USM ?a fait quand m?me un sacr?s choc !