Affichage des résultats 1 à 45 sur 59
Discussion: Tamron 28/75
Vue hybride
-
08/03/2006, 13h26 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1
- Boîtier
- Eos 5D
- Objectif(s)
- ef 17-40 f4 , ef 50 1.8
Le piqué de ton image me parait tout à fait correct.
Par contre il est évident que si tu veux plus de profondeur dans ton image évite le flash directe sur ton sujet ( ça écrase toute li'mage ). surtout le petit flash du boitier.
-
08/03/2006, 16h17 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 43
- Messages
- 127
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- [24-70L/2.8][100/2.8 USM Macro][70-300/4.5-5.6 IS USM][Bagues allonge Kenkoo]
Bsr,
Par ailleurs, j'ajouterais une petite chose, on peux voir que tu as utilisé le flash (normal), mais peut être quand mettant un diffuseur de lumière Home made, tu obtiendrais des resultats encore meilleurs.
Cela dis je trouve le piqué de ta photo très correct, je pense comme les autre, il est plus question ici de contraste
Voilà
@+
-
08/03/2006, 18h25 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France Vosges
- Âge
- 65
- Messages
- 58
- Boîtier
- EOS 35O D
merci pour vos réponses.
En agrandissement mes photos ne sont pas nettes voir floues et bien avant 100 %.
Cet après midi encore, j'envoie une photo à des amis qui me répondent : super ta photo mais dommage qu'elle ne soit pas nette.................
je regrette cet achat qui ne rend pas mieux que mon objectif précédent.
Il est meme curieux parfois et ce depuis le début, on dirait que la mise au point se fait à gauche et non pas là où moi je la fais. Pourtant je sélectionne bien le collimateur.
Pour ce qui est du flash, j'ai pris un diffuseur................
-
08/03/2006, 18h27 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
etrange ça quand même ...
par contre pour info, pour moi aussi ta pomme est parfaitement nette...
-
08/03/2006, 19h06 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
-
08/03/2006, 19h11 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Ariège
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 - 24-70 f2.8 - 70-200 f2.8 - 580EX
c'est pas top, mais ça peut provennir de beaucoup de paramètres !
-
08/03/2006, 19h43 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par bzzz
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 18-200 ou 18-250
Par villrac dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 00h26 -
AF du Tamron 90 / 28-75
Par sisnarf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 15/07/2006, 19h27 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Tamron 11-18 ou EF-S 10-22
Par cdi1325 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 01/08/2005, 08h57 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11