Tamron 28/75

**Dzimages** · 08/03/2006, 07h36

:34:
Je n'ai pas le piqué attendu................................

**josmiley** · 08/03/2006, 07h39

Montres-nous des tofs...

**Velda** · 08/03/2006, 07h44

Bonjour Dzimages,

pourtant il semble avoir de très bonnes appréciations cet objectif... essayes de nous mettre quelques photos. @+

**scrapper** · 08/03/2006, 08h40

Alors là je suis quand même surpris.
Tu prends les photos par temps de gros brouillard ? :thumbup:
perso depuis que je l'ai acheté, je ne me sers quasiment que de lui tellement j'en suis satisfait
Tu fermes un peu ou alors tu prends à pleine ouverture ?

**syn** · 08/03/2006, 08h44

Etonnant en effet. Scrapper idem, depuis un mois que je l'ai, je ne l'ai démonté qu'une fois, mais deux photos plus tard il avait retrouvé sa place! :angel_not

**Dzimages** · 08/03/2006, 09h03

Oui, je ne suis vraiment pas douée, qq soit l'objectif utilisé j'ai tjs des photos sans punch, plates, sans relief...................

http://img236.imageshack.us/img236/1002/19nd2.jpg

**syn** · 08/03/2006, 09h07

un reflex délivrera des photos plus plates qu'un compact, réglé par défaut pour saturer et contraster à outrance! tu peux déjà jouer sur ces paramètres dans ton appareil lorsque tu shootes en jpeg, et si tu shootes en raw, tu as la main libre sur le post-traitement que tu souhaites appliquer à ton image pour obtenir un rendu optimal.

**scrapper** · 08/03/2006, 09h08

tu as les exifs de cette photo ?

**josmiley** · 08/03/2006, 09h08

Envoyé par Dzimages

Oui, je ne suis vraiment pas douée, qq soit l'objectif utilisé j'ai tjs des photos sans punch, plates, sans relief...................
http://img236.imageshack.us/img236/1002/19nd2.jpg

C'est normal, après tu postraites.
Sinon, pour le piqué mets nous un crop à 100%.(Mais déjà là ça à l'air bien)

**syn** · 08/03/2006, 09h10

Sinon, pour le piqué mets nous un crop à 100%.(Mais déjà là ça à l'air bien)

+1 le piqué a l'air très correct, effectivement l'image est un peu terne, mais comme dit plus haut, joue sur les paramètres de l'appariel, ou bien fais-toi plaisir au post-traitement

**Ger@ld** · 08/03/2006, 09h13

tiens ou je la croque !!!

Bonne journee

**Dzimages** · 08/03/2006, 09h13

Je viens de lire vos messages. Pour les exifs elles n'apparaissent pas ? je les ai laissées pourtant.
Pouvez vous me dire comment faire pour que mon lien soit "cliquable" sur le forum ????
Je ne dois pas faire comme il faut.

J'ai bien compris que le post traitement était nécessaire mais même en rajoutant de la netteté, mes photos ne sont jamais nettes, même avec pied, même avec retardateur etc...je déprime vu l'investissement..............................
Il va de soi que je débute, j'ai tout à apprendre mais qd même !!!!! me semblait que cela devait être mieux................................là c'est périlleux

**tup** · 08/03/2006, 09h13

Envoyé par Dzimages

Oui, je ne suis vraiment pas douée, qq soit l'objectif utilisé j'ai tjs des photos sans punch, plates, sans relief...................

Qu'est-ce que ça a à voir avec le 28-75 alors ? Franchement, je ne vois pas où tu veux en venir là...
Dans tous les cas sur la photo que tu nous donnes (balises [IMG] please

), je ne vois rien de dramatique non plus. Tu shoot en jpeg j'imagine ? Ton 350D est juste réglé un peu trop neutre, c'est tout.
Essaye de jouer un peu sur le contraste et la sat sur l'appareil.

--edit--
Grilled, et pas qu'un peu...

**scrapper** · 08/03/2006, 09h16

Voilà Dzimages, tu vois suffit de pas grand chose pour que ta photo est tout de suite des couleurs plus attrayantes

**syn** · 08/03/2006, 09h22

J'ai bien compris que le post traitement était nécessaire mais même en rajoutant de la netteté, mes photos ne sont jamais nettes, même avec pied, même avec retardateur etc...je déprime vu l'investissement..............................
Il va de soi que je débute, j'ai tout à apprendre mais qd même !!!!! me semblait que cela devait être mieux................................là c'est périlleux

Patience et longueur de temps.... j'ai été très déçu et dérouté par mes premières photos en reflex, à vrai dire j'avais l'impression que mon compact faisait de meilleures photos, et puis petit à petit, en shootant et shootant encore, ça finit par venir, il faut persévérer, tester les différents couples vitesse/ouverture, sensibiltés, apprendre à maîtriser toutes les options que t'offre ton appareil, et shooter, shooter, encore et encore!
Lorsque je vois des photos prises par des membres d'ici ou d'ailleurs il m'arrive de me sentir découragé, mais j'essaie de m'accrocher. Si la photographie te plaît vraiment, tu progresseras, n'abandonne pas!

Je rajouterais que la taille des images de tels appareils incite à zoomer et zoomer encore sur les images, afin de chercher la petite bête ou le flou qui gâchera la photo.. le but du jeu n'est pas là! ces petits détails ne ressortiront pas sur une impression 10x15 ou même 20x30! Ici ta pomme est très nette!

**Dzimages** · 08/03/2006, 09h23

Envoyé par tup

Qu'est-ce que ça a à voir avec le 28-75 alors ? Franchement, je ne vois pas où tu veux en venir là...
Dans tous les cas sur la photo que tu nous donnes (balises [IMG] please

), je ne vois rien de dramatique non plus. Tu shoot en jpeg j'imagine ? Ton 350D est juste réglé un peu trop neutre, c'est tout.
Essaye de jouer un peu sur le contraste et la sat sur l'appareil.

--edit--
Grilled, et pas qu'un peu...

merci à toi de m'en dire un peu plus sur tes balises. Tu sais il y a deux mois encore je ne faisais pas d'informatique............ben oui çà existe encore mais de ce côté j'apprends vite. Pour ce qui est du contraste et de la sat je suis tout à fait d'accord avec ta remarque, là j'avais laissé l'appareil neutre exe....pres.......

**josmiley** · 08/03/2006, 09h29

BBcode

**Dzimages** · 08/03/2006, 09h55

:34:

un peu juste pour les novices !!!!!!!

**Ger@ld** · 08/03/2006, 10h02

Envoyé par Dzimages

:34:

un peu juste pour les novices !!!!!!!

Pour ta photo dans imageshack tu prends la ligne "Hotlink for forums (1)"
soit URL=h t t p://imageshack.us][IMG]h t t p://img156.imageshack.us/img156/5536/19nd2a7uy.jpg[/IMG] [/URL

et tu fais une previsualisation de ton message pour etre sur de ton message

**Dzimages** · 08/03/2006, 10h19

Envoyé par Ger@ld

Pour ta photo dans imageshack tu prends la ligne "Hotlink for forums (1)"
soit URL=h t t p://imageshack.us][IMG]h t t p://img156.imageshack.us/img156/5536/19nd2a7uy.jpg[/IMG] [/URL

et tu fais une previsualisation de ton message pour etre sur de ton message

merci à toi, c'est un peu plus clair,
je sais que je dois "pomper" l'air mais nous avons tous été débutants un jour ! enfin, me semble !
Par contre, j'ai effectivement pris ce lien mais peut être je n'ai pas su une fois ds la fenêtre répondre à la discussion cliquer sur la bonne case.

Par contre, je me dde si cet appareil n'a pas un soucis qq soient les réglages internes j'ai tjs les mêmes photos, ternes etc.....................je ne gagne rien en contraste, rien en couleur, rien en netteté....?????????????????????????

**Ger@ld** · 08/03/2006, 10h23

Envoyé par Dzimages

merci à toi, c'est un peu plus clair,
je sais que je dois "pomper" l'air mais nous avons tous été débutants un jour ! enfin, me semble !
Par contre, j'ai effectivement pris ce lien mais peut être je n'ai pas su une fois ds la fenêtre répondre à la discussion cliquer sur la bonne case.

Par contre, je me dde si cet appareil n'a pas un soucis qq soient les réglages internes j'ai tjs les mêmes photos, ternes etc.....................je ne gagne rien en contraste, rien en couleur, rien en netteté....?????????????????????????

T inquiettes pas , le forum est fait pour s entraider, il n y a pas de mauvaise questions, il suffit de ls poser

Ton appareil n a pas de soucis, c est un reflex numerique, les photos semblent plates , et il faut passer par un pst traitement
Relis ce qui a ete ecris plus haut

**guzmoc** · 08/03/2006, 13h26

Le piqué de ton image me parait tout à fait correct.
Par contre il est évident que si tu veux plus de profondeur dans ton image évite le flash directe sur ton sujet ( ça écrase toute li'mage ). surtout le petit flash du boitier.

**ibanana** · 08/03/2006, 16h17

Bsr,

Par ailleurs, j'ajouterais une petite chose, on peux voir que tu as utilisé le flash (normal), mais peut être quand mettant un diffuseur de lumière Home made, tu obtiendrais des resultats encore meilleurs.

Cela dis je trouve le piqué de ta photo très correct, je pense comme les autre, il est plus question ici de contraste

Voilà

@+

**Dzimages** · 08/03/2006, 18h25

merci pour vos réponses.
En agrandissement mes photos ne sont pas nettes voir floues et bien avant 100 %.
Cet après midi encore, j'envoie une photo à des amis qui me répondent : super ta photo mais dommage qu'elle ne soit pas nette.................

je regrette cet achat qui ne rend pas mieux que mon objectif précédent.
Il est meme curieux parfois et ce depuis le début, on dirait que la mise au point se fait à gauche et non pas là où moi je la fais. Pourtant je sélectionne bien le collimateur.
Pour ce qui est du flash, j'ai pris un diffuseur................

**Helios** · 08/03/2006, 18h27

etrange ça quand même ...
par contre pour info, pour moi aussi ta pomme est parfaitement nette...

**abiscochi** · 08/03/2006, 19h06

Hello,

Vous en pensez quoi, de cette photo faite avec mon premier 28-75, question netteté?

**bzzz** · 08/03/2006, 19h11

c'est pas top, mais ça peut provennir de beaucoup de paramètres !

**josmiley** · 08/03/2006, 19h43

Envoyé par bzzz

c'est pas top, mais ça peut provennir de beaucoup de paramètres !

Ben oui, sans les exifs et sans savoir où a été faite la MAP...On peut pas juger.

**abiscochi** · 08/03/2006, 20h21

Les exifs sont pourtant dans la photo f/3.5 200 iso 1/500ième.

La mise au point est au centre, le collimateur central était activé.

J'ai plein d'autres photos ainsi, on dirait que la mise au point se fait quelques mètres devant en paysage.

Par contre, en rapproché et en portrait, là, c'est impec, piqué et tout.

Je m'en suis lassé rapidement de ce Tamron, toujours ce flou.. Il y a peu, un ami revendait le sien pour un bon prix. Après essais, je lui ai acheté et j'en suis satisfait.

Donc Dzimages n'est pas le seul, j'ai déjà vu un autre post à ce sujet, je ne sais plus où. Solution, Le SAV?.

**syn** · 08/03/2006, 20h25

Sur les paysages faudrait fermer un peu plus que 3.5, essaie à f/8 ou f/11

**Dzimages** · 08/03/2006, 21h07

Suis même en train de me demander si ce n'est pas le boitier. Voici une photo prise ce we, le temps n'était pas vraiment propice mais ....j'ai fait qques essais.

http://img103.imageshack.us/img103/412/17os3.jpg[/IMG

Est il possible de vous mettre d'autres clichés, je ne voudrai pas envahir ?
Merci à tous pour vos commentaires.....ah pas facile, pas facile

**Dzimages** · 08/03/2006, 21h08

Envoyé par Dzimages

Suis même en train de me demander si ce n'est pas le boitier. Voici une photo prise ce we, le temps n'était pas vraiment propice mais ....j'ai fait qques essais.

http://img103.imageshack.us/img103/412/17os3.jpg[/IMG

Est il possible de vous mettre d'autres clichés, je ne voudrai pas envahir ?
Merci à tous pour vos commentaires.....ah pas facile, pas facile

avec mes excuses j'ai oublié de préciser que cette photo a été réalisée avec le sigma 18/200 il me semble avoir donc le même soucis que le tamron, peut être suis je nulle ????????

**syn** · 08/03/2006, 21h41

Sur mon écran c'est pas si flou que ca...

**josmiley** · 08/03/2006, 21h53

essaies ça-->clic <--
et montre nopus un crop à 100%.

**abiscochi** · 08/03/2006, 21h54

Pour moi aussi, la photo est nette.

**Helios** · 08/03/2006, 22h28

+1

**Ger@ld** · 08/03/2006, 23h24

tu n as pas de soucis de materiels

Continues a faire des photos

**scrapper** · 09/03/2006, 06h57

je ne vois pas vraiment la photo floue
Dzimage, tu es sure que ça ne viendrait pas de ta vue ? :thumbup:

**Dzimages** · 09/03/2006, 07h01

Merci à vous, vous êtes réconfortants car je suis en plein doute, cependant je n'ai même pas besoin de faire un agrandissement à 100% pour constater que c'est un peu flouté ou alors j'ai des yeux de vieilles "mamy".
A chaque fois que j'envoie des photos sympas autour de moi on me fait la même réponse, dommage c'est un peu flou, ce n'est pas net.......... :34:
suis .....perdue là..............

**Dzimages** · 09/03/2006, 07h04

Envoyé par scrapper

je ne vois pas vraiment la photo floue
Dzimage, tu es sure que ça ne viendrait pas de ta vue ? :thumbup:

Ah Scrapper nous devions écrire en même temps, toi aussi tu poses la question de vue ??????????????????? ben là......................

que vais je faire ???????????????

**josmiley** · 09/03/2006, 07h07

Envoyé par Dzimages

Merci à vous, vous êtes réconfortants car je suis en plein doute, cependant je n'ai même pas besoin de faire un agrandissement à 100% pour constater que c'est un peu flouté ou alors j'ai des yeux de vieilles "mamy".
A chaque fois que j'envoie des photos sympas autour de moi on me fait la même réponse, dommage c'est un peu flou, ce n'est pas net.......... :34:
suis .....perdue là..............

PITIN...TU VAS POSTER UNE TOF DE LA MIRE EN RAW, SANS COMPRESSION, SANS RETOUCHE, CA VAS TE PRENDRE 10 MINUTES ET ON SERA FIXE! :bash:
41 réponses et pas une tof prise dans les conditions nécessaires pour juger de la valeur réelle de l'objo..... :censored:

**Dzimages** · 09/03/2006, 07h19

si, si cela va venir mais je suis en même temps en train de réinstaller mon ordi après un formatage, donc comme je suis novice je vais doucement pas vite lolllllllllllllllll
et là je vais partir travailler..................promis je vous mets ceci dans l'après midi trop contente d'avoir votre aide..............
en attendant bonne journée à vous tous

**scrapper** · 09/03/2006, 07h27

il y a des spécialistes pour la vue, profites en pour filer l'adresse à tes amis :thumbup:

Cela dit sincèrement je ne trouve pas le flou si présent que ça

**Dzimages** · 09/03/2006, 15h09

Voici les 100% demandés

http://img83.imageshack.us/img83/4133/46dl.png

http://img345.imageshack.us/img345/4623/56ug.png

**syn** · 09/03/2006, 15h29

Tu nous mets les images complètes avec? :p

Discussion: Tamron 28/75

Outils de la discussion

Affichage

Tamron 28/75

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

TAMRON 18-200 ou 18-250

AF du Tamron 90 / 28-75

différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35

Tamron 11-18 ou EF-S 10-22

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages

🔥 OFFRE FLASH CANON - FIN DIMANCHE !

Discussion: Tamron 28/75

Outils de la discussion

Affichage

Tamron 28/75

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

TAMRON 18-200 ou 18-250

AF du Tamron 90 / 28-75

différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35

Tamron 11-18 ou EF-S 10-22

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages