Tamron 28-75 2.8 mieux que le Canon 24-70 L 2.8 !???

[silver_dot]

Pour ce qui est du 28-75 Tamron... je ne le connais pas... Je suis cependant prêt à croire que c'est très bon.... Mais alors, pourquoi, oui, POURQUOI jamais (je dis bien JAMAIS) je n'ai croisé de pro avec ce zoom ?

On peut supposer qu'un pro qui se respecte investit judicieusement dans son matériel pour éviter le moindre problème et les délais d'intervention que seul un service SAV PRO peut assurer dans la majorité des cas et disposer d'un matos robuste, à toute épreuve, ou presque.

Son gagne-pain étant assuré par ses outils, il est normal qu'il investisse ce qu'il faut, ayant obligation de résltat dans son travail. On ne peut pas tout avoir sans en payer le prix. Autant éviter autant que possible certais problèmes comme l'apparition de Error 99 (diaphragme grippé) ou plus d'AF (motorisation défaillante).

Et pour ce qui est du prix, il ne faut pas oublier qu'il peut l'amortir et le déduire dans sa déclaration d'impôts au titre des frais professionnels.