Tamron 28-75 2.8 mieux que le Canon 24-70 L 2.8 !???

[silver_dot]

C'est parce que tous les canons non FF sont des jouets .. silver_dot il sait lui .. nous on est des pov' ploucs .. ainsi va la vie

Je ne vois pas l'intérêt de comparer le matos grand public (APS-C) avec le matos PRO (APS-H et FF). Chaque chose à sa place et son prix.

Pour goûter au reflex numérique, le premier à la portée de ma bourse a été un APS-C (EOS300D) , je n'ai pas du tout apprécié en fonction des habitudes prises avec le 24x36 depuis des décennes, et je l'ai immédiatement rejeté, et remplacé par un EOS1 Ds, plus conforme à l'idée que je me fais d'un reflex numérique, optant pour la continuité de ce que j'avais connu avant, quitte à abandonner au passage ma panoplie d'objectifs grand public qui m'avait donné satisfaction en argentique et acheter des objectifs de mailleure qualité, d'un coût deux fois supérieur...

A ce jour, pour mon matos exclusivement numérique, l'addition se monte à cinq mille euros, et je ne le regrette pas, c'est la première fois de ma vie que je me permets, avant de prendre ma retraite, de m'équiper uniquement de matériel pro en sachant parfaitement ce que j'achète, en disposant de tous les outils de contrôle et de réglage.
A mon âge, je sais exactement ce que je veux, ce que ça vaut (qualités et défauts compris), et je me fais plaisir.

[BigB]

Je ne vois pas l'intérêt de comparer le matos grand public (APS-C) avec le matos PRO (APS-H et FF). Chaque chose à sa place et son prix.

Et toi t'es un pro de la photo ? Si? Non ? ben je vois pas l'interet qu'un amateur de la photo s'achete du matos pro ....


Enfait je reagis juste a ta facon de parler si superieure , si denigrante des autres ... quand tu sortiras des photos (avec ton matos du pro qui tue sa race et qui est tellement superieur a nous tous les autres amateurs et cons) s'aprochant de la qualité ce que sort Mekis avec un bridge minolta A1 , on en rediscutera ...