Tamron 28-75 2.8 mieux que le Canon 24-70 L 2.8 !???

[patchail]

ce n'est pas un test, mais simplement un retour d'experience.

j'avais acheté le 28-75 Tamron .... tres content de la bete.
J'ai voulu le remplacer par le 24-70L ..... et bien , ce serait à refaire, je ne le ferais pas. J'ai été un peu déçu par cette optique ! Honetement, je ne pense pas (plus) que la différence de prix soit justifiée.
La conclusion, c'est une optique que je n'utilise que tres rarement, et qui me semble tres inférieur à mes 16-352.8 et 70-200/2.8 (maintenat, j'ai lu qu'il faut un af tip top -plus performant que celui du 20D- pour tirer un bon partie du 24-70L, et que c'etait une tuerie sur un 5D (sauf dans les bords, à pleine ouverture evidement ou le vignetage est indigne d'un tel matereil ))

[BigB]

ce n'est pas un test, mais simplement un retour d'experience.

j'avais acheté le 28-75 Tamron .... tres content de la bete.
J'ai voulu le remplacer par le 24-70L ..... et bien , ce serait à refaire, je ne le ferais pas. J'ai été un peu déçu par cette optique ! Honetement, je ne pense pas (plus) que la différence de prix soit justifiée.
La conclusion, c'est une optique que je n'utilise que tres rarement, et qui me semble tres inférieur à mes 16-352.8 et 70-200/2.8 (maintenat, j'ai lu qu'il faut un af tip top -plus performant que celui du 20D- pour tirer un bon partie du 24-70L, et que c'etait une tuerie sur un 5D (sauf dans les bords, à pleine ouverture evidement ou le vignetage est indigne d'un tel matereil ))

C'est parce que tous les canons non FF sont des jouets .. silver_dot il sait lui .. nous on est des pov' ploucs .. ainsi va la vie

[silver_dot]

C'est parce que tous les canons non FF sont des jouets .. silver_dot il sait lui .. nous on est des pov' ploucs .. ainsi va la vie

Je ne vois pas l'intérêt de comparer le matos grand public (APS-C) avec le matos PRO (APS-H et FF). Chaque chose à sa place et son prix.

Pour goûter au reflex numérique, le premier à la portée de ma bourse a été un APS-C (EOS300D) , je n'ai pas du tout apprécié en fonction des habitudes prises avec le 24x36 depuis des décennes, et je l'ai immédiatement rejeté, et remplacé par un EOS1 Ds, plus conforme à l'idée que je me fais d'un reflex numérique, optant pour la continuité de ce que j'avais connu avant, quitte à abandonner au passage ma panoplie d'objectifs grand public qui m'avait donné satisfaction en argentique et acheter des objectifs de mailleure qualité, d'un coût deux fois supérieur...

A ce jour, pour mon matos exclusivement numérique, l'addition se monte à cinq mille euros, et je ne le regrette pas, c'est la première fois de ma vie que je me permets, avant de prendre ma retraite, de m'équiper uniquement de matériel pro en sachant parfaitement ce que j'achète, en disposant de tous les outils de contrôle et de réglage.
A mon âge, je sais exactement ce que je veux, ce que ça vaut (qualités et défauts compris), et je me fais plaisir.

[BigB]

Je ne vois pas l'intérêt de comparer le matos grand public (APS-C) avec le matos PRO (APS-H et FF). Chaque chose à sa place et son prix.

Et toi t'es un pro de la photo ? Si? Non ? ben je vois pas l'interet qu'un amateur de la photo s'achete du matos pro ....


Enfait je reagis juste a ta facon de parler si superieure , si denigrante des autres ... quand tu sortiras des photos (avec ton matos du pro qui tue sa race et qui est tellement superieur a nous tous les autres amateurs et cons) s'aprochant de la qualité ce que sort Mekis avec un bridge minolta A1 , on en rediscutera ...

[silver_dot]

ce n'est pas un test, mais simplement un retour d'experience.

j'avais acheté le 28-75 Tamron .... tres content de la bete.
J'ai voulu le remplacer par le 24-70L ..... et bien , ce serait à refaire, je ne le ferais pas. J'ai été un peu déçu par cette optique ! Honetement, je ne pense pas (plus) que la différence de prix soit justifiée.
La conclusion, c'est une optique que je n'utilise que tres rarement, et qui me semble tres inférieur à mes 16-352.8 et 70-200/2.8 (maintenant, j'ai lu qu'il faut un af tip top -plus performant que celui du 20D- pour tirer un bon partie du 24-70L, et que c'etait une tuerie sur un 5D (sauf dans les bords, à pleine ouverture evidement ou le vignetage est indigne d'un tel matereil ))

As-tu constaté par toi-même avec un EOS5D ce que tu avances ici: "sauf dans les bords, à pleine ouverture evidement ou le vignetage est indigne d'un tel matereil "sauf dans les bords, à pleine ouverture evidement ou le vignetage est indigne d'un tel materiel"?

Il n'a jamais été question chez Canon de construire un boîtier pro a capteur APSC, ce format de capteur étant destiné aux produis grand public, bas de gamme et expert.

Il n'a pas non plus été question de construire des objectifs pros série L pour les capteurs APS-C, toute la série L étant conçue pour le format 24x36.