TAMRON 28-300mm sur 40D: Quel doubleur de focale compatible ?

[PhB]

Et bien j'en apprends des choses...
Donc quand jme mets a F/40, par rapport à F/2.8 je recolte 200 fois moins de lumière ...

Pas 200x moins, mais bcp moins c'est certain.
f2.8 permet double de lumière que f4. f4 permet double de lumière que f5.6, et ainsi de suite : chaque stop en plus divise la qté de lumière par 2. Donc arrivé à f16, je te laisse évaluer

f est un ratio : focale / diamètre du diphragme, qqchose dans ce genre. Exemple, pour que f = 2, un objo de 50mm doit avoir un diaph de 25mm de diamètre env.
Un 28mm f3.5 veut dire que le diaph s'ouvre au mieux vers 8mm. Mais ça doit être plus compliqué que ça, non ? ... Des spécialistes, SVP ?

f40 devien(drai)t vraiment un trou d'épingle utilisable par plein soleil ... La plupart des objos s'arrêtent soit à f22 (le cas de ton 28-300), soit f32 ...

[atropos]

Pas 200x moins, mais bcp moins c'est certain.
f2.8 permet double de lumière que f4. f4 permet double de lumière que f5.6, et ainsi de suite : chaque stop en plus divise la qté de lumière par 2. Donc arrivé à f16, je te laisse évaluer

f est un ratio : focale / diamètre du diphragme, qqchose dans ce genre. Exemple, pour que f = 2, un objo de 50mm doit avoir un diaph de 25mm de diamètre env.
Un 28mm f3.5 veut dire que le diaph s'ouvre au mieux vers 8mm. Mais ça doit être plus compliqué que ça, non ? ... Des spécialistes, SVP ?

f40 devien(drai)t vraiment un trou d'épingle utilisable par plein soleil ... La plupart des objos s'arrêtent soit à f22 (le cas de ton 28-300), soit f32 ...

Pour faire simple quand on passe de F/A à F/B avec A inférieur à B, on a une perte de lumière de (B/A)² fois.
Si en revanche A est supérieur à B, alors c'est un gain de lumière de (A/B)² fois.
Donc dans notre exemple ça donne une perte de (40/2.8)² fois, soit environ 204 fois moins de lumière à F/40 qu'à F/2.8.

[fred.archi]

Pour faire simple quand on passe de F/A à F/B avec A inférieur à B, on a une perte de lumière de (B/A)² fois.
Si en revanche A est supérieur à B, alors c'est un gain de lumière de (A/B)² fois.
Donc dans notre exemple ça donne une perte de (40/2.8)² fois, soit environ 204 fois moins de lumière à F/40 qu'à F/2.8.

ouep ! c'est le calcul que j'avais fait

[PhB]

ouep ! c'est le calcul que j'avais fait

Merci, j'ai appris qqchose auj.

Je vais reviendre :clown:

[fred.archi]

Pas 200x moins, mais bcp moins c'est certain.
f2.8 permet double de lumière que f4. f4 permet double de lumière que f5.6, et ainsi de suite : chaque stop en plus divise la qté de lumière par 2. Donc arrivé à f16, je te laisse évaluer

f est un ratio : focale / diamètre du diphragme, qqchose dans ce genre. Exemple, pour que f = 2, un objo de 50mm doit avoir un diaph de 25mm de diamètre env.
Un 28mm f3.5 veut dire que le diaph s'ouvre au mieux vers 8mm. Mais ça doit être plus compliqué que ça, non ? ... Des spécialistes, SVP ?

f40 devien(drai)t vraiment un trou d'épingle utilisable par plein soleil ... La plupart des objos s'arrêtent soit à f22 (le cas de ton 28-300), soit f32 ...

Sur mon 40D, jpeux aller jusqu'à F/40. Mais pourtant le tamron s'arrete à 32 ...
Bref, j'ai bien fais de demander car j'ai completement retiré l'envie d'acheter un doubleur