TAMRON 28-300mm sur 40D: Quel doubleur de focale compatible ?

[fred.archi]

Juste pour en revenir aux doubleurs, la focale double ( par exemple chez moi je passe de 300 à 600mm ) mais l'ouverture double aussi ? ( je passerai donc de F/6.3 à F/12.6 )

[atropos]

Juste pour en revenir aux doubleurs, la focale double ( par exemple chez moi je passe de 300 à 600mm ) mais l'ouverture double aussi ? ( je passerai donc de F/6.3 à F/12.6 )

C'est plutôt la fermeture qui double. A F/13 tu recoltes 4 fois moins de lumière qu'à F/6.3.

[fred.archi]

C'est plutôt la fermeture qui double. A F/13 tu recoltes 4 fois moins de lumière qu'à F/6.3.

Et bien j'en apprends des choses...
Donc quand jme mets a F/40, par rapport à F/2.8 je recolte 200 fois moins de lumière ...

[photo-surf]

Et bien j'en apprends des choses...
Donc quand jme mets a F/40, par rapport à F/2.8 je recolte 200 fois moins de lumière ...

Encore faut il arrivé à F40...

COmprend pas cette mode des multis.

[atropos]

Et bien j'en apprends des choses...
Donc quand jme mets a F/40, par rapport à F/2.8 je recolte 200 fois moins de lumière ...

Oui mais la plupart des cailloux s'arrêtent à F/32 voir moins (mon 50 F/1.2 s'arête à F/16 je crois).

COmprend pas cette mode des multis.

Peut-être parceque le bouton "multi-citer" ne marche pas avec tous les navigateur (tout comme le bouton "réponse rapide à ce message") ?
A cause de ça, il m'a falut faire "citer" le 1er message, copier le 1er message, "retour en arrière", "citer" le 2eme message, coller le 1er message avant le 2eme message puis rediger mes 2 réponses contre "citer" le 1er message puis y repondre et "citer" le 2eme message puis y répondre. ^^

[michel90150]

Bonjour Fred
le kenko 300 pro j'ai sur le Tamron 28-300 ça marche pas
je le monte sur un vieux Sigma 70-300
mais bon le doubleur reste une solution de dépannage
pas génial

[PhB]

Et bien j'en apprends des choses...
Donc quand jme mets a F/40, par rapport à F/2.8 je recolte 200 fois moins de lumière ...

Pas 200x moins, mais bcp moins c'est certain.
f2.8 permet double de lumière que f4. f4 permet double de lumière que f5.6, et ainsi de suite : chaque stop en plus divise la qté de lumière par 2. Donc arrivé à f16, je te laisse évaluer

f est un ratio : focale / diamètre du diphragme, qqchose dans ce genre. Exemple, pour que f = 2, un objo de 50mm doit avoir un diaph de 25mm de diamètre env.
Un 28mm f3.5 veut dire que le diaph s'ouvre au mieux vers 8mm. Mais ça doit être plus compliqué que ça, non ? ... Des spécialistes, SVP ?

f40 devien(drai)t vraiment un trou d'épingle utilisable par plein soleil ... La plupart des objos s'arrêtent soit à f22 (le cas de ton 28-300), soit f32 ...

[atropos]

Pas 200x moins, mais bcp moins c'est certain.
f2.8 permet double de lumière que f4. f4 permet double de lumière que f5.6, et ainsi de suite : chaque stop en plus divise la qté de lumière par 2. Donc arrivé à f16, je te laisse évaluer

f est un ratio : focale / diamètre du diphragme, qqchose dans ce genre. Exemple, pour que f = 2, un objo de 50mm doit avoir un diaph de 25mm de diamètre env.
Un 28mm f3.5 veut dire que le diaph s'ouvre au mieux vers 8mm. Mais ça doit être plus compliqué que ça, non ? ... Des spécialistes, SVP ?

f40 devien(drai)t vraiment un trou d'épingle utilisable par plein soleil ... La plupart des objos s'arrêtent soit à f22 (le cas de ton 28-300), soit f32 ...

Pour faire simple quand on passe de F/A à F/B avec A inférieur à B, on a une perte de lumière de (B/A)² fois.
Si en revanche A est supérieur à B, alors c'est un gain de lumière de (A/B)² fois.
Donc dans notre exemple ça donne une perte de (40/2.8)² fois, soit environ 204 fois moins de lumière à F/40 qu'à F/2.8.

[fred.archi]

Pour faire simple quand on passe de F/A à F/B avec A inférieur à B, on a une perte de lumière de (B/A)² fois.
Si en revanche A est supérieur à B, alors c'est un gain de lumière de (A/B)² fois.
Donc dans notre exemple ça donne une perte de (40/2.8)² fois, soit environ 204 fois moins de lumière à F/40 qu'à F/2.8.

ouep ! c'est le calcul que j'avais fait

[PhB]

ouep ! c'est le calcul que j'avais fait

Merci, j'ai appris qqchose auj.

Je vais reviendre :clown:

[fred.archi]

Pas 200x moins, mais bcp moins c'est certain.
f2.8 permet double de lumière que f4. f4 permet double de lumière que f5.6, et ainsi de suite : chaque stop en plus divise la qté de lumière par 2. Donc arrivé à f16, je te laisse évaluer

f est un ratio : focale / diamètre du diphragme, qqchose dans ce genre. Exemple, pour que f = 2, un objo de 50mm doit avoir un diaph de 25mm de diamètre env.
Un 28mm f3.5 veut dire que le diaph s'ouvre au mieux vers 8mm. Mais ça doit être plus compliqué que ça, non ? ... Des spécialistes, SVP ?

f40 devien(drai)t vraiment un trou d'épingle utilisable par plein soleil ... La plupart des objos s'arrêtent soit à f22 (le cas de ton 28-300), soit f32 ...

Sur mon 40D, jpeux aller jusqu'à F/40. Mais pourtant le tamron s'arrete à 32 ...
Bref, j'ai bien fais de demander car j'ai completement retiré l'envie d'acheter un doubleur