Affichage des résultats 1 à 45 sur 62
Discussion: Tamron 18-270 qui a testé?
Mode arborescent
-
24/02/2009, 11h39 #30
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Euh, pardon David, mais les crops que tu montres là sont des zones d'image qui sont en dehors de la zone de profondeur de champ, à cause de l'ouverture F/4 à 200mm... Je pense que le coté obscur de la Force t'a amené à selectionner ces zones alors qu'elles ne montrent pas un problème de piqué mais elles sont simplement floues parce que la mise au point a été faite ailleurs.
L'original (c) Groux :
http://i64.servimg.com/u/f64/11/04/40/60/img_7210.jpg
Le crop de la zone où a été faite la MAP, c'est ça :
http://i64.servimg.com/u/f64/11/04/40/60/img_7211.jpg
Ce serait bien d'être un peu objectif, les gars, non ? Et un peu moins passionnés aussi.
EDIT: En plus, y'en a pas un pour rattraper l'autre, les crops fait par Groux sont quand même plutot dans la zone de fin de PDC aussi. Pas très sympa, ça ! :p Moralité, pardon, mais ces crops n'ont que peu d'intêret (on voit juste qu'il y a beaucoup d'aberrations chromatiques sur le 18-200).
EDIT2 : Donc pour faire bonne mesure, la photo de David :
http://img171.imageshack.us/img171/7307/img8814eb6.jpg
Le crop de la zone où a été faite la MAP :
http://img10.imageshack.us/img10/7307/img8814eb6.jpg
Je dirais, moi qui ait eu un Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 qui fait actuellement le bonheur de mon beau-frère, que, OUI un 18-2xx, c'est pratique, ça fait des photos correctes, mais de mon point de vue, usage EXCLUSIF en extérieur et en diaphragmant un peu pour éviter la pleine ouverture. En intérieur avec peu de lumière, se limiter au range 18-100 en gros et encore, la MAP est souvent difficile à faire.
J'ai personnellement pris le parti de ne pas pouvoir faire TOUTES les photos que je voudrais (le mouflon et l'éléphantmais privilégier la qualité optique pour faire de grands tirages. En général, pour de la rando, je pars désormais avec mon 10-20 et le 70-200. Le trou ne me gène pas, mais c'est clair qu'on perd 1mn à change d'objo.
Eternel débat...
EDIT : J'ajoute qu'effectivement avec un bridge ou un compact, la PDC est tellement importante qu'elle pardonne toute erreur de MAP et qu'elle donne toujours des clichés nets d'un bord à l'autre du cadre. Les crops de cliché fait avec un reflex s'entendent donc toujours sur la zone où a été faite la MAP quand on veut comparer le piqué. Ou alors, ne pas être à pleine ouverture...
Alala, cool, les garsDernière modification par briceos ; 24/02/2009 à 12h07.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portrait 2eme teste
Par Hervé_x dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 01/07/2008, 22h00 -
Testé le d300 vs le 40d
Par ILAS dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 6Dernier message: 31/12/2007, 00h48 -
DPP 3.2 : je le teste le 26 octobre !
Par TransFXB dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 39Dernier message: 02/11/2007, 18h52 -
teste tokina 12.24
Par romain74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/03/2006, 15h51 -
J'ai testé le 500/4 IS !
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/06/2004, 12h08