Affichage des résultats 1 à 45 sur 86
Discussion: Tamron 17-50 VC F2.8 ou CANON 17-55 IS F2.8
Vue hybride
-
04/01/2010, 13h53 #1
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Pour ma part et pour avoir loupé pas mal de tof en interieur pendant ces fetes de Noël je serais partant pour le tamron VC... 200 euros de + que la version non VC je me pose encore la question si ca vaut vraiment ce prix....
On fait souvent des tofs de merde en intérieur, on se dit pas de flash et donc objectif pas assez lumineux, ou flash intégré et c'est de la merde ( 1- c'est vrai 2- on sait pas s'en servir ). En fait, pour un débutant ou amateur, la photo au flash en intérieur est plus difficile à maitriser que la photo en extérieur par belle lumière, mais je pense qu'on devrait tous avoir un flash externe et passer 30min ( ou 30h pour les plus motivés ) pour assimiler les bases. Franchement, je remercierais jamais assez briceos et Melina pour leurs liens et conseils sur l'utilisatin d'un flash externe. Bref, vous devriez prendre 30 minutes pour lire 2/3 articles sur le site de Mélina, et vous verrez ptet les choses autrement. Il y a des photos qui font très naturel, avec flash, et les mêmes sans flash, avec objo 24-70 f/2.8 &co, on voti clairement que ça sert.
Quant à la remarque sur le tamron, oui pas usm, et pas en fonte, mais 95% de ses utilisateurs en sont satisfaits et pour le prix du 17-55 on peut même rajouter un 50fixe ou un 85 ( ou un bon flash ). Moi je n'ai pas hésité une demi seconde entre le 28-75 et le 24-70, surtout sur aps-c. Le tamron met 0.65sec pour parcourrir de l'infini à map la plus proche. Dans 95% des cas, bien suffisant ( mêmes avec enfants )
-
04/01/2010, 18h46 #2
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- 95
- Messages
- 222
- Boîtier
- CANON 350D
- Objectif(s)
- CANON 18-55 + 55-250IS + 50/1.8 | SIGMA 17-70
Aucun doute la dessus !
Il s'agit bien de sauver ce qui peut l'être, on est d'accord des que ca bouge de trop c'est foutu.
Il est vrai que bien qu'ayant un flash externe j'évite souvent de l'utiliser. Je suis rarement satisfait du résultat. Je n'ai pas les réflexes pour faire rapidement les réglages qui donnent un bon résultat. Ton site est sans aucun doute une bonne source pour progresser la dessus
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
55-200… Canon ou tamron ?
Par Your'Z dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 14/08/2009, 13h52 -
Canon 18-55 is ou tamron 17 50 f/2.8
Par carlton34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 11/04/2008, 12h54 -
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 12h29 -
Tamron 28-75 F2.8 ou Canon 24-70 F2.8
Par Manao dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 10/05/2006, 21h08 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11