Photos sportives avec Sigma 70-300 APO Macro II

**Maxime** · 28/03/2005, 20h51

Bonjour tout le monde,

J'ai besoin de votre aide, je pr?vois peut-?tre m'acheter le Sigma 70-300 APO Macro II que tout le monde parle en bien. C'est objectif est principalement pour photos sportives tel le rallye ou le circuit. Je sais tr?s bien que ce n'est pas n?c?ssairement le meilleur objectif pour ce type de photos mais je n'ai pas le moyen de me payer un 70-200 de la s?rie L (m?me pas le F4).
Pour l'autofocus, je sais qu'il est lent mais je r?ussi ? bien me d?brouiller avec celui du 18-55mm alors je crois que je pourrai m'habituer avec celui du 70-300.

Pour votre aide, j'aimerais que ceux qui poss?de cette objectif et qui ont d?j? r?alis? des photos sportives me montre leur meilleur clich?s, j'ai beau chercher partout sur le net, je trouve jamais quelque chose que je veux.

En attendant de voir vos photos, je vous remercie!

Maxime
www.maxpoirier.com

RenaudL · 28/03/2005, 21h08

Maxime,
voici quelques liens, glan?s sur le site de Photobase, qui est un site d'h?bergement de sites photos (le mien entre autres, mais il y en a plusieurs millers). Il y a une base des photos, class?es par boitier et par objectif.

http://www.pbase.com/z_alex/bathurst_1000&page=10
http://www.pbase.com/sgidude/taipaspeedway20041106

Je treouve pas ces photos franchement r?ussies, on peut obtenir de meilleurs r?sultats en utilisant les bons r?glages

Pour l'AF du Sigma, si tu fais ta mise au point en manuel sur un point donn? (un virage par exemple), tu peux outrepasser cette limitation. Mais tout d?pend des conditions de courses (pour un rallye, c'est surement un peu plus compliqu?).

**arfalchon** · 28/03/2005, 21h10

Ben, moi j'ai fait des photos d'une course de chiens de traineaux, tu en trouveras quelques unes (pas terribles, y faisait pas beau !!!) en vrac ? l'adresse suivante
http://falcya.free.fr

J'esp?re que ?a pourra t'aider !!!
J'ai trouv? personnelkement que l'autofocus n'?tait pas si mauvais que ?a...Mais 'un chien ne va pas aussi vite qu'une voiture.

**softflower** · 28/03/2005, 21h56

Franchement je pense que tu devrai t'en sortir avec le 70-300, je l'ai depuis d?cembre et j'en suis content mais je n'ai pas fais encore d'evenement sportif.
Or, j'ai couvert un rally MOTO avec un 28-70 beaucoup moin vif que le 70-300 et cela a donn? de bon resultats avec la MAP en manuelle.

Sinon va voir la galerie de Baylyns je crois qu'il a deja couvert des evenements sportifs avec....

Nico.

**M_le_maudit** · 29/03/2005, 13h29

Permettez que je m'imisse ?

Voici quelques photos : http://emmanuel.gelineau.free.fr/Gal...ls.php?album=2

Prises sur le circuit Carole, sur certaines d'entre-elles les sujets sont entre 150 et 200 km/h.

**Maxime** · 29/03/2005, 15h41

Merci ? tous!

Pour pbase.com, je connaissais d?j?, il y en a beaucoup mais la qualit? est souvent discutable et j'ai remarqu? ?galement qu'il y a come une sorte de compression qui diminue la qualit? de l'image.

Pour recherche des photos j'aime mieux photosig.com, il y a de tr?s belles photos mais j'en avais pas trouver de sport auto.

J'aime bien tes photos M_le_Maudit, c'est ce genre-l? que je recherchais, des photos ? 300mm ? grande ouverture pour voir le piqu?. Je suis tr?s surpris. Celle-l? me convaint suffisamment pour passer une commande!
http://emmanuel.gelineau.free.fr/Gal...o/IMG_2454.jpg

Je remarque que tu as sans doute utiliser le mode sport car elles sont tous ? 400 iso, alors la MAP n'a pas l'air d'avoir trop souffert malgr? la lenteur du sigma.

Merci encore

Maxime
www.maxpoirier.com

**M_le_maudit** · 29/03/2005, 15h48

Euh , non , j'?tais en priorit? vitesse, mais je ne savait pas encore bien utiliser le 300D et j'ai oubli? de repasser en 100 ou 200 iso. :angel_not

**emmanuelt** · 29/03/2005, 15h58

...peu peur de la vitesse de r?action de cet objectif en basse lumi?re.

Dans le cas de "M_le_maudit" pas trop de soucis car la prise de vue est faite lat?ralement par rapport au sujet et peu aussi ?tre faite en map manuelle avec la mise au point sur le trac? des motos.
Si vous faite la m?me chose l?g?rement de face l'AF doit ?tre ultra rapide et la mise au point pr?cise et rapide.

Cet objectif est par ailleurs tr?s bon optiquement parlant mais j'ai des doutes !

Il n'est pas HSM ! (mais c'est pas le m?me budget !)

Cordialement,

Emmanuelt

**emmanuelt** · 29/03/2005, 16h02

si je n'apporte pas de solution c'est pas top ! la voici

alors moi pour ce type de sujet ce serait le Sigma 100-300 f/4 HSM EX, mais c'est presque 3 fois le prix du 70-300 qui lui sera plus polyvalent et surtout plus l?ger.

dur dur

Cordialement,

Emmanuelt,

**gwenadu56** · 29/03/2005, 16h15

Hello , tu peux faire un tour sur ma petite et modeste gallerie , les tofs du GP de France Moto 2004 sont prises avec le 70-300
@+
Gwen

**Maxime** · 29/03/2005, 16h46

Rebonjour,

Merci de vos opinions. emmanuelt, tes doutes sont-ils seulement par rapport ? la vitesse de l'autofocus ?! Si oui, c'est pas trop un probl?me, de toute fa?on avec le 300D qui ne permet pas l'ai servo en d'autres modes que "sport", j'ai toujours utilis? la mise au point manuel en rallye, 5 seconde avant l'arriv? de la voiture, je fais mon focus sur l'endroit ou je crois que la voiture passera. Je voulais ?tre rassur? un peu aux qualit?s optiques par rapport au photos sportives.

Maxime
www.maxpoirier.com

**emmanuelt** · 29/03/2005, 16h59

.... il est tr?s bon, c'?tait juste un doute en base lumi?re sur la rapidit? de mise au point !

Rien de bien grave !

Sinon ta m?thode est la m?me que celle que j'utilisai quand je faisais ce type de photographies

Cordialement,

Emmanuelt,

**clopinet** · 08/05/2005, 15h16

Bonjour ? tous,

Voil? j'ai un canon Eos 300D avec le 18-55 de chez canon et un 70-300 f4-5.6 APO Macro II (j(ai verifi? j'ai bien le liser? rouge) je voudrais augmenter la capacit? de mon t?l? pour pas trop cher.

Quelqu'un peut il me dire ce qu'il pense de le coupler avec un teleconvertisseur x2 ou x 1.4 de chez sigma ?

Garde ti l sa capacit? d'auto focus ?

Merci pour votre aide et bonne journ?e ? tous

**LARAKIN** · 08/05/2005, 15h37

non les convertisseurs sigma ne se montent pas sur le 70-300 il faut s'oreinter vers un 2x Tamron ou un convertisseur Kenko

**clopinet** · 08/05/2005, 20h28

Le kenko teleplus mc7 AF ?

**LARAKIN** · 08/05/2005, 20h29

Oui ?a y va

**clopinet** · 08/05/2005, 20h36

mais vous ne semblez pas tres convaincu ....

Je me trompe ? :34:

**gwenadu56** · 09/05/2005, 13h07

En kenko mieux vaut prendre le teleplus Pro 300 DG en x1.4 et x2

**querido** · 09/05/2005, 19h21

Envoyé par clopinet

Le kenko teleplus mc7 AF ?

le kenko mc7 est je pense incompatible, c'est pour les boitiers argentiques AMHA

**clopinet** · 14/05/2005, 18h52

le teleplus Pro 300 DG en x2 est incompatible en autofocus (je viens de l'essayer dans un magazin cet apres midi)

**seaseb** · 14/05/2005, 20h11

tt les extender seront incompatible au niveau de l'AF dans la mersue ou un 1.4 tombe d'1 diaph et un *2 de 2 diaph ca fait des diaph resulat de 8 avec le 1.4 et 11 avec le *2.
Donc m?me si mecaniquement ca se monte et m?me si le boitier est priv? des donn?e qui lui ferait interdire l'AF (au dessus de 5.6 resultant) ce dernier n'aura de tt fa?on pas assez de lumi?re pour fonctionner.

En plus un extender sur un 70/300 C bouillie de pixel garantie ? la sortie, bref pas franchement uen bonne id?e quoi.

**clopinet** · 15/05/2005, 14h40

je faire l'economie du convertisseur et je vais me rabattre sur un sigma 50-500 je pense qu'il n'est pas mal pour le rapport qualit? prix

**Jacques** · 04/06/2005, 16h48

Je suis int?ress? par l'objectif ci-dessous :
J'ai un canon Rebel....
70-300/4.0-5.6 Macro APO Super II(f. Canon) Sigma AF prix chez af-foto ? 199?
Consid?rant que je ne suis qu'un petit amateur et que je suis limit? par l'investissement, j'aimerais avoir votre avis sur cet achat ?ventuel ?
Merci de votre attention
Jacques

**Baylyns** · 04/06/2005, 17h29

Je crois qu'a l'heure actuelle on ne peut trouver mieux question rapport qualit? prix.

Suffit de voir les commentaires dans la BDD objectifs

**softflower** · 04/06/2005, 17h37

Envoyé par Baylyns

Comme d?j? dit plusieurs fois, suffit de pr?venir un mod?rateur ou moi m?me quand c'est vendu.

Merci

Pour en revenir au sujet, j'ai commenc? avec le 70-300 et il est super bien pour d?buter.
Un achat que tu ne regrettera pas vu le prix.

**Rebel21** · 04/06/2005, 17h48

Envoyé par Baylyns

Je crois qu'a l'heure actuelle on ne peut trouver mieux question rapport qualit? prix.

+1
Et sa position macro est un plus (c'est pas un 100/2.8 mais ca d?panne bien)

Envoyé par Baylyns

Suffit de voir les commentaire dans la BDD objectifs

A propos de la BDD, une petite erreur sur le 70-200 L IS 2.8: il p?se
1570g et pas 750g (?a c'est le f4)

**Jacques** · 04/06/2005, 18h46

Envoyé par Baylyns

Je crois qu'a l'heure actuelle on ne peut trouver mieux question rapport qualit? prix.

Suffit de voir les commentaires dans la BDD objectifs

J'avais vu les commentaires de la BDD mais ma question ?tait surtout bas?e sur le fait que je suis un d?butant....

Merci pour vos pr?cieux avis
Jacques

**interceptor** · 04/06/2005, 19h43

Envoyé par Baylyns

Je crois qu'a l'heure actuelle on ne peut trouver mieux question rapport qualit? prix.

Suffit de voir les commentaires dans la BDD objectifs

ils viennent de sortir une version DG qui remplace la Macro super.
en gros c'est le meme dans la gamme.

comment faites-vous pour g?rer la tremblotte ?
tr?pied ?

**Baylyns** · 04/06/2005, 19h47

Envoyé par interceptor

ils viennent de sortir une version DG qui remplace la Macro super.
en gros c'est le meme dans la gamme.

comment faites-vous pour g?rer la tremblotte ?
tr?pied ?

Si tu te sent trop juste tu augmentes les isos tu gagneras un peu en vitesse.

C une solution surtout avec le 20d ou ?a passe tr?s bien jusqu'en 800 iso

**interceptor** · 04/06/2005, 20h37

Envoyé par Baylyns

Si tu te sent trop juste tu augmentes les isos tu gagneras un peu en vitesse.

C une solution surtout avec le 20d ou ?a passe tr?s bien jusqu'en 800 iso

oui.
le verdict quand la lumiere sera potable...
j'ai effectivement d?j? aujourd'hui compris que les ISO allaient p?ter ;-)
les sujets en mouvements avec suivi, ce sera la surprise.

j'ai donc pris un 70-300 APO DG, nouvelle mouture du Macro Super je crois.
Les AC semblent assez r?duites pour ce que j'ai pu en voir...
Elles me semblent moins pr?sentes que sur un 17-85 Canon ou sur un 28-70 EX, je sais ?a n'a rien ? voir mais c'est pour situer mes impressions.

au moins je suis pas ruin? et c'est l?ger. :thumbup:

**Tiebin** · 04/06/2005, 21h16

Je l'ai achet? comme deuxi?me caillou au d?but juste apr?s l'achat de mon 300d kit 18-55.
Il faut dire que la qualit? prix est bonne, et la position macro fonctionne bien.
Il est l?ger et livr? avec parsoleil, housse.
J'ai obtenu l'ann?e pass? de super r?sutats d'un meeting a?rien.
http://www.photoclic.ch/index.php?cat=7
et aussi de belle macro de fleurs l'hors de mes vacances.
http://www.photoclic.ch/thumbnails.php?album=47

**Gnomes** · 05/06/2005, 15h48

Je poss?de cette objo depuis un certains temps maintenant, je m'en servais d?j? avant avec mon 500N. Il est vraiment pratique, polyvalent. le seul reproche est toujours le meme, un manque de lumi?re. Mais rare sont les cas ou il n'y a pas de solution pour y palier. De plus, il est assez l?ger et permet de faire des photos au 1/90 voir 1/60 sans risque. C'est vraiment un tr?s bon choix

**Gnomes** · 05/06/2005, 18h34

Je poss?de cette objectif et j'ai fait l'aquisition il y a trois mois du 2x kenko pro 300. J'utilise cette ensemble pour faire de la photo animali?re, les contraintes sont:
- faire la mise au point avec le digit de doite ou de gauche, pour les 5 autres, cela ne fonctionne pas.
- Utiliser une vitesse d'obturation inf?rieure ? 1/320, au dessous, compte tenue de l'amplitude (cela donne sur le 300D un ?quivalent 960 mm), le risque de flou est trop important.
- Que la m?t?o soit bonne pour avoir un lumi?re correcte. Donc pas de sous bois.
Ce n'est pas l'id?al, mais en attendant le budget pour un objectif plus puissant, cela d?panne.
Et ce n'est jamais perdu, car mont? sur le 50-500...........

:goodluck:

**Nobodythere** · 05/06/2005, 19h00

Envoyé par Gnomes

- Utiliser une vitesse d'obturation inf?rieure ? 1/320, au dessous, compte tenue de l'amplitude (cela donne sur le 300D un ?quivalent 960 mm), le risque de flou est trop important.

Je chipotte mais le facteur multiplicateur n'intervient pas dans le probl?me du temps de pose ? adapter en fonction de la focale utilis?e...

Avec un TC x2 a fond tu as un 600mm.... en num?rique comme en argentique.... et un mouvement d'"amplitude" 1? donne exactement le meme flou avec un num?rique qu'un argentique .

Le num?rique n'enregistre que la partie centrale de l'image.... ce qui donne l'impression d'avoir une image prise avec un 960 mm

mais la focale est bien de 600mm....

**Jacques** · 05/06/2005, 21h36

Merci ? tous pour vos remarques et pr?cieux conseils....
Jacques

**felin** · 05/06/2005, 22h10

Je poss?de cet objectif, rapport qualit? prix c'est du bon matos pour s'entra?ner ? la "macro" il est super aussi c'est un bon choix apr?s il faut voir vers des objectifs plus couteux.

A plus

**Gnomes** · 06/06/2005, 06h44

Merci pour la correction, le propos ?tait clair pour moi, mais j'ai retranscrit deux id?es en m?me temps dans mon post.
:clap:

Discussion: Photos sportives avec Sigma 70-300 APO Macro II

Outils de la discussion

Affichage