Photos sportives avec Sigma 70-300 APO Macro II

[Maxime]

Bonjour tout le monde,

J'ai besoin de votre aide, je pr?vois peut-?tre m'acheter le Sigma 70-300 APO Macro II que tout le monde parle en bien. C'est objectif est principalement pour photos sportives tel le rallye ou le circuit. Je sais tr?s bien que ce n'est pas n?c?ssairement le meilleur objectif pour ce type de photos mais je n'ai pas le moyen de me payer un 70-200 de la s?rie L (m?me pas le F4).
Pour l'autofocus, je sais qu'il est lent mais je r?ussi ? bien me d?brouiller avec celui du 18-55mm alors je crois que je pourrai m'habituer avec celui du 70-300.

Pour votre aide, j'aimerais que ceux qui poss?de cette objectif et qui ont d?j? r?alis? des photos sportives me montre leur meilleur clich?s, j'ai beau chercher partout sur le net, je trouve jamais quelque chose que je veux.

En attendant de voir vos photos, je vous remercie!

Maxime
www.maxpoirier.com

[RenaudL]

Maxime,
voici quelques liens, glan?s sur le site de Photobase, qui est un site d'h?bergement de sites photos (le mien entre autres, mais il y en a plusieurs millers). Il y a une base des photos, class?es par boitier et par objectif.

http://www.pbase.com/z_alex/bathurst_1000&page=10
http://www.pbase.com/sgidude/taipaspeedway20041106

Je treouve pas ces photos franchement r?ussies, on peut obtenir de meilleurs r?sultats en utilisant les bons r?glages

Pour l'AF du Sigma, si tu fais ta mise au point en manuel sur un point donn? (un virage par exemple), tu peux outrepasser cette limitation. Mais tout d?pend des conditions de courses (pour un rallye, c'est surement un peu plus compliqu?).

[arfalchon]

Ben, moi j'ai fait des photos d'une course de chiens de traineaux, tu en trouveras quelques unes (pas terribles, y faisait pas beau !!!) en vrac ? l'adresse suivante
http://falcya.free.fr

J'esp?re que ?a pourra t'aider !!!
J'ai trouv? personnelkement que l'autofocus n'?tait pas si mauvais que ?a...Mais 'un chien ne va pas aussi vite qu'une voiture.

[softflower]

Franchement je pense que tu devrai t'en sortir avec le 70-300, je l'ai depuis d?cembre et j'en suis content mais je n'ai pas fais encore d'evenement sportif.
Or, j'ai couvert un rally MOTO avec un 28-70 beaucoup moin vif que le 70-300 et cela a donn? de bon resultats avec la MAP en manuelle.

Sinon va voir la galerie de Baylyns je crois qu'il a deja couvert des evenements sportifs avec....


Nico.

[M_le_maudit]

Permettez que je m'imisse ?

Voici quelques photos : http://emmanuel.gelineau.free.fr/Gal...ls.php?album=2

Prises sur le circuit Carole, sur certaines d'entre-elles les sujets sont entre 150 et 200 km/h.

[Maxime]

Merci ? tous!

Pour pbase.com, je connaissais d?j?, il y en a beaucoup mais la qualit? est souvent discutable et j'ai remarqu? ?galement qu'il y a come une sorte de compression qui diminue la qualit? de l'image.

Pour recherche des photos j'aime mieux photosig.com, il y a de tr?s belles photos mais j'en avais pas trouver de sport auto.

J'aime bien tes photos M_le_Maudit, c'est ce genre-l? que je recherchais, des photos ? 300mm ? grande ouverture pour voir le piqu?. Je suis tr?s surpris. Celle-l? me convaint suffisamment pour passer une commande!
http://emmanuel.gelineau.free.fr/Gal...o/IMG_2454.jpg

Je remarque que tu as sans doute utiliser le mode sport car elles sont tous ? 400 iso, alors la MAP n'a pas l'air d'avoir trop souffert malgr? la lenteur du sigma.

Merci encore

Maxime
www.maxpoirier.com

[M_le_maudit]

Euh , non , j'?tais en priorit? vitesse, mais je ne savait pas encore bien utiliser le 300D et j'ai oubli? de repasser en 100 ou 200 iso. :angel_not

[emmanuelt]

...peu peur de la vitesse de r?action de cet objectif en basse lumi?re.

Dans le cas de "M_le_maudit" pas trop de soucis car la prise de vue est faite lat?ralement par rapport au sujet et peu aussi ?tre faite en map manuelle avec la mise au point sur le trac? des motos.
Si vous faite la m?me chose l?g?rement de face l'AF doit ?tre ultra rapide et la mise au point pr?cise et rapide.

Cet objectif est par ailleurs tr?s bon optiquement parlant mais j'ai des doutes !

Il n'est pas HSM ! (mais c'est pas le m?me budget !)

Cordialement,

Emmanuelt

[emmanuelt]

si je n'apporte pas de solution c'est pas top ! la voici

alors moi pour ce type de sujet ce serait le Sigma 100-300 f/4 HSM EX, mais c'est presque 3 fois le prix du 70-300 qui lui sera plus polyvalent et surtout plus l?ger.

dur dur

Cordialement,

Emmanuelt,

[clopinet]

Bonjour ? tous,

Voil? j'ai un canon Eos 300D avec le 18-55 de chez canon et un 70-300 f4-5.6 APO Macro II (j(ai verifi? j'ai bien le liser? rouge) je voudrais augmenter la capacit? de mon t?l? pour pas trop cher.

Quelqu'un peut il me dire ce qu'il pense de le coupler avec un teleconvertisseur x2 ou x 1.4 de chez sigma ?

Garde ti l sa capacit? d'auto focus ?

Merci pour votre aide et bonne journ?e ? tous

[LARAKIN]

non les convertisseurs sigma ne se montent pas sur le 70-300 il faut s'oreinter vers un 2x Tamron ou un convertisseur Kenko

[clopinet]

Le kenko teleplus mc7 AF ?

[LARAKIN]

Oui ?a y va

[querido]

Le kenko teleplus mc7 AF ?

le kenko mc7 est je pense incompatible, c'est pour les boitiers argentiques AMHA

[clopinet]

le teleplus Pro 300 DG en x2 est incompatible en autofocus (je viens de l'essayer dans un magazin cet apres midi)

[seaseb]

tt les extender seront incompatible au niveau de l'AF dans la mersue ou un 1.4 tombe d'1 diaph et un *2 de 2 diaph ca fait des diaph resulat de 8 avec le 1.4 et 11 avec le *2.
Donc m?me si mecaniquement ca se monte et m?me si le boitier est priv? des donn?e qui lui ferait interdire l'AF (au dessus de 5.6 resultant) ce dernier n'aura de tt fa?on pas assez de lumi?re pour fonctionner.

En plus un extender sur un 70/300 C bouillie de pixel garantie ? la sortie, bref pas franchement uen bonne id?e quoi.

[clopinet]

mais vous ne semblez pas tres convaincu ....

Je me trompe ? :34:

[gwenadu56]

En kenko mieux vaut prendre le teleplus Pro 300 DG en x1.4 et x2