Affichage des résultats 91 à 135 sur 191
Discussion: Sigma 85mm f1.4
-
28/10/2010, 19h48 #91
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Barcelone
- Âge
- 56
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5 D
- Objectif(s)
- Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.
Mouais, ça toujours été comme ça chez Canon y compris du temps de la splendeur des fixes (les années 70 )
En 1986 (juste avant l'arrivée de la gamme EOS ), Canon proposait
pas moins de ...6 objectifs 50mm et 3 objectifs 85mm dont l'éphémère 85/2.8 SF.
Aujourd'hui, faut pas rêver: Les ventes de 85mm ne sont sans doute plus ce qu'elles étaient et Canon a logiquement diminué son rayon de focales fixes:4 objectifs 50mm sont encore proposés (dont le vieillissant 50/2.5 macro mais pour combien de temps ?) et 2 objectifs 85mm.
Un hypothétique 85/1.4 L EF pourrait concurrencer son 1.2. Pas sûr que c'est le but recherché chez Canon. Les amateurs de 85/1.4 devront donc se rabattre sur le tout nouveau Sigma ou se rabattre vers les objectifs manuels (Samyang, Zeiss,....).
On pourrait envisager le remplacement du 85/1.2 L par un hypothétique
85/1.4 LIS à map interne mais Nikon vient de prendre le bouillon sur ce type de projet.:o
De plus, certains feront remarquer qu'un objectif f/1.4 n'a pas la noblesse d'un f/1.2 donc...:fear(1):
-
08/11/2010, 08h15 #92
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
J'ai pu essayé le Sigma 85 1.4 au salon de la photo ...
Pas top j'ai trouvé. C'est un avis perso mais il me semble que la verion que j'ai eu n'était pas parfaite: front ou back focus ... ou alors c'était dû aux conditions de lumière.
Perso j'ai encore une fois préféré la version 1.2L de chez Canon (je l'aurai un jour, je l'aurai
...)
-
08/11/2010, 08h19 #93
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Témoignage intéressant. Merci.
D'autant qu'il n'y a toujours pas de tests à se mettre sous la dent, malgré la disponibilité de l'optique depuis 2 mois grosso-modo...
-
08/11/2010, 08h32 #94
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Oui intéressant, car même si je lui loin d'acheter un nouvel objectif, le sigma 85mm f/1.4 me plait bien sur le papier : il est bien fini, il a de la gueule, j'aime bien l'aspect des sigma EX ( j'ai un 10-20 et j'en suis toujours surpris ) et optiquement ils ont fait de beaux cartons récemment. Ce qui me fait peur sur les sigmas lumineux, comme toujours, c'est l'af. Et à 85mm f/1.4, j'imagine, qu'il faut être ultra précis...et si c'est pour l'utiliser à F/2, il y a le canon pour cela !!
Je pense qu'il y a un créneau pour le 85 f/1.4 ,surtout aussi si l'af permet de faire un peu de sport en salle ( pour moi en tous cas )
-
08/11/2010, 08h34 #95
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
j'oubliais, faut voir aussi le prix, récemment, sigma s'est un peu trop pris pour canon ( genre le 50mm f/1.4 )
-
08/11/2010, 08h37 #96
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
+1... Ca me plairait bien un 1.4... Mais beaucoup de questions restent en suspens... Sans parler du tarif qui semble juste inférieur à 1000€... Me concernant, c'est (trop ?) cher pour une marque tierce... Et c'est finalement placé juste entre le tarif des 2 Canons 1.8 et 1.2... Ce que j'accepterais pour un Canon, moins pour un Sigma (pérennité de l'investissement ? et plus grosse décote à la revente)...
-
08/11/2010, 08h38 #97
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Brice, d'un autre coté, plus grosse décote...ca peut plus valoir le coup sur le marché de l'occaz ! Si tu trouves un 85mm f/1.4 d'occaz, sans pb de f/b focus, ça peut être à peine plus cher que le prix d'un canon f/1.8 neuf...à voir !
Faut qu'on encourage un max de monde à l'acheter, et l'année prochaine on achetera le notre dans la section PA ;-) lol
-
08/11/2010, 08h39 #98
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je parlais en tant qu'acheteur neuf, puis vendeur. En tant qu'acheteur d'occasion, évidemment, la situation se retourne à son avantage
-
08/11/2010, 09h16 #99
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 48
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
08/11/2010, 09h36 #100
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
C'est vrai aussi pour tamron. quand je vois mon 28-75, ça se vend vraiment pas lourd d'occaz, alors que les canon gardent la côte. Y a pas de miracle me direz vous, mais plus ça va, plus je me dis que les marques alternatives sont intéressantes....dans la section PA d'eos.
C'est encore plus vrai pour les derniers sigmas, un peu hors de prix, que ce soit le nouveau 24-70 ou le 50mm f/1.4. J'ai peur que ça soit un peu pareil pour le 85mm f/1.4, comme le soulignait Brice, faut pas qu'ils oublient qu'ils sont une marque alternative.
-
08/11/2010, 10h30 #101
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Touraine
- Messages
- 269
- Boîtier
- plus rien
- Objectif(s)
- du tout
Ce WE, j'ai essayé ce fameux 85 de Sigma.
Au niveau finition, il y a vraiment un énorme progrès, je trouve...
Le caillou est imposant et lourd. il n'est pas sans rappeler le poids du Canon 1.2 (en plus léger, quand même).
Autrement, les quelques pauvres photo que j'ai pu prendre dans le magasin et alentours montrent qu'il semble bien piquer. La profondeur de champs à PO demande un pied pour être sûr de ne pas louper la MAP.
Pour ceux que ça intéressent, il est vendu 999 € dans mon magasin préféré à Tours, moins 10% de promo (qui se termine demain...désolé).
Sur cette photo, la MAP est volontairement en bas à gauche de l'image. Ca pique encore bien à cet endroit !
-
08/11/2010, 14h59 #102
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Barcelone
- Âge
- 56
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5 D
- Objectif(s)
- Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.
On attend des tests de cet objectif avec impatience sur photozone ou SLR gear voire DPR, histoire de le jauger par rapport aux modèles Canikon équivalents...
-
08/11/2010, 20h39 #103
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Test SLRgear.com :
Sigma Lens: Primes - Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM (Tested) - SLRgear.com!
-
10/11/2010, 18h19 #104
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Barcelone
- Âge
- 56
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5 D
- Objectif(s)
- Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.
Un poil en retrait question piqué Vs Nikkor concurrent.Bizarre: Les testeurs ont demandé un deuxième exemplaire du 85/1.4 AFS, à priori pas follement embalés par cette nouvelle optique...
Qq'un peut-il me confirmer si ce Sigma est bien de type IF ?
-
10/11/2010, 19h13 #105
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Envoyé par slrgear
-
10/11/2010, 22h41 #106
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
En effet, le Sigma 85mm 1,4 un peu plus léger tout de même que l'EF85mm L 1,2 II.
Sigma 85mm 1,4 725g
Canon 85mm L 1,2 II 1025g
Juste de quoi justifier que ce dernier présente un meilleur poids/prix que le Sigma, surtout n'ouvrant qu'à 1,2 au lieu de 1,4 pour le premier.
Un vendeur de chez Sigma m'aurait sorti ça sur le stand du salon lundi dernier, je lui aurais franchement ri au nez.:clown:
-
10/11/2010, 23h14 #107
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
ces problèmes AF propres à Sigma sont présents également sur ses dernières focales fixes (85mm et 50mm f/1.4), il suffit juste de lire après le test sur SLRgear qqs avis utilisateurs...
après, c'est clair que sur 1 objo à problèmes il y en a 3 excellents (environ, quoi), mais bon, il faut aimer jouer...
-
11/11/2010, 07h34 #108
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 46
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
il faudrait que surtout Sigma apprene à faire des objectifs. Etre un bon opticien est une chose, apres faut quand même faire un truc qui tienne la route
-
11/11/2010, 08h30 #109
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Ben tu sais SD, je crois que le sigma joue sur un terrain que Canon ne regarde pas, le 85mm f/1.4. Après, est-ce un terrain indispensable ? Avec tout ce qu'on peut lire de positif sur le F/1.8 Canon, surtout qu'il fait parti des objectifs de canon pas cher et efficace ( un peu comme le 70-200 F/4 ) , je doute que sigma vende beaucoup de f/1.4 aux canonistes s'ils ont des pb de focus et un prix abusé.
En tous cas, autant en 50mm je peux me poser la question ( ah si j'étais sur d'avoir un exemplaire sans err01 et sans f/b focus ) autant pour le 85mm vu le prix annoncé j'y pense pas.
-
11/11/2010, 08h51 #110
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Sans compter que (pure spéculation), même face au 85mm f/1.2 de Canon :
C85mm F/1.2 : 2000€, neuf. Au bout de 2 ans, tu le revends 1500€, le cout est donc de 250€ pour 2 ans d'utilisation.
S85mm F/1.4 : 900€ neuf. Au bout de 2 ans, tu le revends quoi... 500€ ? Entre le boulet que traine Sigma sur le QC, et l'éventuelle réputation de cet objectif particulier, + l'offre/demande...
Le Canon t'aura couté au final 500€, le Sigma 400€... Soit en valeur absolue, 100€ de différence, pour une série L qui n'a rien à prouver (et 1/3 diaph en plus).
L'effet de décote plus prononcé chez Sigma est négligeable sur les produits peu chers, en valeur absolue. Par contre, dès qu'on grimpe en prix, ça fait réfléchir. Et je vois mal le marché se retourner, et Sigma devenir une marque hyper-recherchée et donc tenir la côte comme les optiques Canon.
Pour qui dispose de la trésorerie suffisante, le choix est fait. En ça, j'apporte de l'eau au moulin à SD qui dit toujours qu'acheter tout de suite du matériel top coute moins cher que d'acheter/revendre du matériel de gamme inférieure. Encore faut-il avoir les sous pour ça.
-
11/11/2010, 08h57 #111
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Une petite ville du Centre
- Âge
- 49
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS numérique et argentique
- Objectif(s)
- Avoir trouvé mon parc optique idéal
Bonjour,
étant intéressé par cette optique, je l'ai essayé au salon de la photo.
La construction des 2 est très différente, le Canon est beaucoup plus fini que le sigma.
Il a surtout sa bague de MaP beaucoup plus fluide, ce n'est que, du bonheur.
Le Canon pèse effectivement 2 fois que le Sigma.
C'est un beau jouet.
J'étais partis sur le Sigma, mais je vais attendre un peu plus pour avoir le 85 F1,2 L
Je vais voir peut être pour le Modèle 1.
Gekko18
-
11/11/2010, 10h08 #112
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il ne faut pas exagérer non plus dans l'autre sens: Sigma 85mm 1,4 725g contre Canon 85mm L 1,2 II 1025g, ça ne fait qu'un 50% de plus pour le canon.
Par ailleurs, du 85mm 1,4, tout le mondesait faire depuis des lustres.
Un 85mm 1,2, ce n'est pas donné à tout le monde d'en produire un, et ce qui ne gâche rien, un excellent en plus.
Je ne comprends pas qu'on veuille comparer l'EF85mm L 1,2 II à un 1,4 Sigma ou un Zeiss (aussi superlatif à juste titre puisse-t-il être). A moins qu'on ne veuille prendre en compte que le prix pour unique critère, L'EF85mm L 1,2 II constitue un produit d'exception.
Je suppose que pour Nikon, c'est surtout la taille de la monture qui constitue la limitation de l'ouverture à 1,4 au maximum.
J'avais envisagé un temps pour l'achat de mon 85mm à le choix entre le Zeiss et le Canon, et finalement touchant ce dernier à 200 euros de plus seulement , avec l'AF dessus, je n'ai pas hésité longtemps pour prendre ma décision.
-
11/11/2010, 10h15 #113
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Si on n'a pas les sous tout de suite maintenant, il faut avoir de la patience et attendre le temps qu'il faut en mettant de côté ce qu'il faut au lieu d'acheter tout de suite n'importe quoi.
Reste l'alternative de se dire, qu'un tel investissement ne se justifie pas pour soi,, et dans ce cas, le 85mm 18 n'est pas à rejeter, bien moins dispendieux qu'un 1,4 chez du tiers constructeur, et d'autant plus encore chez L'excellent Zeiss qui est le top à cette ouverture, mais sans AF.
-
11/11/2010, 12h41 #114
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Barcelone
- Âge
- 56
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5 D
- Objectif(s)
- Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.
Zeiss s'y était essayé il y a "quelques" années du temps de la monture Contax/Yashica (et sans lentille asphérique)épicétou! Ah si, on a vu également un 90/1.0 produit par Leica pour les mi-li-taires (pas vraiment un objectif photo en ce sens qu'il ne possédait pas de rampe de map.).
Je ne comprends pas qu'on veuille comparer l'EF85mm L 1,2 II à un 1,4 Sigma ou un Zeiss (aussi superlatif à juste titre puisse-t-il être). A moins qu'on ne veuille prendre en compte que le prix pour unique critère, L'EF85mm L 1,2 II constitue un produit d'exception.
Un objectif f/1.4 n'aura jamais la noblesse d'un f/1.2 quelque soient les astuces qu'on lui rajoutera (map interne, meilleure map mini, stabilisation optique éventuelle,...).
Je suppose que pour Nikon, c'est surtout la taille de la monture qui constitue la limitation de l'ouverture à 1,4 au maximum.
Je pense que Nikon n'a pas voulu "singer" Canon en refusant de faire un 85/1.2 Ais alors qu'ils en avaient la possibilité technique.
Au lieu de ça, ils ont préféré développer un 85/1.4 Ais en 1981 (seulement!) avec un coût et un poids plus raisonnablke que le modèle concurrent ainsi qu'une PO dotée de meilleures performances optiques (en théorie en tout cas).C'est leur choix.
Lors du passage à l'AF, Nikon a persisté à développer un nouvel objectif 85/1.4 ....mais avec une map interne...et sans motorisation ultrasonique (Ils ont eu du mal à mettre au point leur AFS !).Cet objectif a été commercialisé en 1996.Une version revue et corrigée avec AFS a ennnnnfin
Contrairement à ce qui a pu être dit ou écrit, Nikon a parfaitement les moyens de faire un objectif AF ouvrant à f/1.2:Les contacts électriques latéraux débordant sur le fût interne peuvent très bien être contournés en découpant la lentille à l'image de ce qu'avait fait Canon en 1961 pour son 50/0.95 ou Leica en adaptant son
Super-Angulon 21/3.4 sur une monture Leica R.
De fait, Nikon a bien un vieux projet de 50/1.2 AFS dans les cartons mais je ne suis pas sûr que la décision de commercialiser un tel objectif ait été prise par les dirigeants (Sont plutôt lents à se décider chez Nikon!).
Pour résumer:
*Nikon peut faire des objectifs ouverts à f/1.2 en monture F
*Canon peut faire des objectifs ouverts à f/1.0 en monture EF
*Olympus peut théoriquement faire des objectifs ouverts à f/0.95 en monture 4/3
*Le consortium m-4/3 ,Samsung en NX et Leica en M peuvent théoriquement aller jusqu'à la limite d'Abbe, à savoir f/0.5.Dernière modification par eric-p ; 11/11/2010 à 12h45.
-
11/11/2010, 12h57 #115
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Mr melon peut te répondre que s'agissant d'un autre format que le 24x36 qui est notre sujet ici, c'est une tout autre histoire en ce qui concerne les Olypus et autre consortium.
Olympus ne fait pas partie du pas au cercle très ferme des constructeurs de reflex numériques FF (ne comptant que le quadrige Nikon, Canon, Leica Sony)
-
11/11/2010, 16h36 #116
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Barcelone
- Âge
- 56
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5 D
- Objectif(s)
- Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.
Oui tout à fait.Dans ce cas, seule la monture EOS permet d'aller jusqu'à f/1.0 si on se limite aux reflex 24x36.
J'aimerais toutefois attirer ton attention sur le fait que les choses pourraient changer à moyen terme.Olympus ne cache plus ses intentions en matière de microreflex 4/3 pro.
et croit manifestement en la possibilité que l'EVF puisse un jour se substituer à la visée optique.
Sony semble également miser gros sur le NEX (Pas mal d'objos prototypes pour ce format, y compris des objectifs à vocation pro/expert) et Sony reconnaît la possibilité de convertir le NEX au 24x36.
Quant à Samsung, il n'a plus de gamme reflex et semble également tout miser sur sa monture NX.Samsung s'est par ailleurs prononcé favorablement pour le 24x36 bien qu'on ignore quand ils franchiront le pas.
-
11/11/2010, 16h52 #117
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Nous sommes parfaitement d'accord là-dessus.
Pour ce qui est d'Olympus, autant c'était le matériel que je préférais dans les dans les années 70 et la première moitié des années 80, autant ce que la marque produit depuis m'indiffère totalement. J'en oublie tout simplement son existence dans le monde du reflex numérique.
-
03/12/2010, 16h25 #118
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Quelques liens sur le Sigma 85 1.4 :
- http://www.danfreemanphotography.com...ex-review-ish/
- Sigma 85mm
- http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1331/cat/30
- Sigma 85 F/1.4 Arrived - FM Forums
- Sigma 85 1.4 Pics for everyone - FM Forums
- Sigma 85 1.4 Round 2 - FM Forums
- http://photography-on-the.net/forum/...886651&page=57
Dans l'ensemble cela confirme mon très bon ressenti après l'avoir testé au salon de la photo.
-
03/12/2010, 17h43 #119
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
J'ai vu des images prise avec le Sigma 85mm F1.4 sur le site suivant , je suis bluffé.
Flickr: Markus Schwarze's Photostream
Dernière modification par dufour_l ; 03/12/2010 à 19h20.
-
03/12/2010, 18h59 #120
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
En effet, impressionnant...
Le traitement est superbe!
Bricecom: pour moi l'idée de la revente n'est pas un bon argument, on n'achète pas un objectif du calibre de l'Ef 85f/1.2 en pensant le revendre...
-
03/12/2010, 19h02 #121
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
C'est impressionnant, effectivement. Mais bon, le traitement est là, je doute que ça soit sortie brut de capteur. Et puis si je ne m'abuse, le samyang c'est map manuelle seulement non ? Je trouve ça trop contraignant, pour les sujets mobiles notamment.
Le 85mm f/1.8 Canon reste LA bonne affaire.
-
03/12/2010, 19h03 #122
-
03/12/2010, 19h20 #123
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Photo prise à la va vite au salon, et développement tout aussi rapide sous LR3
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 85mm | 1/125s | f/1.4 | ISO 200
Mise au point sur le verre de lunette....
-
04/12/2010, 11h04 #124
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
-
04/12/2010, 12h28 #125
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Le piqué me semble très bon à chaque fois :O
-
04/12/2010, 13h17 #126
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Oui c'est clair. D'ailleurs, c'est aussi le cas du 50mm f/1.4 de Sigma, quand il est précis au niveau AF, c'est vraiment très très beau le résultat.
-
05/12/2010, 11h14 #127
-
05/12/2010, 13h06 #128
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
La seconde ne flatte pas le modèle avec un traitement trop "dur" pour les rides...
-
05/12/2010, 16h02 #129
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- paris
- Messages
- 119
- Boîtier
- 5 D II
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L , 50 f1,4 , 135 f2 L
quid du prix et de la disponibilité?^^
-
05/12/2010, 16h43 #130
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
My Sigma 85 f/1.4 vs. Canon 85L Review » Hoffer Photography | Philadelphia Wedding Photographers | Modern Weddings and Portraits
Arggg pas craquer.... pas craquer !
-
05/12/2010, 21h50 #131
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- dans ma peau
- Âge
- 66
- Messages
- 331
- Boîtier
- 550D MkI
- Objectif(s)
- devenir riche et beau avec mes photos
-
12/12/2010, 15h54 #132
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Vétrigne (90)
- Âge
- 39
- Messages
- 113
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Bonjour bonjour,
Voilà 3 jpeg non retouchés produits par cette optique à pleine ouverture sur un 5D II.
Haute tension
Branches
Boule de Noël
Je suis très satisfait de ses performances à f/1.4 jusqu'à maintenant, et particulièrement impressionné par la saturation et le contraste.
-
12/12/2010, 16h15 #133
-
12/12/2010, 17h17 #134
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
C'est de ta faute !!!
Malgré un traitement préventif avant de te voir, les premiers symptômes de contamination sont apparu juste après le salon de la photo : Une forte envie de refaire son stock d objectif !
Ainsi aprés la revente (ultra rapide sur les PA d'EOS NUM) de mon 85 et 100 mm, j ai commandé le 85 1.4....
Je reprends une dose de pilules pour ne pas revendre le reste et acheté un 35 1.4 suivit du 135 2.... mais le mal est la.... ARGGGHHHH j ai attrapé une DALLOZITE AIGUE !
-
12/12/2010, 17h59 #135
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Infos sur 2 objectifs Canon 17-85mm et Sigma 17-70mm
Par Trx 83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 36Dernier message: 13/04/2010, 11h02 -
Zeiss Planar 85mm 1.4 T ou EF 85mm 1.8
Par ArthurP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/03/2010, 15h01 -
85mm F1.8 ou Sigma 50-150mm, selon vous ?
Par PennRider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 18/04/2009, 18h19 -
Sigma DC 17-70mm f/2.8-4 ou Canon IS 17-85mm f/4-5.6
Par mystikchepas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/07/2006, 23h48 -
Sigma 30mm f1.4 / Canon 85mm f1.8
Par Hellbor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/03/2006, 15h44