sigma 120-400mm

**Oli-62** · 20/07/2008, 22h22

Joli.
A quelle focale est prise la photo ?

**jackdv** · 20/07/2008, 22h44

la 1 : 297mm
la 2 : 120 MM
la 3 : 232mm
la 4: 171mm + recadrée

**Oli-62** · 24/07/2008, 15h39

Merci Jack.

D'autres exemples ?

**Aranwe** · 27/07/2008, 20h16

Voici une photo réalisée au coucher du soleil cette semaine.

Exif : Canon EOS 5D - 120-400 / 400 mm - 1/160s - f9 - ISO100

Deux Crops de l'image à 100%

et

Cela fait maintenant 3 semaines que je l'utilise et j'en suis pleinement satisfait. La difficulté réelle d'avoir de belles images avec cet objectif tient beaucoup plus au photographe qu'à l'objectif en lui même. Travailler à 400 c'est tres différent de 50 ou 200 et le stabilisateur ne compense pas si vous tremblez de trop ou que le sujet se déplace trop vite par rapport à la vitesse d'exposition, c'est beaucoup plus exigeant

**irogers** · 27/07/2008, 20h24

bonsoir à tous étant possesseur d'un 120 400,je confirme ce que dit aranwe,c'est un bon objo mais il faut en avoir l'habitude et ne pas le juger hativement.ceci étant,toutes ces photos marines me plaisent bien;
roger

**jackdv** · 27/07/2008, 20h36

meme constat pour moi

**fox** · 28/07/2008, 10h30

photo prise ce dimanche a contre-jour

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 273mm | 1/1250s | f/13 | ISO 800

vos avis merci

**Fredo_45** · 30/07/2008, 12h50

Marche très bien le 120-400 avec un 400D ! Pour le piqué CI est sorti avec le test ... Équivaux pleinement au 100-400 IS pour nettement moins cher

. Pour ta question energivore : Avec l'OS enclenché et en AI Servo CA POMPE ! Prévoit le grip en plus !

**dadoorun** · 30/07/2008, 17h08

Envoyé par Fredo_45

Marche très bien le 120-400 avec un 400D ! Pour le piqué CI est sorti avec le test ... Équivaux pleinement au 100-400 IS pour nettement moins cher

. Pour ta question energivore : Avec l'OS enclenché et en AI Servo CA POMPE ! Prévoit le grip en plus !

alors là faut que je vois ça de moi-même... le 120-400 équivalent au 100-400...

**irogers** · 31/07/2008, 09h59

bonjour,il faudrait organiser 1 test avec 1 boitier,1 trepied et les deux cailloux en question.on oublie les tests avec des courbes et des données qui ne parlent pas à tout le monde.pour moi le canon est 1 peu supérieur au sigma mais on peut toujours polémiquer !!!si quelqu'un a 1 canon et est sur paris,on peut se faire ça à la rentrée par exemple.
roger

**Roazhon** · 31/07/2008, 10h47

>JackyDv
Ta photo en haute def montre apparemment un gros soucis de netteté sur la partie basse de l'image et particulièrement en bas à gauche : c'est complètement flou et je ne pense pas, à cet endroit, que ce soit dû à un voile de chaleur qui brouille l'air. La partie haute de l'image semble bien plus piquée. Qu'en penses-tu ? Un décentrage de l'optique ?

>Aranwe
Un peu le même constat, le crop sur le voilier est très très flou et celui sur la digue pas bien net non plus, à quel endroit as-tu fait ta map ? Est-ce du flou de bougé car à 1/160s ?

**ZaliasZ** · 31/07/2008, 12h13

Dans le Magazine "chasseur d'image" N° 306 Aout 2008, il a reçu 4 étoiles de mémoire
http://www.chassimages.com/numeros/numero.xml
et mieux coté que le 150-500 !

Bonne lecture !

**irogers** · 31/07/2008, 13h58

merci zalias,je l'ai acheté ce mati et ça conforte le choix que j'ai fait;j'ai pris en main le canon et j'ai du mal avec le système à pompe.
i love my 120 400 roger

**toutoune** · 31/07/2008, 14h22

Equivalent au 100-400....j'en doute quand même et d'ailleurs ce n'est pas du tout ce qui ressort du test effectué dans Image et Nature (je n'ai pas d'action chez Canon) : même si les tests dans la presse sont de toute façon à prendre avec des pincettes.
il est sûr qu'il faut se faire son opinion..SOI MEME
a suivre, et j'aimerai quand même bien le tester !

**irogers** · 31/07/2008, 17h28

toutoune,si c'est le sigma que tu veux essayer on peut voir ça ensemble,se faire 1 virée et le tester.
roger

**CharlieB** · 03/08/2008, 21h44

Salut à tous, je viens d'avoir le mien ! Je n'ai pas eu de bons résultats mais je suis novice, et comme le disait un membre précédemment on ne se sert pas d'un 120-400 comme d'un 17-70 et je pense justement qu'apprendre à maîtriser la bête me fera progresser utilement au lieu de shooter n'importe comment :-)

**jackdv** · 04/08/2008, 06h26

voila ce que j'en ai tire hier ,associe a un vieux 1D

**irogers** · 04/08/2008, 06h32

salut à tous,bien tes lévriers,jackdv

**ares66** · 04/08/2008, 09h46

Moi aussi je voulais acheter le 120/400 mais on m'a conseillé de prendre un CANON EF 400mm f/5,6 L USM car même sans stab image meilleur! donc à voir?:surprise:

**CharlieB** · 04/08/2008, 11h45

Envoyé par irogers

salut à tous,bien tes lévriers,jackdv

Bon ça va, j'ai enlevé ma photo

Discussion: sigma 120-400mm

Outils de la discussion

Affichage

120 400 mm

Fredo 45

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages