Joli.
A quelle focale est prise la photo ?
Version imprimable
Joli.
A quelle focale est prise la photo ?
la 1 : 297mm
la 2 : 120 MM
la 3 : 232mm
la 4: 171mm + recadrée
Merci Jack.
D'autres exemples ? ;)
Voici une photo réalisée au coucher du soleil cette semaine.
http://photo.aranwe.com/bateau.jpg
Exif : Canon EOS 5D - 120-400 / 400 mm - 1/160s - f9 - ISO100
Deux Crops de l'image à 100%
http://photo.aranwe.com/bateau-crop1.jpg
et
http://photo.aranwe.com/bateau-crop2.jpg
Cela fait maintenant 3 semaines que je l'utilise et j'en suis pleinement satisfait. La difficulté réelle d'avoir de belles images avec cet objectif tient beaucoup plus au photographe qu'à l'objectif en lui même. Travailler à 400 c'est tres différent de 50 ou 200 et le stabilisateur ne compense pas si vous tremblez de trop ou que le sujet se déplace trop vite par rapport à la vitesse d'exposition, c'est beaucoup plus exigeant ;)
bonsoir à tous étant possesseur d'un 120 400,je confirme ce que dit aranwe,c'est un bon objo mais il faut en avoir l'habitude et ne pas le juger hativement.ceci étant,toutes ces photos marines me plaisent bien;
roger
meme constat pour moi
photo prise ce dimanche a contre-jourvos avis merci
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 273mm | 1/1250s | f/13 | ISO 800
Marche très bien le 120-400 avec un 400D ! Pour le piqué CI est sorti avec le test ... Équivaux pleinement au 100-400 IS pour nettement moins cher :). Pour ta question energivore : Avec l'OS enclenché et en AI Servo CA POMPE ! Prévoit le grip en plus !
:confused: alors là faut que je vois ça de moi-même... le 120-400 équivalent au 100-400...Citation:
Envoyé par Fredo_45
bonjour,il faudrait organiser 1 test avec 1 boitier,1 trepied et les deux cailloux en question.on oublie les tests avec des courbes et des données qui ne parlent pas à tout le monde.pour moi le canon est 1 peu supérieur au sigma mais on peut toujours polémiquer !!!si quelqu'un a 1 canon et est sur paris,on peut se faire ça à la rentrée par exemple.
roger
>JackyDv
Ta photo en haute def montre apparemment un gros soucis de netteté sur la partie basse de l'image et particulièrement en bas à gauche : c'est complètement flou et je ne pense pas, à cet endroit, que ce soit dû à un voile de chaleur qui brouille l'air. La partie haute de l'image semble bien plus piquée. Qu'en penses-tu ? Un décentrage de l'optique ?
>Aranwe
Un peu le même constat, le crop sur le voilier est très très flou et celui sur la digue pas bien net non plus, à quel endroit as-tu fait ta map ? Est-ce du flou de bougé car à 1/160s ?
Dans le Magazine "chasseur d'image" N° 306 Aout 2008, il a reçu 4 étoiles de mémoire
http://www.chassimages.com/numeros/numero.xml
et mieux coté que le 150-500 !
Bonne lecture !
merci zalias,je l'ai acheté ce mati et ça conforte le choix que j'ai fait;j'ai pris en main le canon et j'ai du mal avec le système à pompe.
i love my 120 400 roger
Equivalent au 100-400....j'en doute quand même et d'ailleurs ce n'est pas du tout ce qui ressort du test effectué dans Image et Nature (je n'ai pas d'action chez Canon) : même si les tests dans la presse sont de toute façon à prendre avec des pincettes.
il est sûr qu'il faut se faire son opinion..SOI MEME
a suivre, et j'aimerai quand même bien le tester !
toutoune,si c'est le sigma que tu veux essayer on peut voir ça ensemble,se faire 1 virée et le tester.
roger
Salut à tous, je viens d'avoir le mien ! Je n'ai pas eu de bons résultats mais je suis novice, et comme le disait un membre précédemment on ne se sert pas d'un 120-400 comme d'un 17-70 et je pense justement qu'apprendre à maîtriser la bête me fera progresser utilement au lieu de shooter n'importe comment :-)
voila ce que j'en ai tire hier ,associe a un vieux 1D
http://www.jackdv.free.fr/albums/Spo..._2008/lev3.jpg
salut à tous,bien tes lévriers,jackdv
Moi aussi je voulais acheter le 120/400 mais on m'a conseillé de prendre un CANON EF 400mm f/5,6 L USM car même sans stab image meilleur! donc à voir?:surprise:
Bon ça va, j'ai enlevé ma photo :)Citation:
Envoyé par irogers
