Sigma 120-400 DG OS HSM APO ou Canon 100-400 L IS USM

[Setter]

Bonsoir !
Pour les sports mécaniques, comme l'enduro, le MX ou en auto le rallye, le 70-200 sera suffisant, par contre pour les disciplines sur piste, sauf à dégoter une accréditation, il te faudra plus long en focale, > 300mm ...
Pour la chasse et l'animalier, les qualités, la compacité du 300mm assoupli en combinaison d'un multi 1,4x (ou 2x) est une excellente base je pense. Tu es déjà à plus de 670mm !
Cela représente un certain budget, pense au marché de l'occasion !

[Tinours]

J'ai testé le sigma 120-400 ce week end , j'ai utilisé le 100-400 L is pendant 4 ans : conclusions
-malgré tout le tapage qu'on a bien voulu faire autour du nouvel objectif sigma je pense que l'on cible 2 catégories différentes.
Le sigma est certes tres agréable au touché et à l'oeil mais à mon avis c'est là son seul avantage face au canon: autofocus imprécis et lent en conditions de lumière capricieuses, IS efficace seulement quand il fonctionne, piqué médiocre (même à 6.3), acceptable dès f8 (idéal pour les photos de mer ou de ski.. )
Personnellement je conseille le 100-400 L IS, qui, quoiqu'on en dise ou qu'on lise, reste un excellent objectif. C'est vrai que le prix n'est pas le même, mais la qualité à un prix...
Tinours

[Fredo_45]

, IS efficace seulement quand il fonctionne, piqué médiocre (même à 6.3), acceptable dès f8 (idéal pour les photos de mer ou de ski.. )
Personnellement je conseille le 100-400 L IS, qui, quoiqu'on en dise ou qu'on lise, reste un excellent objectif. C'est vrai que le prix n'est pas le même, mais la qualité à un prix...
Tinours

J'adore la phrase IS efficace quand il fonctionne ... Perso j'ai fait le test aussi des 2, en piqué ils sont très proche ... Et pour le prix de la pièce d'usure qu'est l'IS du 100-400 on a le Sigma ... Au niveau utilisation ils sont tout les 2 identiques, avec un avantage pour le sigma d'avoir une bague au lieu d'une pompe a mon avis ..