Sigma 120-400 DG OS HSM APO ou Canon 100-400 L IS USM

[francois72]

Une discussion qui a du déjà être abordée. Je cherche une focale assez longue pour un 20D pour le moment (et probablement un 5D mkII) plus tard.

alors Sigma 120-400 DG OS HSM APO ou Canon 100-400 L IS USM ?


autre question : il ya sur le marché un zoom couvrant le 300 mm avec une qualité pro ?

certains d'entre vous auraient-ils déjà pu comparer ?

Merci des conseils

[BlackBear]

Pour le même prix, je préférai le sigma 50-500mm mais qui n'est pas stabilisé(monopode) et qui lui, se rapproche du canon 100-400mm en terme de qualité et finition.

[francois72]

je complète, en terme de notation, SLR gear (slrgear.com) note mieux le sigma (9/10) que le canon (8,65). Les courbes semblent meilleurs sur le sigma notamment en aberrations chromatique.

après il ya l'éternel question de savoir si le 70-200 L IS + un x1.4 serait mieux .... (j'ai tout de même peur que côté luminosité ce soit court)....

[huetal]

je complète, en terme de notation, SLR gear (slrgear.com) note mieux le sigma (9/10) que le canon (8,65). Les courbes semblent meilleurs sur le sigma notamment en aberrations chromatique.

après il ya l'éternel question de savoir si le 70-200 L IS + un x1.4 serait mieux .... (j'ai tout de même peur que côté luminosité ce soit court)....

heu c'est la notation des utilisateurs, alors avec une seule note -> 9, forcément, le Sigma est mieux noté...

[beauregard27]

Bonjour
Ne faut -il pas attendre la photokina pour connaître la sortie éventuelle d'un nouveau 100 400 canon ?

[francois72]

heu c'est la notation des utilisateurs, alors avec une seule note -> 9, forcément, le Sigma est mieux noté...

effectivement. Reste les tests...

[francois72]

Pour le même prix, je préférai le sigma 50-500mm mais qui n'est pas stabilisé(monopode) et qui lui, se rapproche du canon 100-400mm en terme de qualité et finition.

yes, tentant aussi, mais dans mon cas c'est de la photo de voile (donc embarquée) et là, je pense que la stab doit apporter.

[BlackBear]

Sur ce genre de range, j'ai pu constater un bon indicateur...

Tu vas sur meeting aérien et tu regardes le matériel utilisé...

Ce sont des concentrations de Canon 100-400mm, complété par quelques 50-500mm...

[CharlieB]

Sur ce genre de range, j'ai pu constater un bon indicateur...

Tu vas sur meeting aérien et tu regardes le matériel utilisé...

Ce sont des concentrations de Canon 100-400mm, complété par quelques 50-500mm...

C'est vrai qu'on voit pas mal de 100-400 mais faut dire aussi que le 120-400 est tout récent... Je n'ai jamais essayé le Canon mais j'ai le Sigma depuis quelques semaines et j'en suis vraiment très content, il a un net avantage par rapport au Canon question prix.

[francois72]

Je n'ai jamais essayé le Canon mais j'ai le Sigma depuis quelques semaines et j'en suis vraiment très content, il a un net avantage par rapport au Canon question prix.

Tu as quel type d'utilisation ? as-tu un exemple de photo dans les longues focale ?

[Fredo_45]

Perso j'ai opté pour le Sigma 120-400 OS. Marche bien, faut juste pas oublier le petit temps d'attente de l'OS . Me donne satisfaction et vaut bien le canon en qualité sans en payer le prix ...

[BlackBear]

Pas eu de fuites concernant une évolution de cette optique... Peu-être une bonne surprise...

[beauregard27]

Une allusion est faite pour cet objectif sur le site roumazeilles

[francois72]

Une allusion est faite pour cet objectif sur le site roumazeilles

à la veille du grand jour, personne d'autre n'a eu de fuite ?

[avalon]

lu,

C'est quoi la photokina? car moi je veux acheter un 100-400 ou un 50-500 alors si il risque d'avoir une amelioration d'un des deux objo je prefere attendre....

[vincent18]

lu,

C'est quoi la photokina? car moi je veux acheter un 100-400 ou un 50-500 alors si il risque d'avoir une amelioration d'un des deux objo je prefere attendre....

La photokina, c'est le salon de la photo à Cologne (Allemagne).

[browning]

chez sigma, il y a du choix!
j'ai vu aussi des:

80-400
120-400
135-400
50-500
150-500
170-500

quand je vais devoir choisir un complément à mon 70-200 F4 L, je vais m'amuser...
une âme charitable pourrait dégrossir tout cela et donner un "classement".

[Setter]

Il semble que le 80-400 et le 135-400 ne soient plus au catalogue depuis la commercialisation du 120-400, de même pour le 170-500 depuis l'arrivée du 150-500.

Pour ma part,, sur mon 40D pour mes usages sports mécaniques et nautiques, animalier et chasse, quelques portraits et proxi, je pense au 120-400, commande à venir rapidement... (d'ici la fin de la semaine, si j'arrive à me décider sur le choix beaucoup plus difficile d'un zoom plus court, pour un usage majoritaire de paysages !!!)

J'ai aussi hésité avec le 100-400/4L, mais c'est au minimum 1000€ de plus ! Il est vrai que les commentaires dans le dernier CI sont plus en faveur du Sigma. Image & Nature qui les a également essayés (enfin, séparément, le Sigma n'étant pas dispo au moment de leur test Canon vs Nikon sur ces zooms en 400) trouve matière au gap de prix entre les 2, un peu moins élogieux envers le Sigma donc !
Si malgré le faible nombre d'utilisateurs, vue la nouveauté de ce 120-400, on pouvait avoir encore quelques feed back en fonction des divers usages de leurs heureux propriétaires, ce serait cool ! Merci à vous !

[Setter]

Il semble que le 80-400 et le 135-400 ne soient plus au catalogue depuis la commercialisation du 120-400, de même pour le 170-500 depuis l'arrivée du 150-500.

Pour ma part,, sur mon 40D pour mes usages sports mécaniques et nautiques, animalier et chasse, quelques portraits et proxi, je pense au 120-400, commande à venir rapidement... (d'ici la fin de la semaine, si j'arrive à me décider sur le choix beaucoup plus difficile d'un zoom plus court, pour un usage majoritaire de paysages !!!)

J'ai aussi hésité avec le 100-400/4L, mais c'est au minimum 1000€ de plus ! Il est vrai que les commentaires dans le dernier CI sont plus en faveur du Sigma. Image & Nature qui les a également essayés (enfin, séparément, le Sigma n'étant pas dispo au moment de leur test Canon vs Nikon sur ces zooms en 400) trouve matière au gap de prix entre les 2, un peu moins élogieux envers le Sigma donc !
Si malgré le faible nombre d'utilisateurs, vue la nouveauté de ce 120-400, on pouvait avoir encore quelques feed back en fonction des divers usages de leurs heureux propriétaires, ce serait cool ! Merci à vous !

PB d'affichage, je reposte mon message, désolé !

[CharlieB]

Si malgré le faible nombre d'utilisateurs, vue la nouveauté de ce 120-400, on pouvait avoir encore quelques feed back en fonction des divers usages de leurs heureux propriétaires, ce serait cool ! Merci à vous !

Je me lance, mais soyez indulgent, je ne suis qu'un piètre amateur :goodluck:


f/8 1/500s 200ISO 243mm


f/6,3 1/400 200ISO 400mm

(photos prises sans support avec mon 350D)

[jackdv]

avec le vieux 1D (je sais 4 millions de pix .....) je le trouve bien ce sigma

http://www.jackdv.free.fr/albums/Spo..._2008/lev1.jpg

http://www.jackdv.free.fr/albums/Spo..._2008/lev2.jpg

http://www.jackdv.free.fr/albums/Spo..._2008/lev3.jpg

et je peux vous assurer qu'avec le 5D c'est top aussi enfin a mon humble avis et je suis a fond canon depuis des lustres mais quand je l'ai essayer je l'ai adopter ,il est un poil en dessous de mon canon 300mm L f4

[huetal]

chez sigma, il y a du choix!
j'ai vu aussi des:

80-400
120-400
135-400
50-500
150-500
170-500

quand je vais devoir choisir un complément à mon 70-200 F4 L, je vais m'amuser...
une âme charitable pourrait dégrossir tout cela et donner un "classement".

Moi j'ai déjà dit ailleurs, mais la prochaine étape, c'est le 500mm f/4...

Prenez des actions chez Panzani !!

[Fredo_45]

Perso je l'ai depuis juin ce 120-400 OS : Trés content Les photos de dressage que j'ai posté dimanche sont faites avec entre autre .... Le seul point négatif de la bête c'est la bague un peu dur, mais ça s'arrange après un moment d'utilisation .... Et aussi pensé à attendre une petite seconde pour que l'OS se mette en route correctement ! Au niveau piqué c'est pas mal

[Setter]

Je me lance, mais soyez indulgent, je ne suis qu'un piètre amateur :goodluck:


f/8 1/500s 200ISO 243mm


f/6,3 1/400 200ISO 400mm

(photos prises sans support avec mon 350D)

Merci infiniment Charlie ! Cela correspond en fait à l'usage principal que je réserve à ce caillou : sports mécaniques, auto et moto, circuit, rallye, TT... D'ailleurs je vais me bouger pour finaliser ma commande car le Critérium des Cévennes, notre rallye local, manche du championnat de France est dans un peu plus d'un mois ! et il va falloir que je me sois familiarisé avec ce 120-400 auparavant sur mon 40 D !
Juste une précision Charlie, quelle position de l'interrupteur de l'OS, off, 1 (standard), ou 2 (fond filé) pour ces prises de vues d'autos à grande vitesse ? A priori la position 2 est vivement recommandée dans ces cas-là ! Merci de ta réponse et des jolies tofs !

Mon usage en second : l'animalier et la chasse, des retours d'expérience chez les propriétaires de ce zoom ? Merci !

Perso je l'ai depuis juin ce 120-400 OS : Trés content Les photos de dressage que j'ai posté dimanche sont faites avec entre autre .... Le seul point négatif de la bête c'est la bague un peu dur, mais ça s'arrange après un moment d'utilisation .... Et aussi pensé à attendre une petite seconde pour que l'OS se mette en route correctement ! Au niveau piqué c'est pas mal

Oui lors de mon essai en magasin, je l'ai remarqué aussi, le vendeur m'a assuré qu'à l'usage la rotation de la bague devenait plus fluide.

Il me semble que sur ce point, du moins c'est ce que j'ai lu dans le CI qui le comparait au Canon 100-400, c'est le Sigma qui est plus réactif (il est question d'une fraction de seconde) alors que la seconde est pour l'IS du Canon.

Par contre, côté bruit JPDIA, il est question dans CI d'un "crissement" suivi d'un "zonzonnement" lors de la mise en route et de l'arrêt de l'OS du Sigma. Lors de ma prise en main, fort de ce que j'avais lu dans CI, j'ai dû coller l'oreille sur le fût pour l'entendre vibrer, mais la boutique était bondée ! Qu'en est-il en usage "chasse" photo, à l'affut ?? Si c'est le cas nos gibiers favoris vont déguerpir avant qu'on puisse les coller sur le capteur de nos bêtes !!

[CharlieB]

Merci infiniment Charlie !
Juste une précision Charlie, quelle position de l'interrupteur de l'OS, off, 1 (standard), ou 2 (fond filé) pour ces prises de vues d'autos à grande vitesse ? A priori la position 2 est vivement recommandée dans ces cas-là ! Merci de ta réponse et des jolies tofs !

Mmmmais de rien, et merci aussi J'ai pris les photos avec l'OS sur position 1, j'avoue que je n'ai pas encore testé la position 2, n'étant pas habitué à prendre des photos au téléobjectif j'ai d'abord cherché à maîtriser l'engin en usage simple...
C'est vrai que l'OS est un peu bruyant mais pas vraiment dérangeant en ce qui me concerne et sûrement pas de quoi faire fuir le gibier. J'essaierai de faire une comparaison demain matin au calme avec le bruit de mon 17-85...

[Setter]

Ok merci à toi ! Pour ma part lever demain matin à 5h pour être aux aurores à l'affut ! Ce n'est qu'à une centaine de km de chez moi mais il faut 1h30 !! Je compte y passer la journée pour le brame du soir, surtout si le matin je ne vois rien passer !

[Philhip]

Bonsoir,

Le dernier Réponses Photo (Octobre) compare les 2 sigma 120-400 et 150-500 mm
avantage au premier 85/100 (82/100 pour le second).
Voila, juste une info. Pas un vrai test, mais un simple comparatif un peu "gnan-gnan".

[JPDIA]

Bonsoir

Pour les heureux possesseurs du Sigma:

Petite question concernant l'OS est-il si bruyant qu'on le dit (CI et Nature&Image)

2ème question comment trouvez-vous la motorisation HSM par rapport à l'USM (rapidité précision).

[jackdv]

comme je l'ai dit ,un poil au dessous du 300mm , un peu moins rapide et un peu plus bruyant mais franchement quand je vois la rapidite du depart des levriers ,il est pas vraiment lent ....

[bastien95]

Bonsoir

Pour les heureux possesseurs du Sigma:

Petite question concernant l'OS est-il si bruyant qu'on le dit (CI et Nature&Image)

2ème question comment trouvez-vous la motorisation HSM par rapport à l'USM (rapidité précision).

j' ai acheté le sigma 120-400 au début du mois. je voulais essayer un style un peu différent de ce que j'avais l'habitude de faire.
je ne suis pas habitué à d'aussi longues focals et mes premiers essais étaient un peu décevant (beaucoup de flou de bougé). ca c'est arrangé par la suite.

conclusions:

la stabilisation est effectivenent bruiyante ! mon canon 24-105 is ne fait pas autant de bruit mais est ce comparable ? je n'ai jamais eu le 100-400 is dans les mains.

pour le piqué, à 400mm je ne le trouve pas très bon à pleine ouverture, en fermant un peu, il est bien meilleur (f7,1 - f8)

la motorisation hsm est bonne, peut etre un peu lente par moment mais tout à fait honorable.

comme dit dans un post plus haut la bague est un peu dure.
le poid: lourd, 1,750 kg presque autant que le 50-500.

essayé sur le 400D pas encore avec le 5D. le coef 1,6 du 400D est un avantage comparé au FF.

[oupsman]

Non sur le 120-400 Sigma, l'OS met bien une seconde à démarrer et à s'arrêter, du moins sur celui de Fredo_45. L'OS Sigma me semble plus bruyant que l'IS des Canon, mais ne serait-ce pas parce que les gyros sont plus gros (et donc peut être plus résistant) ?

[Setter]

Est ce que l'un d'entre vous aurait quelques images de chasse photo shootées avec ce 120-400.
Ce week end je vais en repérage dans le massif de l'Aigoual pour le brâme du cerf, et j'aimerais voir ce que ce télézoom rend comme qualité au maxi de son range en condition de lumière plus que légères, à l'aube / lever du soleil et crépuscule ?
Je compte confirmer ma sélection d'objos et passer commande en début de semaine. En attendant si je fais des rencontres... restera à dégainer mon vieux EF 75-300 "argentique" .

[Setter]

Petit bug message doublé

[pikasso]

Salut,

J'ai acheté cet objectif vendredi et j'en suis plutot satisfait.
Je le trouve silencieux comparé au 18-200 de sigma, que j'ai pu essayer récement.
Il a juste un sursaut lors de l'enclenchement du stabilisateur.

Après un 70-200 F4 non IS ou je me sentais 'limité' en zoom, je me sens maintenant plus libre
Bon, il est 2 fois plus lourd, mais stabilisé et 'long' !

Des photos ne sauraient tarder.. !

Pierrick

[Setter]

Salut,

J'ai acheté cet objectif vendredi et j'en suis plutot satisfait.
Je le trouve silencieux comparé au 18-200 de sigma, que j'ai pu essayer récement.
Il a juste un sursaut lors de l'enclenchement du stabilisateur.

Après un 70-200 F4 non IS ou je me sentais 'limité' en zoom, je me sens maintenant plus libre
Bon, il est 2 fois plus lourd, mais stabilisé et 'long' !

Des photos ne sauraient tarder.. !

Pierrick

Salut Pierrick, il a l'air passionnant ce nouveau caillou ! tu as oublié ta promesse d'images ! Un petit effort STP... Tu nous a mis l'eau à la bouche !

[Setter]

Oui, mais il n'est pas stabilisé, et c'est bien dommage car avec un 4 constant, cela m'attirait énormément. D'autant qu'un collègue m'a prêté le sien pendant tout un WE. J'ai vraiment pu l'essayer et j'ai l'impression que l'OS est nécessaire sur ces longues focales, surtout en regard du poids de la bête ! D'autant que je ne suis pas habitué à une telle masse ! Je n'ai pas dépassé 600g sur un objectif jusque là !
2nd argument, j'ai un EF 75-300 III/4-5.6 (le + basique qui soit, en kit sur mon précédent EOS 300 argentique) et en terme de longueur de focale maxi, je me trouve toujours trop court surtout en usage animalier, voire sports mécaniques, on est jamais facilement au contact ! Aller jusqu'à 400 mm ne me parait pas être un luxe dans ces conditions, même si c'est encore une fois un compromis, je perds en ouv maxi ! J'envisage même l'acquisition du x1,4 sur ce 120-400 !

Je pense que le 100-300 sortira (bientôt ?) en version OS en plus d'HSM mais à un prix largement supérieur.

[Setter]

Une autre alternative, le trépied ou monopode ! mais c'est encore 1,5 à 2kg de plus à transporter, ou alors le bean bag pour caler l'objo lors de la visée. En animalier une branche peut faire l'affaire, mais je pense que quand on a pris l'habitude de la stab, il doit être difficile de s'en passer ! pour l'instant je ne l'ai pas utilisée hormis quelques essais lors de ma recherche actuelle !

[Setter]

Je n'ai pas comparé les 2 directement, mais pour ma part même si l'ouv à 4 constant du 100-300 est attractive et est a priori un avantage, je suis au final séduit par la focale maxi à 400, avec une ouv allant de 4,5 à 5,6 en sachant qu'il est rarement conseillé de tirer au max, 380 devant offrir de bons résultats en terme de piqué et de rendu global, la stab restant un avantage indéniable, surtout dans les conditions délicates.
Je te conseille d'aller en boutique avec ton boitier, de les installer l'un après l'autre, ainsi tester le poids total de l'ensemble, les bagues et commandes et si possible faire quelques images. S'il n'est pas simple de se faire une idée à travers l'écran, une fois rentré une étude approfondie des clichés sur le micro peut aider à faire son choix. Certes les photos prises ne seront pas réalisées conformément à tes usages, mais c'est toujours mieux d'avoir pu manipuler un peu le matériel pour se faire une opinion un peu plus précise !

[BdmL]

Et le 100-300 f/4 de Sigma ?
D'après tous les tests que j'avais lu il est excellent.

Je le possède depuis plus de 2ans et j'en suis très content. Il est excellent sur tout son range, et f/4 à 300, c'est bien pratique.
Evidemment pour l'animalier, ça n'est jamais assez long et j'ai fini par acheter le TC x1,4, au cas où...

[ponspons]

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles concernant une mise à jour du 100-400 ? Je dois partir en voyage en Afrique du Sud au mois d'octobre et je commence à me demander s'il est utile d'attendre uen éventuelle mise à jour...
S'il doit y avoir des annonces elle se font en mars ou septembre c'est ça ?

[groux]

J'ai l'impression que c'est un peu l'arlesienne, cette annonce de mise à jour. Il en est question avant chaque salon (Photokina...) et à chaque fois: rien.

[baba18]

je me retrouve un peu dans le même cas que francois72, j'ai aussi un 20D et comme objo un canon 100mm macro et je cherche une focale longue.
Ce que je veux prendre avec c'est de l'animalier et des sport mécanique ( enduro ).

au début je voulais le 100-400 de chez canon, car il a une plage de focale qui m'interressé mais après avoir lu CI, j'ai vu qu' il y avait quelque pb sur cet objectif et des pannes récurente ou pièces qui s'ussées. et de plus on m'as dit pas assez lumineux pour faire de l'animalier.

après j'ai pensé au 300 F4l apparement très bon piqué, seul réticence c'est un objo fixe

et sinon un ami m'a dis il y a le 70-200 F2.8 qui est un objo merveilleux, mais je me suis dis sa fait un peu court, mais avec un TC1.4 et le coef du boitier sa donne un 150-450 F4
mais je ne connai pas la qualité d'image avec le TC, équivalente au 3OO F4 ?
avantage du 70-200 je peux m'en servir pour le sport mécanique avec ou sans le tc.
Mais dans la meme gamme de prix que le 100-400 et le 300 F4 dont je parlais au dessus je prendrai le 70-200 sans l'is et je viens de lire ceci sur le forum :

le reste de l’optique est également protégé par des joins silicones, ce qui n’est pas le cas de
son frère jumeau, le 70/200 f/2.8 non-IS

donc après toutes ces info je ne sais plus quoi choisir


il existe aussi chez sigma le 120-400 et le 100-300 F4 mais je ne connait pas du tout ces objectif.

donc difficile de faire mon choix

[Kinggarden]

L'objectif parfait permettant de tout faire n'existant pas, et le sport mécanique n'ayant pas les mêmes exigences que l'animalier, je pense qu'un 70-200/2.8 IS ou non + TC 1.4 serait une bonne solution. Cependant, il y a animalier et animalier, et dans ce domaine cet équipement montrera vite ses limites et devra certainement par la suite être complété par une focale plus longue.

[rico7578]

Tiens bizarre, personne n'a encore donnée ce lien vers un test comparatif entre Sigma 150-500, Sigma 120-400, Canon 100-400 et Sigma 50-500 :
Juza Nature Photography

[baba18]

merci pour le lien rico7578