Affichage des résultats 46 à 77 sur 77
-
14/07/2007, 22h24 #46
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
trop radins les éosiens pour acheter les modules pare soleil ?
je n'en ai acheté qu'un seul et pourtant pour les longues focales il en faut plusieurs !
mon système D est un velcro collé sur le module et un fin pvc peut venir s'y greffer pour rallonger
voit on les griffes ou atténuation de la netteté sur les photos ?
direction poubelle
y a plus qu'à renouveller
-
14/07/2007, 22h28 #47
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Système D?
-
14/07/2007, 22h33 #48
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Qu'entends-tu par là?
-
16/07/2007, 02h55 #49
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Il sont marrant chez COKIN, ils disent que le nombre de pares-soleil P255 dépend de la focale... mais laquelle??? à 17-24?
Ensuite pour les filtres un peu rayés et salis impossible de voir la perte de piqué sur mes photos franchement...
HEEEEEEEEEEEEELP
-
16/07/2007, 04h40 #50
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
système D (bricolage maison)
dans la boite il y a un shéma qui montre combien de modules pare soleils emboiter suivant la focale utilisée (je ne le trouve plus cette documentation)
le module fait deux centimètres (deux possibilités d' accroches sur le porte filtres espacés d'un centimètre)
17-24 = 1 ou 2
-
16/07/2007, 11h01 #51
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 49
- Messages
- 434
- Boîtier
- 20D ... 1D
- Objectif(s)
- 8 ... 400 mm
Et pour la série Z, Quelqu'un a-t-il une idée pour y mettre un pare-soleil ???
Cokin en vend un, le Kit Matte Box (SérieZ), mais à 595 €, c'est quand même abusé !!
-
16/07/2007, 12h35 #52
-
16/07/2007, 12h47 #53
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Je vais les appeler pour le nombre de pares-soleil selon la focale.
-
16/07/2007, 13h45 #54
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
D'après un type chez Pictus un seul suffit... Après reste à savoir si son avis est le bon.
-
16/07/2007, 15h44 #55
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 169
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 + EF-S 17-55 f/2,8 IS USM + EF 50 F/1,8 II
J'ai à la maison le tableau qui donne le nb d'éléments de pare-soleil à superposer en fonction de la focale.
Pour 17 mm, c'est 0, après je ne sais plus.Je regarde ça chez moi et je le poste ce soir si j'y pense.
J'en profite: j'ai fait un post dans l'atelier paysage sur le fait que le P154 (ND8) de chez COKIN était insuffisant pour faire des beaux filés en pleine journée. Je cherchais un filtre plus opaque (genre ND100, -6,5IL) que l'on ne trouve plus chez COKIN (il n'y a que le NDX, -13IL !!!).
Ca n'a pas inspiré grand monde. Si quelqu'un sur ce post connaît une bonne alternative, je suis preneur.
Thibaut
-
16/07/2007, 17h00 #56
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
A part en mettre plusieurs ou changer de marque je ne vois pas. Pense à mes pares-soleil merci!
-
17/07/2007, 07h25 #57
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 169
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 + EF-S 17-55 f/2,8 IS USM + EF 50 F/1,8 II
Ci-dessous le nb d'éléments de pare-soleil de la série "P" à mettre en fonction de la focale (format 24x36):
18 mm : 0
24 mm : 1
28 mm : 1
35 mm : 2
50 mm : 4
70 mm et + : 5
A+
Thibaut
-
17/07/2007, 12h51 #58
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Ok donc à 17mm équivalent 24x36 27mm et à 24mm = 39.
Si j'en achète deux pour une photo à 17mm ce n'est pas grave?
-
17/07/2007, 15h19 #59
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 169
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 + EF-S 17-55 f/2,8 IS USM + EF 50 F/1,8 II
Si tu mets trop d'éléments, ils vont se voir sur la photo.
-
17/07/2007, 15h35 #60
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Ok alors je ne ferai mes paysages qu'à
-17 (éq 27) avec un pare soleil
-24 (eq 39) avec deux.
Ca devrait aller de pense.
-
18/07/2007, 08h01 #61
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 169
- Boîtier
- Canon EOS 80D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 + EF-S 17-55 f/2,8 IS USM + EF 50 F/1,8 II
Vu le prix de l'élément, ça ne coûte pas cher d'en commander deux.
Et de faire tes essais pour en voir l'intérêt...
Bonnes tofs.
Thibaut
-
18/07/2007, 12h23 #62
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Oui; commandé hier soir porte-F, bague et deux PS... dorénavant sur les toits je serai plus prudent car faire tomber son matos ça peut coûter cher!
-
01/08/2007, 10h31 #63
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 38
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- eos 350 D + mark III
- Objectif(s)
- 17-40 100-400 50 1.8
Bonjour tout le monde,
je me permet de remonter ce post parce que je voulais commander un flitre cokin P121 G2 ND8 et le kit avec le porte filtre 58mm ......
Le filtre est en rupture de stock chez ************ et il me le faut pour mardi prochain....
Une âme charitable pour m'indiquer un autre site ?
-
01/08/2007, 14h27 #64
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- bayonne
- Âge
- 38
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- eos 350 D + mark III
- Objectif(s)
- 17-40 100-400 50 1.8
pas grave.... j'ai trouvé.
-
14/05/2008, 20h34 #65
Quelle est la diférence entre les 3 filtres Cokin ND8 : 121, 121S et 121F ?
-
17/05/2008, 23h05 #66
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique / Bretagne
- Âge
- 64
- Messages
- 58
- Boîtier
- 350d, 400d, 5DmkII, R6MkII...
- Objectif(s)
- C18-55, C50f1.4, C17-40, S10-20, S70-200f2.8, C24-70, C100Mc, C85f1.8, S24f1.8
Bonjour,
Lors du choix d'un système porte-filtre Cokin ou autre les deux premiers critères sont :
Premièrement existe-t-il les bagues adaptatrices des diamètres des objectifs sur lesquels on souhaite monter celui-ci. Si diamètre supérieur à 62 mm série A exclue, si supérieur à 82 série P exclue. (selon doc cokin).
Deuxièmement les focales de ces objectifs.
En FF, la série P est prévue pour des objectifs jusque 20mm, la z-Pro jusque 15. Au dessus de 15 il faut passer à X-Pro.
Donc si on y applique le facteur 1.6 (pour par exemple un 400d) on obtient pour la série P 12.5 et pour la zpro 9.37.
La conclusion théorique serait série P pour 10mm à oublier, à moins que cokin ne se soit réserver une très grande marge de sécurité.
Souhaitant pouvoir utiliser mon porte-filtre sur mon 17-40 si un jour je passe en FF, ou simplement sur un argentique (ben oui cela existe encore) je me suis équipé en z-pro.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de beaucoup jouer avec depuis. C'est fou le temps que l'on peut "perdre" sous cs3 ou sur les forums photos vous ne trouver pas.
Si je trouve le temps, peut-être en surfant mois sur eos-num., je pourrais faire le test demain sur un 10-20 Sigma. En théorie cela devrait fonctionner sans problèmes, mais je n'ai pas encore fais l'essai.
Guy
-
18/05/2008, 10h55 #67
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Saint Laurent du Var
- Âge
- 62
- Messages
- 368
- Boîtier
- R6 MK2
- Objectif(s)
- RF 24-105mm f/4L IS USM
J'utilise un porte filtre P sur un Sigma 10.20, à 10 il faut mettre le porte filtre en position horizontale (support de filtre en haut et en bas de l'objo), pas genant pour les polarisant, un peut plus restrictif pour les dégradés, on est obligé de se mette à 11 ou 12, mais bon! c'est loin d'etre pénalisant.
-
18/05/2008, 21h15 #68
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Belgique / Bretagne
- Âge
- 64
- Messages
- 58
- Boîtier
- 350d, 400d, 5DmkII, R6MkII...
- Objectif(s)
- C18-55, C50f1.4, C17-40, S10-20, S70-200f2.8, C24-70, C100Mc, C85f1.8, S24f1.8
Bonjour,
J'ai fais le test cet après-midi, le z-pro sur un 10-20 sigma, sur un 400D.
Porte-filtre complet. Sans autre filtre monté sur l'objectif (uv ou protection)
Le z-Pro peut être démonté et on peut en retirer les fixations de filtres, donc passer de la config 3 filtres (1 rond, 2 "carré"), à deux filtres ou juste 1.
Je l'ai laissé complet juste pour voir si le porte-filtre est visible à 10 mm.
En position habituelle (horizontale) pas de problème, mais lors d'inclinaisons de celui-ci, apparition du porte-filtre dans un des coins.
Partie de la photo non visible dans le viseur et souvent coupée par les labos lorsque l'on demande des photos sans bords.
En tout cas cela reste très très limité. Moi, j'en suis content.
L'idée de basculer le portefiltre P de 90 degrés, fallait y penser, pas con.
Mais je rallerais à chaque fois d'avoir un 10mm, et lors de prise de vues de paysages, de devoir me limiter à 12 mm, surtout que mon viseur n'est pas 100%, et que l'on ne peut donc se rendre compte si le porte filtre est encore visible ou non, si ce n'est une fois la photo prise.
Ce système (z-pro) n'est pas sans défaux. Les principaux sont la place que prend tout ce brol lorsqu'il faut arriver à le caser dans la sac et les filtres "plastiques" attirent parfois facilement les poussières (électricité statique).
Sinon assez comptant de l'ensemble.
Guy
-
26/12/2010, 19h21 #69
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Laon
- Âge
- 38
- Messages
- 19
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- 18 - 55 mm IS
Bonjour à tous,
Je suis également en train de me renseigner pour acheter le système cokin série Z. J'aimerai savoir si les filtres Lee peuvent se monter sur le système cokin série Z? Je ne trouve pas l'info sur le net. Les filtre Lee font 100mm*150mm mais je ne sais pas combien mesurent les filtre cokin série Z.
D'avance merci.
Cdt,
Jonathan
-
26/12/2010, 19h34 #70
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 78
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 30D, EOS 50D, 5D MK II
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L, 24-105 f4 L, 100 f2,8 macro, 70-200 f4 L, 85 f/1.8, 50 f/1.8
Oui, tu peux monter les filtres Lee en 100mm sur le porte filtre Cokin série Z mais il faut faire attention car parfois il est nécessaire de forcer un peu.
Par contre, pour se procurer des filtres Lee en ce moment il faut prendre patience.
Tu as tous les renseignements ici
Cordialement
-
27/12/2010, 03h04 #71
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- France - Drôme
- Âge
- 51
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II, 7D, 50D, 5
- Objectif(s)
- Plein
Hmmm... Il me semble que la série Z est plus adaptée pour les grands-angles, au cas où ton objectif en soit un. Ce serait dommage d'avoir de beaux angles noirs sur toutes ses photos, je pense.
Pour les filtres, il paraît que Lee en fait de très bons qui ne sont pas carrés mais rectangulaires pour les dégradés.
-
27/12/2010, 09h20 #72
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Personnellement, j'avais acheté le kit cokin P + nd8. J'ai essayé récemment d'autres filtres cokin qu'pote m'a prêté. Pour le prix c'est correct, mais je trouve le résultat relativement moyen. Je pense que je vais vendre ou donner à un ami mon système cokin, car je suis déçu au final des résultats.
Depuis, j'ai acheté un b+w pola slim en 77mm, ainsi qu'un nd110 ( ou nd1000 pour certains ) toujours chez b+W en 77mm et j'en suis ravi.
J'avais constaté une teinte violette magenta avec les cokins, en superposant 2nd8, c'est assez comique de retrouver ça sur le nd110 égalment. La balance des blancs AWB est totalement à l'ouest avec ces filtres foncés, c'est pas grave, on rattraper ça à la dérawtisation, mais faut le savoir.
-
24/01/2011, 13h14 #73
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- 27
- Âge
- 55
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 85 f1.8 / Tamron 17 50 2.8
Je souhaite acquérir un porte filtre Cokin pour mon Tamron 17 50.
J'ai consulté le site Cokin mais j’hésite encore entre le modèle P et Z.
Si j'ai bien compris d'après le site Cokin ( COKIN Creative System - The Holder System - Standard & Pro Holder),
le modèle P serait utilisable dès 28 mm (24x36) donc à partir de 17mm pour mon numérique?
merci.
-
24/01/2011, 13h29 #74
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Oui je crois, l'a gamme Z permettant de taper les UGA. Mais réfléchi bien car qui peut le plus peut le moins.
-
24/01/2011, 13h35 #75
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- 27
- Âge
- 55
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 85 f1.8 / Tamron 17 50 2.8
-
24/01/2011, 14h02 #76
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
çà vaut peut être le coup de rester en P non?
-
24/01/2011, 20h50 #77
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- 27
- Âge
- 55
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 85 f1.8 / Tamron 17 50 2.8
Humm...pas facile de faire le bon choix...
Il faut peut être mieux économiser et investir dans des filtres de qualité:34:
D'aprés les précedents post, tu conseilles le BW slim en polarisant et le nd 110 (le 103 n'est il pas suffisant?)
Mais quel dégradé gris choisir alors?
En bord de mer est ce que le polarisant est suffisant, ou faut il le polarisant + le dégradé gris pour ne pas cramer le ciel?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Cokin gris dégradés
Par scorfel dans le forum Atelier PaysageRéponses: 422Dernier message: 30/05/2011, 08h18 -
Utilisation Filtre Cokin Dégradé gris neutre
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 29/01/2009, 13h32 -
porte filtre cokin et adresse sur le web
Par fred2lyon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/07/2006, 23h18 -
Filtres : Systeme Cokin vs filtre vissant
Par thierry78 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 12/06/2006, 16h22