Affichage des résultats 46 à 77 sur 77
Vue hybride
-
24/01/2011, 13h35 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- 27
- Âge
- 55
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 85 f1.8 / Tamron 17 50 2.8
-
24/01/2011, 14h02 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
çà vaut peut être le coup de rester en P non?
-
24/01/2011, 20h50 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- 27
- Âge
- 55
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 85 f1.8 / Tamron 17 50 2.8
Humm...pas facile de faire le bon choix...
Il faut peut être mieux économiser et investir dans des filtres de qualité:34:
D'aprés les précedents post, tu conseilles le BW slim en polarisant et le nd 110 (le 103 n'est il pas suffisant?)
Mais quel dégradé gris choisir alors?
En bord de mer est ce que le polarisant est suffisant, ou faut il le polarisant + le dégradé gris pour ne pas cramer le ciel?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Cokin gris dégradés
Par scorfel dans le forum Atelier PaysageRéponses: 422Dernier message: 30/05/2011, 08h18 -
Utilisation Filtre Cokin Dégradé gris neutre
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 29/01/2009, 13h32 -
porte filtre cokin et adresse sur le web
Par fred2lyon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/07/2006, 23h18 -
Filtres : Systeme Cokin vs filtre vissant
Par thierry78 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 12/06/2006, 16h22