Retour sur le Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4

[canon-passion]

Là, tu t'avances sans-doute un peu trop, ce n'est pas ce que j'ai lu (vu) par ailleurs...

Et de toute façon, le RX1 ne permet pas de changer d'objectif donc ce n'est pas vraiment comparable. Je trouve au contraire que ça fait cher pour un compact mono-objectif, même avec un capteur 24x36. D'autant que la cote de ce genre d'appareil risque de plonger assez vite (beaucoup plus que celle d'un Leica).

Si on met de coté la politique tarifaire débile de Sony de ne pas fournir le viseur (indispensable) le repose pouce et le chargeur de batterie et que l'on se consacre que sur la qualité d'image, si le RX1 est au dessus du M240, même avec un summicron 35 asphérique. la conception justement monobloc du Sony lui permet un piqué largement supérieur au leica. Certes l'optique n'est pas interchangeable, mais bien souvent les Leica sont affublés d'un seul objectif. Et la combinaison M240+Summicron 35 asphérique c'est 12 000 €, soit 4X le budget du Sony. Avec le même budget, tu as un RX1+ Canon 1Dx+ 24/70 II, ça fait tout même réfléchir un peu.

Le Rx1 ne m'intéresse pas en l'état, je n'apprécie déjà pas la politique tarifaire de Leica, ce n'est pas pour plonger chez un électronicien qui prend ses clients pour des gogos en facturant au prix fort des accessoires indispensables (600 € le viseur optique, 150 € le repose pouce). n'empêche, j'ai eu l'occasion d'essayer ce boitier, j'ai été plutôt bluffé par ses qualités optiques (pas son AF qui est on ne peu plus lent, on dirait un EOS M) et la définition ahurissante du capteur.

Bref, le même capteur et la même optique dans un boitier avec viseur et un AF qui fonctionne à 2 000 €, ça m'intéressera vraiment. Disons que le Rx1 est un ballon d'essai...

[Max160]

Si on met de coté la politique tarifaire débile de Sony de ne pas fournir le viseur (indispensable) le repose pouce et le chargeur de batterie et que l'on se consacre que sur la qualité d'image, si le RX1 est au dessus du M240, même avec un summicron 35 asphérique. la conception justement monobloc du Sony lui permet un piqué largement supérieur au leica. Certes l'optique n'est pas interchangeable, mais bien souvent les Leica sont affublés d'un seul objectif.

Justement, je ne serais pas si affirmatif là-dessus...

Surtout qu'il n'y a pas que le piqué dans la vie. En terme de rendu d'image, Leica est devant (idem concernant l'agrément à l'utilisation d'ailleurs).

J'ai vu des images comparatives (que je ne retrouve malheureusement plus) qui le montraient assez clairement : les volumes et les détails sont mieux rendus avec le matos Leica.

Et pour profiter de cette signature des objectifs Leica, il n'y a pas besoin de prendre le dernier boîtier sorti au tarif plein pot...


Mais bon, c'est vrai que je suis de moins en moins tourné vers la nouveauté. J'ai aussi un "vieux" boîtier Canon qui me procure toute satisfaction et je n'éprouve pas vraiment le besoin d'acheter un boîtier plus récent. A choisir, je préfère acheter un bel objectif plutôt que de changer de boîtier.

Ca dépend donc de la philosophie de la personne. C'est sûr qu'un technophile ne trouve sans doute pas son compte chez Leica.

[Vynz100]

Eh eh... il y a une certaine ambiance effectivement sur ce forum voisin...

[Vynz100]

Je rebondis une dernière fois, ça faisait un moment que je n'avais pas suivi le fil du MM, tu as sorti quelques perles, bravo! Cela réveillerait presque mon envie de Leica, alors que je viens de finir ma trilogie 21-50-135 sur le 5D!

[MOZ]

Merci
Je te dis le MM me fait retrouver la fougue de ma jeunesse...

[ICSTRA]

Merci
Je te dis le MM me fait retrouver la fougue de ma jeunesse...

Le viagra est bien meilleur marché........

[MOZ]

Je rebondis une dernière fois, ça faisait un moment que je n'avais pas suivi le fil du MM, tu as sorti quelques perles, bravo! Cela réveillerait presque mon envie de Leica, alors que je viens de finir ma trilogie 21-50-135 sur le 5D!

Toi je me bile pas je sais très bien qu'à un moment ou à un autre tu vas y passer
Malheureusement le MM ça se trouve pas d'occaz, et "l'unique" que je connaisse chez nous est au prix fort, donc pas accessible.
Moi j'ai appelé Fadela pour lui demander si elle en pouvait en avoir (après de bons et loyaux services pendant de nombreuses années, merci à EOS d'ailleurs) et c'est donc naturellement que je lui ai pris le mien (commandé et reçu en 3 jours !!!). Elle m'a fait le prix ami "avec très belle ristourne" direct sans même que je demande et j'ai eu en plus un mot sympa et une boite de gâteaux de chez elle

[MOZ]

Bon bin me suis totalement planté alors, désolé...
Quand je vois ton 1Ds, je me dis que ton dos aurait été content quand même

[canon-passion]

Bon bin me suis totalement planté alors, désolé...
Quand je vois ton 1Ds, je me dis que ton dos aurait été content quand même

Bah, comme j'ai plein de matériel, le 1Ds sort assez peu et travaille surtout en studio. Et en plus lourd j'ai ça:



Et du très léger et compact:



ou ça:



voir même ça:



Ce qui me change peu de ça:



Tu vois, le numérique n'est pas une finalité pour moi, juste un outil supplémentaire!

[MOZ]

Ah ouais quand même !
La vache tout ça ça me parle quand même mais alors bcp plus...
Ta chambre me fait grave envie... et le reste est magnifique.

[canon-passion]

Ah ouais quand même !
La vache tout ça ça me parle quand même mais alors bcp plus...
Ta chambre me fait grave envie... et le reste est magnifique.

et encore, tu n'as pas vu la collection quasi complète de tous les reflex Canon depuis 1959...

C'est pour cela que je suis obligé de rationaliser mon matériel de pdv et de ne prendre que ce qui est au meilleur rapport qualité/prix. Mais je t'avoue que c'est avec regret que j'ai vendu le M6 avec les deux Nokton (35 et 50) ainsi que le 35 cron! Ce matériel est magnifique.

Quand à la chambre, c'est clair c'est une tuerie! Et quand tu développes un négatif de 10X12cm....le numérique fait pâle figure à coté!