Merci pour le test.
Il confirme tout ce que je pensais (notamment les 70-200, dont les versions f4 m'ont toujours plus impressionés que les f2.8, curieux).
Par contre, comparer des EF-S avec des EF n'a aucun sens, ces 2 catégories ne jouant pas dans la même court. Les EF sont soumis à des contraintes bien plus importantes. Forcément que l'EF-S est meilleur sur APS-C, il est conçu pour ce fomat. Mais là ou un EF est moins bon sur le terrain de l'EF-S (aps-c), l'EF-S est simplement inutilisable sur le terrain de l'EF (24x36). Pour moi, l'EF-s reste une monture "batarde", bricolage, ou l'on doit procéder à un facteur de recadrage pour obtenir la focale équivalente (ça n'enleve rien à leur qualité optiques).