Résultats d'un comparatif entre quelques optiques L, EF-S

[CCWH]

Il y a mix d'images prisent avec les deux 40D.
Les fichiers sont des RAW bruts sauf pour l'image du Sigma qui a été surexposée.
Par contre, avec Cédric, nous avons fait quelques essais en post traitement qui montrent que l'on arrive à réduire quasiment à zéro les différences entre les optiques.
Cela montre qu'il faut relativiser les différences de piqué pures car finalement elles sont déjà "assez faibles" à la base.

[stilgarna]

Il y a mix d'images prisent avec les deux 40D.
Les fichiers sont des RAW bruts sauf pour l'image du Sigma qui a été surexposée.
Par contre, avec Cédric, nous avons fait quelques essais en post traitement qui montrent que l'on arrive à réduire quasiment à zéro les différences entre les optiques.
Cela montre qu'il faut relativiser les différences de piqué pures car finalement elles sont déjà "assez faibles" à la base.

C'est vrai que ce test serait au top en ayant des images avec les couples inversés. ça enlèverait le doute sur le réglage de chaque boîtier... mauis bon c'est déjà pas mal

Ensuite, je préfère ne pas relativiser les différences d'optiques...
Ok, on peut corriger en post, mais pourquoi ne pas avoir le meilleur tout le temps.
Et puis tu ne mets pas 1500Euros dans un objectif pour relativiser

On achète une optique pour ses capacité réelles, pas pour la capacité d'un soft à la corriger...

AMHA

[RPM]

C'est vrai que ce test serait au top en ayant des images avec les couples inversés. ça enlèverait le doute sur le réglage de chaque boîtier... mauis bon c'est déjà pas mal

+1

Avec les problèmes de front et back focus récurrents sur les nouveaux boitiers depuis le live view (c'est pas pour rien que le micro réglage est arrivée), ce serait bien de le faire avec un seul boitier.