Affichage des résultats 46 à 48 sur 48
Discussion: Rester aux focales fixes ou revenir au zoom ?
-
07/07/2011, 21h00 #46
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Il est vrai que le 100mm etait plus une idee en l'air qu'une focale dont je pourrai vraiment me servir. J'aurais effectivement envie de toucher un peu a la macro afin de "ressentir" toute la minutie que les experts en ce domaine, sur le forum, mettent dans leurs cliches. Cependant, j'en suis certain, le calme et les attitudes de petites bestioles, meme si je les trouve tres chouettes en photo, ce n'est definitivement pas pour moi.
Je suis attache, coince, ligature, aux focales intermediaires (35,40,50) et j'ai grand mal a m'en detacher.
Surement la sale habitude de mes debuts en argentique, tout au 50mm, puis la decouverte de mon objet-fetiche, le Canonet et sa focale magique de 40mm...
Je suis certes encore jeune, et (peut-etre) amene a changer, mais je me considere (pour le moment) tres peu tolerant en matiere d'objectif.
C'est pourquoi je ne jure que par ces courtes focales qui me vont si bien. Quitte a etre tres peu equipe, cela ne me pose aucun probleme.
Donc, je pense que dans un premier temps, je vais tenter le 85mm 1.8, si la focale me convient, j'economiserai pour la version L.
(en tout cas, une reflexion qui me vient juste a l'instant, mais j'ai ete souvent au Nepal, et chaque annee, j'utilisais un seul caillou, meme si j'en avais plusieurs... C'est ainsi que : 2007 > 50mm 1.4, 2009 > 17-40mm 4 L, 2010 > 35mm 2.0 (j'avais le 135mm 2.0 L, je ne l'ai jamais monte...etonnant, non ?), pour 2011 (prochainement) > 35mm 1.4 L.... Ca en donne une vision un peu differente a chaque fois, c'est interessant).
Merci encore a Scaniris et a silver_dot pour leurs idees et reflexions.
-
08/07/2011, 08h23 #47
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
Etant donné que Mabo parlait de portrait et de macro avec un et un seul objectif, le 100HIS est le seul qui peut prétendre à ça. Dans ce contexte je me permets de redire qu'il est versatile.
En ce qui me concerne, j'ai également un 100HIS pour la macro et un 135L pour le portrait, j'utilise chaque objectif dans son domaine de prédilection n'empêche que le seul qui peut techniquement couvrir les deux programmes est le 100.
-
08/07/2011, 08h32 #48
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Il est versatile si tu fais de la macro et du portrait. Si tu fais juste du portrait il ne l'est plus. Il est versatile pour qui fait de la macro donc. Tout le monde est d'accord au final
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel grand angle/zoom/focales fixes pour remplacer 18-200
Par Damze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 07/04/2011, 21h31 -
24/70 L ou focales fixes non L
Par bruno38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 18/11/2008, 19h31 -
Focales fixes ou Zooms
Par J-Luc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 27/12/2006, 14h25 -
Et les focales fixes..
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 11/12/2004, 12h49