Il est vrai que le 100mm etait plus une idee en l'air qu'une focale dont je pourrai vraiment me servir. J'aurais effectivement envie de toucher un peu a la macro afin de "ressentir" toute la minutie que les experts en ce domaine, sur le forum, mettent dans leurs cliches. Cependant, j'en suis certain, le calme et les attitudes de petites bestioles, meme si je les trouve tres chouettes en photo, ce n'est definitivement pas pour moi.
Je suis attache, coince, ligature, aux focales intermediaires (35,40,50) et j'ai grand mal a m'en detacher.
Surement la sale habitude de mes debuts en argentique, tout au 50mm, puis la decouverte de mon objet-fetiche, le Canonet et sa focale magique de 40mm...
Je suis certes encore jeune, et (peut-etre) amene a changer, mais je me considere (pour le moment) tres peu tolerant en matiere d'objectif.
C'est pourquoi je ne jure que par ces courtes focales qui me vont si bien. Quitte a etre tres peu equipe, cela ne me pose aucun probleme.
Donc, je pense que dans un premier temps, je vais tenter le 85mm 1.8, si la focale me convient, j'economiserai pour la version L.
(en tout cas, une reflexion qui me vient juste a l'instant, mais j'ai ete souvent au Nepal, et chaque annee, j'utilisais un seul caillou, meme si j'en avais plusieurs... C'est ainsi que : 2007 > 50mm 1.4, 2009 > 17-40mm 4 L, 2010 > 35mm 2.0 (j'avais le 135mm 2.0 L, je ne l'ai jamais monte...etonnant, non ?), pour 2011 (prochainement) > 35mm 1.4 L.... Ca en donne une vision un peu differente a chaque fois, c'est interessant :D ).
Merci encore a Scaniris et a silver_dot pour leurs idees et reflexions.
