Salut a tous,

Suite à mes nombreux voyages au Nepal, et ma dernière installation en Bretagne, je me pose quelques questions quant a mon matériel.

Voici mon évolution (en numérique) :

30D + 50mm 1.4 (sûrement du au coeff de 1.6, mais parfois trop court dans certaines petites rues, vision étriquée)
30D + 50mm 1.4 + 17-40 4 L + bague d'adaptation pour FD (ouverture du 17-40 pas assez importante, mais angle de prise de vue assez sympa)
5DmkII + 24-70 2.8 L (ai été au premier abord impressionné par la qualité de l'image, mais limitation a f/2.8 un peu frustrante, difficulté à me servir du zooming peu important, texture de l'image fortement appréciée)
5DmkII + 24-70 2.8 L + 70-200 4 L (n'ai jamais trouvé l'utilité du 70-200...)
5DmkII + Zeiss 35mm f/2 Distagon + 70-200 f/4 L (même après avoir changé le verre de visée + confirmation AF, la MaP se révélait ardue et fatigante pour les yeux, la qualité des clichés n'était pas ce que j'attendais de Zeiss)
5DmkII + 35mm f/2 + 135 f/2 L (état actuel, sans compter l'Helios 58mm) (trés heureux du format 35mm, moins du moteur AF bruyant qui accroche pas forcément, Concernant le 135mm, toujours impressionné par son joli bokeh et sa qualité d'image...mais je m'en sers trop peu, car honnêtement, personne à photographier, et pour un objectif destiné au portrait, c'est un peu dommage)

J'envisageais depuis très longtemps le 35mm 1.4 L, mais maintenant je me demande s'il ne serait pas judicieux de retourner au 24-70.
Histoire d'avoir, en quelques sortes, un caillou plus "consensuel". Mais j'ai du mal avec l'ouverture a 2.8, car n'utilisant pas de flash, souhaitant jouer avec la PDC autant que possible, fan de beau bokeh, un f/2 minimum m'a toujours paru indispensable.

Bref.... Qu'en pensez-vous ? Que me conseilleriez-vous ?

Pour info, ma configuration de toujours la "plus mieux" c'est mon petit Canonet (40mm f/1.7). Mais en télémétrique numérique, à part Leica...bon...hein...

Et pour info, je peux ajouter ~1000e a mon matériel actuel si je me décide à bouleverser tout ça.