Range circuit

[rem22]

C'est une affimation d'Hélios, que je ne partage pas. Libre à lui de répondre dessus, mais à PO, puisqu'un f/2.8 est principalement acheté pour ses perfs à PO, ils ne sont pas égaux. surtout si on regarde sur les bords.
Hélios avait acheté le tamron visiblement, et comme la plupart des gens il prêche sa paroisse. J'ai eu les 2, je peux les comparer en toute objectivité...Il n'empêche que le tamron est très bon, mais affirmer qu'il surpasse le 17-55 j'en doute franchement.

Et j'aimerais bien savoir où tu as vu ça :

Oui il semblerai que le 17/50 frolle la qualité d'un L mais pas le 28/75

Car le 28-75 est supérieur au 17-50, ceux qui ont les 2 te le diront.
Surtout si le 17-50 est un modèle VC, c'est encore plus flagrant.

Si tu es content de ton 17-50 tamron ( puisque, si j'ai bien compris tu en as un, alors que ton profil indique 18-55 ), le complément logique c'est le 70-200 f/2.8 Tamron.
Mais l'af sans assistance flash en église risque de poser pb ( quelque soit le tamron ). Je pense que le 70-200L est un meilleur investissement. tu peux aussi tout faire au 17-50 tu sais.

Le 28-75 est déjà vendu, il est parti en 48h, c'est Canon-passion ( l'admin ) qui l'a racheté.

[johnjohn0387]

Mdr faut pas le prendre comme sa

[johnjohn0387]

oui c vrai sa , mais je fait celui de ma soeur l'an prochain en officiel ( elle ne peut pas se payer un pro donc )